Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 100 боёв.
ObamaBanan

Дисбаланс в ТТХ эсминцев по уровням\нациям

В этой теме 88 комментариев

Рекомендуемые комментарии

455
[CBOPA]
Участник, Коллекционер
1 074 публикации
В 25.02.2018 в 18:35:57 пользователь deadmansgamble сказал:

У каждого корабля есть свои преимущества и недостатки. На советских эсминцах в такой ситуации, на мой взгляд,  лучше идти прямиком на противника и навязывать бой, иначе можно угодить в эту ловушку, когда тебя видят, а ты - нет. Скорость советских эсминцев позволяет это сделать. 

Так же, участникам боя стоит учитывать какие эсминцы есть в команде противника и команде союзника и исходя из этого принимать решения. К примеру крейсерам и линкорам стоило бы прикрыть советские эсминцы, которые пойдут на точку, иначе команда действительно рискует потерять точки. 

Игроки сами определяют последовательность действий в бою, нужно действовать исходя из ситуации.Если команда не собирается играть слажено - это проблема команды, а не отдельно взятых кораблей.

Чтобы показать более-менее нормальный результат(именно для команды и для победы) на том же Киеве нужно просто аццки потеть. Ну или можно просто играть для себя "пожечь" лк, так как с дистанции они ему сделать ничего не смогут. Но нужны ли такие ЭМ в команду - спорно. Или тогда нужно чтобы и балансило их отдельно от других ЭМ, и чтобы матчмейкер не считал их за ЭМ.

 

Вот буквально пару дней назад, на Киеве, помогло что был в топе и с сетапом - наши Лоянг с Фэрагутом базы брали, и ещё их авик меня просто игнорил весь бой(его бобры просто мимо надо мной пролетали). Если бы вместо паназиата и Огневого у противника были бы Бенсон или тот же Лоянг с адекватными водителями, я бы на дне был уже давно. 

Сам знаю о чём говорю, так как Бенсон - любимый ЭМ в этой игре, и Киева подобравшись к нему в упор я убиваю в секунды(боп+отчаянный), Бенсон даже больше Флетчера нравится. Вы поймите, я не призываю нерфить амеров, ни в коем случае, но разницу в маскировке между инвизерами\советами надо уменьшать до приемлемых 800м -1.2 км(примерно так)

Скрытый текст

shot-18_02.23_16_10.26-0459.thumb.jpg.001dd0aa120d3ef8009afadd68dad72d.jpgshot-18_02.23_16_11.37-0370.thumb.jpg.a90d2c04bb8092ad27136116aa97b57a.jpgshot-18_02.23_16_10.31-0286.thumb.jpg.8c263824db2caf1671914eba0b38ff71.jpg

 

 

В 25.02.2018 в 18:08:35 пользователь _MapuHecko_ сказал:

хорош гнать на эсминцы, они все достойные корабли и в балансе между друг другом

Я не гоню на эсминцы, а говорю как есть - в балансе между собой только япы\амеры. Одни контрят других, и обе эти ветки продуманы и логичны.

 

В 25.02.2018 в 18:05:25 пользователь Baguk77 сказал:

Уже стопицот лет назад говорили что советские эсминцы если и не выделять в отдельный класс,то балансить такими же,но воз и ныне там...Нужны миллионы долларов на собирание статистики и годы на принятие решения)

Нужно чтобы матчмейкер учитывал сов.ЭМ отдельно, и не балансил их в одну команду. У всех должны быть одинаковые шансы на победу. 

 

В 25.02.2018 в 18:52:33 пользователь Chanderlin сказал:

Я тут сначала написал стену текста, затем же понял, что она никому не нужна. 

 

Собственно, ТСа поддерживаю — бред с эсминцами надо устранять. Там много аспектов, перечислять которые не вижу смысла. Хочется меньше игр в одни ворота и турбобоёв. 

Пока что это случайные бои это лотерея - кому как повезёт с сетапом. И по этой же причине я сыграв два вечера в РБ просто забил на него - ребята заходят на Киевах\Огневых в РБ, и ведь пишут ещё в чат на вопрос зачем ты чудо здесь нужно что мол у меня скорость на нём 42узла да в меня никто не попадёт....эпик просто. А другие заходят в РБ как они говорят пройти и прокачать "Огневого" так как тут бои быстрее...это вообще эпик. 

 

В 25.02.2018 в 18:55:20 пользователь Chanderlin сказал:

Взять корабль, на котором можно помогать тому или иному союзнику так, что вы вдвоём сможете перебороть даже превосходящие силы противника. Например, на Ташкенте помогать какому-нибудь Kagero. От союзника требуется в такой ситуации минимум действий для того, чтобы связка разыгрывалась эффективно. 

 

Но это надо делать самому, на определённых кораблях. Это надо уметь делать. Шансы встретить таких игроков в рандоме действительно низкие.

Да это понятно что на советах идти на точки в начале боя - это самоуничтожение. И прокатить это может только в случае полнейшего аутизма противников, а такое бывает частенько - делаешь заход издалека, постреливаешь и.... понимаешь что в тебя вообще никто не стреляет))) а все чемоданы летят в какого-нибудь лк который позади...  вот тут и развязываются руки. Но хватит всего двух, да даже одного трезвого водителя крейсера который схлопнет советский ЭМ просто за пару залпов, делал я это на яп.крейсере 8 ур. много раз(как Атаго- анимешная копия, но корабль хорош, даже несмотря на этот"синий" цвет), Киевы\Ташкенты убиваются за три-четыре полных залпа, с Хабаровском посложнее, но убить его тоже большой проблемы нет если он не убегает.

Изменено пользователем ObamaBanan

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
363
[FUBAR]
Старший альфа-тестер, Коллекционер, Бета-тестер кланов
1 592 публикации
12 305 боёв

ЭМ - самый сложный в освоении класс, но при этом бои на них самые интересные и динамичные.

У всех ЭМ, есть свои сильные и слабые стороны и умение нивелировать слабые и реализовывать сильные как раз и являет собой умение играть и команда рандомных раканов как красненьких, так и зелененьких тут не имеет не малейшей роли.

Про игру на ЭМ в отрядах можно вообще не говорить, отряд из 3 ЭМ которые понимают как играть - будет очень серьёзной проблемой для команды противника и потребует усилий для их нейтрализации.

Повторюсь, тщательный расчет в выборе противников и места своих действий - залог успешного эсминцевода, да досадные поражения случаются и случайные торпеды - случаются у всех, но у опытных реже.

Вывод учитесь планировать свои действия более тщательно и взвешенно, иногда проще отступить, чтоб вернуться чуть позже.

Ну и мерять дамажкой игру в корабли - это удел "избранных" представителей ЦА, которым больше не чем оправдывать своё неумение или нежелание сыграть ради победы.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
455
[CBOPA]
Участник, Коллекционер
1 074 публикации
В 25.02.2018 в 19:32:12 пользователь _arturiwe_ сказал:

 

Шо поделать, должны же Бенсоны и Флетчеры показывать Фарагутам и Механам свет в конце туннеля страданий. Нести свет в массы - это не всегда легко.:cap_old:

 

Но это не так некрасиво, как песок шакалить на авиашлюпках и прочих имбах.

Вот тут согласен но частично. Так как "Мэхан" умирает от "Бенсона" всё же не в секунды а может сильно надавать по щщам в ответ. А дело именно в маскировке - и если брать ту разницу между уровнями и тем более нациями которая сейчас есть(а разница эта порой в полтора-два км.) делает игру очень дисбалансной, и это и есть причина турбобоёв или пассивного ухода на крайнюю линию команды в которой(спс матчмейкеру) ЭМ 7-6 уровня а в другой инвизеры да ещё на 1-2 ур постарше. Тут к гадалке не ходи - точки будут слиты и команда начнёт тупо сливаться по одному или уходить отирать крайнюю линию. 

 

Насчёт АВ - тут вообще отдельная песня. Да и разговор не о них. 

Изменено пользователем ObamaBanan

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
455
[CBOPA]
Участник, Коллекционер
1 074 публикации
Сегодня в 17:34:37 пользователь Herrscher_Kaputt сказал:

ЭМ - самый сложный в освоении класс, но при этом бои на них самые интересные и динамичные.

У всех ЭМ, есть свои сильные и слабые стороны и умение нивелировать слабые и реализовывать сильные как раз и являет собой умение играть и команда рандомных раканов как красненьких, так и зелененьких тут не имеет не малейшей роли.

Про игру на ЭМ в отрядах можно вообще не говорить, отряд из 3 ЭМ которые понимают как играть - будет очень серьёзной проблемой для команды противника и потребует усилий для их нейтрализации.

Повторюсь, тщательный расчет в выборе противников и места своих действий - залог успешного эсминцевода, да досадные поражения случаются и случайные торпеды - случаются у всех, но у опытных реже.

Вывод учитесь планировать свои действия более тщательно и взвешенно, иногда проще отступить, чтоб вернуться чуть позже.

Ну и мерять дамажкой игру в корабли - это удел "избранных" представителей ЦА, которым больше не чем оправдывать своё неумение или нежелание сыграть ради победы.

Скрытый текст

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
455
[CBOPA]
Участник, Коллекционер
1 074 публикации
В 25.02.2018 в 18:35:57 пользователь deadmansgamble сказал:

Если команда не собирается играть слажено - это проблема команды, а не отдельно взятых кораблей.

Вы поймите, речь идёт не о командных действиях а именно О КОРАБЛЯХ .

Давайте к примеру рассмотрим ситуацию примерно одинаковых игроков, умеющих играть на своих кораблях: Берём 8-9 ур, в одной команде - Флетчер+Бенсон, в другой Ташкент+Киев(ситуация - очень распостранённая). Засветятся советы уже с 7-8км(и это с их перком на маскировку, а без него с 8-9км), амеры же пустят им на ход торпеды, и растянут позади себя дымы для союзников, сами стрелять не будут...а будут просто стоять на точке и брать её и светить. Идём дальше, как Вы говорите цитирую  -"навязать бой", окей, советы начинают отстреливаться в крейсеров(это вообще эпик будет) и лк, амеры в это время берут точки, не стреляют... Что делать советским ЭМ ? Убегать. Если они попытаются зайти на точку остановить захват и каким-то чудом им это удастся(в чём я сомневаюсь)и всё-таки "засветить" амера, тут им придётся уже не просто отстреливаться от всего ордера, а ещё и встретить на дистанции в 5.8км самые скорострельные стволы в игре... Каковы тут шансы??? Я думаю вы сами понимаете. Секунды жизни и в порт. 

Если я вижу одинокий(без крейсера рядом) Киев\Ташкент пусть даже рядом с лк, и я на Бенсоне\Флетчере(оба с б.о.п.) я иду на сближение на дистанцию своего завета, пустив предварительно ему 1 веер торпед на ход, и начинаю стрелять с 6 км - секунды жизни для Киева\Ташкента. И я уже молчу о том что в него в это время  уже летит от всех. 

 

Вы поймите правильно, я не призываю нерфить амеров\азиатов, ни в коем случае. Но маскировку советам нужно менять, хотя бы чуть-чуть. А то это не игра а экстрим какой-то. И уменьшить разницу в маскировке по уровням, чтобы не было явного доминирования одних над другими.

Ну про "роли" в игре - повыжигать лк всегда найдётся кому и без них, крейсеры это сделают намного лучше. Или балансить их отдельно от других эм, обзовите их как-нибудь по-другому, но не эсминцами в полном понимании этого слова(в смысле в игре). 

 

У всех должны быть одинаковые шансы и возможности, а не "как повезёт с матчмейкером" как сейчас. 

Изменено пользователем ObamaBanan
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
161
[333]
Участник
673 публикации
9 749 боёв
В 25.02.2018 в 19:35:57 пользователь deadmansgamble сказал:

У каждого корабля есть свои преимущества и недостатки. На советских эсминцах в такой ситуации, на мой взгляд,  лучше идти прямиком на противника и навязывать бой, иначе можно угодить в эту ловушку, когда тебя видят, а ты - нет. Скорость советских эсминцев позволяет это сделать. 

Так же, участникам боя стоит учитывать какие эсминцы есть в команде противника и команде союзника и исходя из этого принимать решения. К примеру крейсерам и линкорам стоило бы прикрыть советские эсминцы, которые пойдут на точку, иначе команда действительно рискует потерять точки. 

Игроки сами определяют последовательность действий в бою, нужно действовать исходя из ситуации.Если команда не собирается играть слажено - это проблема команды, а не отдельно взятых кораблей.

Команда -это случайное сборище случайных людей,которые обозначили на чем они хотят покатать.Рассчитывать на слаженные действия людей,которые ни о чем предварительно не договаривались,и которых просто высыпали из стакана на поле в случайном порядке- из области фантастики.Тем более что в процессе боя общаться можно только методом переписки,фактически голубиной почтой.Эффективные действия заранее собранных и организованных отрядов подтверждают это как нельзя лучше. Тем более .что комплектацией команды кораблей,как слаженной полноценной боевой единицы то же никто не занимался.Так что про слаженность забудьте.Тут бы  авики однотипные иметь..

 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
659
[INBA]
Участник, Участник, Участник
3 687 публикаций
14 697 боёв
В 25.02.2018 в 19:55:22 пользователь DAP1 сказал:

Как всегда, на прямой вопрос ответа не дождешься.

Успехов в советах другим участникам помолчать, чо...

Приятель я если вижу что то черное, то на вряд ли скажу что оно белое.

 

Изменено пользователем Olderman_

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
659
[INBA]
Участник, Участник, Участник
3 687 публикаций
14 697 боёв
В 25.02.2018 в 17:35:57 пользователь deadmansgamble сказал:

У каждого корабля есть свои преимущества и недостатки. На советских эсминцах в такой ситуации, на мой взгляд,  лучше идти прямиком на противника и навязывать бой, иначе можно угодить в эту ловушку, когда тебя видят, а ты - нет. Скорость советских эсминцев позволяет это сделать. 

Так же, участникам боя стоит учитывать какие эсминцы есть в команде противника и команде союзника и исходя из этого принимать решения. К примеру крейсерам и линкорам стоило бы прикрыть советские эсминцы, которые пойдут на точку, иначе команда действительно рискует потерять точки. 

Игроки сами определяют последовательность действий в бою, нужно действовать исходя из ситуации.Если команда не собирается играть слажено - это проблема команды, а не отдельно взятых кораблей.

Вот Вам про баланс.. Свеженькое подвезли.. Как раз по теме  баланса по нациям.

shot-18.02.26_21.14.12-0038.jpg

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×