Перейти к содержимому
zxmerlin

Акция «ЗБТ за статью» [Обсуждение]

В этой теме 2 762 комментария

Рекомендуемые комментарии

Старший альфа-тестер
264 публикации

  • Vilnara – со статьей об авианосцах типа Kitty Hawk;

     

    Тов. Мерлин написал что надо что-то подправить, однако личные сообщения пусты. Может вы, комрады, подскажите, что бы исправить поскорее, и получить заветный доступ.

 

Добрый день, учитывая огромное количество конкурсных работ, скорее всего Мерлин просто не успел раздать всем советы. Лично то себя могу сказать следующее:

1: Лид оформлен не в согласии с требованиями.

2: Стоит дозаполнить карточку, возможно перечень авиационного вооружения.

3: По тексту присутствуют стены текста, стоит разбить абзацы.

4:Размер картинок в галерее заставляет усомнится в том, что там именно авианосцы. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
189
[BOSS]
Старший альфа-тестер
189 публикаций
17 021 бой

Все привет!

Большое спасибо всем гвардейцам в написании статьи!

Подскажите, если статья прошла, то обязательный блок про правку вверху можно убирать?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
119
[WG-W]
Викигвардия, Коллекционер, Старший альфа-тестер
356 публикаций
18 951 бой

Все привет!

Большое спасибо всем гвардейцам в написании статьи!

Подскажите, если статья прошла, то обязательный блок про правку вверху можно убирать?

 

 

Если вам нечего добавить в свою статью то да, можете убирать.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
144 публикации
14 боёв

Тогда зачем править? Статья в целом удовлетворяет требованию в 30%, а проверять по абзацам не очень правильно. Получается, что вы требуете в каждый абзац, в каждое предложение вносить изменения. 

Я выдал статью про оружие. Это сугубо технический текст про механизм. Это не статья про корабль, в которой можно допускать лирические отступления, да и вообще вольности (типа морпехов на пиратском корабле). Напоминаю, что этот конкурс задумывался как доступ обывателей в игру. Вы же заставляете меня - не специалиста в области корабельных орудий - вносить свои серьезные изменения в технический текст.

Тут вы скажете - почему серьезные, пусть будут слова местами переставлены и т.д. Тот самый сайт, кстати, это 100% копипаста справочника Широкорада. Я мог бы заменить слова (как часто поступают писатели в этот конкурс) - корабль на судно, орудие на пушка, ВМФ СССР на ВМС СССР и т.д. А в чем тогда смысл такой статьи? Требуемые условия для статьи в целом (30%) я выполнил (а ведь раньше было и 20%). 

 

Но остальные-то абзацы у Вас получилось же переделать, хоть это и технический текст?! Почему бы не переделать остальное?!

Да, оригинальность больше 30% - это хорошо. Если Вы больше не хотите править статью, то ждите решения судей!)))

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
144 публикации
14 боёв

2 Kelona_MD

Отсутствует лид статьи.

В карточке: нету данных по бронированию;

                    названия построенных кораблей не викифицированы;

В разделе "Вооружение" переведите в стандарт миллиметры "трехфунтовые пушки Гочкиса".

Раздел "Построенные корабли" перенесите в конец статьи.

Судьбу всех построенных кораблей писать не надо, достаточно таблицы о постройке.

В помощь ссылка на статью по типу.

Изменено пользователем Kamikaze_IMi

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
22
[LA]
Викигвардия
145 публикаций
4 863 боя

 

Но остальные-то абзацы у Вас получилось же переделать, хоть это и технический текст?! Почему бы не переделать остальное?!

Да, оригинальность больше 30% - это хорошо. Если Вы больше не хотите править статью, то ждите решения судей!)))

 

В отличие от других участников, я буду еще писать стать и мне важно четко знать требования. Они вроде бы достаточно четко обозначены. Если организаторы конкурса установят 80%, то буду стараться следовать 80 (на самом деле придется найти другую тему написания статей, где возможно будет .вставлять свои фразы).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 публикаций
81 бой

el_divino

По вашей теме мало информации, а вы и её умудрились порезать!!)) У Вас хорошо получилось переработать информацию из источника, если так же переработаете добавляемый материал то будет всё хорошо.

Добавьте описание ракеты-носителя, про двигатели, из чего изготовлена и т.д. В чём отличие от  комплекса УРПК-4 "Муссон".

Вы пишите "тепловая головка самонаведения с дополнительным зарядом (вес 185кг)" - что за заряд, аккумулятора, бодрости? Напишите "взрывчатки", а не "взрывчатого вещества", тогда копи-пасты не будет.)

Добавьте фоток.

Всё исправил. Проверьте)

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
243
Викигвардия, Старший альфа-тестер
619 публикаций
3 054 боя

Отсутствует лид (аннотация). Что это такое и как это сделать можно узнать на справочной странице О вооружении 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 публикаций
81 бой

Отсутствует лид (аннотация). Что это такое и как это сделать можно узнать на справочной странице О вооружении 

 

Аннотация добавлена.Проверяйте)

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

Изменено пользователем el_divino

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 публикаций
56 боёв

2 Kelona_MD

Отсутствует лид статьи.

В карточке: нету данных по бронированию;

                    названия построенных кораблей не викифицированы;

В разделе "Вооружение" переведите в стандарт миллиметры "трехфунтовые пушки Гочкиса".

Раздел "Построенные корабли" перенесите в конец статьи.

Судьбу всех построенных кораблей писать не надо, достаточно таблицы о постройке.

В помощь ссылка на статью по типу.

Благодарю за советы. Все исправил, кроме бронирования. Нет конкретных цифр в интернете, ну или я их не могу найти.  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Hayabusa

может еще что нибудь посоветуете

Изменено пользователем Kelona_MD

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
32
Старший альфа-тестер
50 публикаций
4 163 боя

Доброго времени! Прошу совета по статье.

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_1155

Спасибо!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 807
[KM]
Альфа-тестер
2 322 публикации
2 374 боя

Доброго времени! Прошу совета по статье.

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_1155

Спасибо!

 

Дам очень простой совет. Сядьте, возьмитесь за тему, напишите нормальную статью с достаточным количеством материала, фото, видео, таблицами, схемами и далее далее далее.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
264 публикации

 

Обратите внимание как здесь рекомендуется оформлять аннотацию, карточку. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Участник
144 публикации
14 боёв

Благодарю за советы. Все исправил, кроме бронирования. Нет конкретных цифр в интернете, ну или я их не могу найти.  http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%9C%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%86%D1%8B_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_Hayabusa

может еще что нибудь посоветуете

 

Вставьте по-больше картинок в тело статьи.

По оформлению статьи, вот пример

Обратите внимание на лид(название на японском, русском, викификацию и смысловое построение лида в целом)

Обратите внимание на написание названий кораблей в статье, их викификация.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер
5 публикаций
81 бой

 

Обратите внимание как здесь рекомендуется оформлять аннотацию, карточку. 

 

Стесняюсь спросить и что же тут не правильного то?

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
264 публикации

 

Стесняюсь спросить и что же тут не правильного то?

http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB

 

Если не хотите читать Гайд, то сравните Вашу статью с, например, этой или этой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
189
[BOSS]
Старший альфа-тестер
189 публикаций
17 021 бой

 

Просмотр сообщенияel_divino (09 Фев 2015 - 14:09) писал:

 

Стесняюсь спросить и что же тут не правильного то?
http://wiki.wargaming.net/ru/%D0%A3%D0%A0%D0%9A-5_%C2%AB%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1-%D0%91%C2%BB
 

 

Привет! Ну так даже аннотация оформлена не правильно :ohmy:

В смысле лид, т.е. тот первый абзац под словами "УРК-5 «Раструб-Б»:honoring:

 

Просмотр сообщенияVilnara (08 Фев 2015 - 08:13) писал:

  • Vilnara – со статьей об авианосцах типа Kitty Hawk;

    Тов. Мерлин написал что надо что-то подправить, однако личные сообщения пусты. Может вы, комрады, подскажите, что бы исправить поскорее, и получить заветный доступ.

 

Привет!

По всему тексту надо латиницу курсивом оформлять.

В разделах История создания и Корпус и надстройки я б разбивку на абзацы сделал 

:honoring:


 
Изменено пользователем VanVicious

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
29 публикаций
853 боя

прошу гвардейцев проверить мою статью, заранее спасибо

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Альфа-тестер, Альфа-тестер, Коллекционер
954 публикации
4 032 боя

прошу гвардейцев проверить мою статью, заранее спасибо

 

Я не гвардеец :), но статья довольно хороша. Хотя, как по мне сильно много красноты.

В любом случае, что бы ни сказали гвардейцы - Вы на верном пути товарищ!:izmena::honoring:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Старший альфа-тестер
29 публикаций
853 боя

 

Я не гвардеец :), но статья довольно хороша. Хотя, как по мне сильно много красноты.

В любом случае, что бы ни сказали гвардейцы - Вы на верном пути товарищ!:izmena::honoring:

 

Спасибо!)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

×