Противопожарка

[234 [SVRDN] OlegK]

Перк "Противопожарная подготовка":

- уменьшает кол-во центральных очагов возгорания (два центральных объединяет в один)

- уменьшает вероятность возникновения пожара в очаге (-10%)

 

 

Почему он так популярен и разработчики настоятельно рекомендуют "Противопожарную подготовку" для командиров линкоров?

Нет ли еще каких то скрытых свойств у этого перка?

Может этот перк так же уменьшает кол-во урона в секунду с каждого пожара (например: не 0.3% в секунду, а 0.25%)?

 

P.S. 4 пожара с 1 залпа:

Скрытый текст

 

 

 

[206 Dmitri9588]

 Больше ему не наливать (с)                     P.S. Рекомендуют его т.к. уменьшает число пожаров а это основной урон от КР и ЭМ.

[5 151 Marsh_light]

Сегодня в 16:13:15 пользователь OlegK сказал:

Нет ли еще каких то скрытых свойств у этого перка?

 

Есть, и выглядит он следующим образом:

Скрытый текст

 

Непосредственно урон от пожара не меняется никак.

[234 [SVRDN] OlegK]

Сегодня в 15:16:15 пользователь Dmitri9588 сказал:

 Больше ему не наливать (с)                     P.S. Рекомендуют его т.к. уменьшает число пожаров а это основной урон от КР и ЭМ.

 

Ну в лоб (что чаще всего) будет максимум 2 пожара что с противопожаркой что без, т к будет гореть только нос и передний центральный очаги.

Если пожаров больше 2, то все равно их сразу фиксят ремкой.

Если линкор под фокусом - все время горит, то там уже все равно 3 или 4 очага - все равно порт.

 

Соответственно польза от объединения 2х центральных очагов в 1 сомнительна.

[1 369 [SG-S] FEANOR063]

Сегодня в 17:18:27 пользователь Marsh_light сказал:

Есть, и выглядит он следующим образом:

 

Не совсем верная картинка. В надстройках нету точки возгорания вообще, только эффект. Одна точка под передними башнями, другая под задними (или задней). Это я так на всякий.

[943 [CLOUD] CruzBro]

Сегодня в 16:24:35 пользователь OlegK сказал:

 

Ну в лоб (что чаще всего) будет максимум 2 пожара что с противопожаркой что без, т к будет гореть только нос и передний центральный очаги.

Если пожаров больше 2, то все равно их сразу фиксят ремкой.

Если линкор под фокусом - все время горит, то там уже все равно 3 или 4 очага - все равно порт.

 

Соответственно польза от объединения 2х центральных очагов в 1 сомнительна.

 

Не совсем. Поджечь центр в 2 очага носом стоящего проще, чем нос. Попасть в надстройки проще, так же как и работать по центру корабля.

[5 151 Marsh_light]

Сегодня в 16:32:54 пользователь FEANOR063 сказал:

 

Не совсем верная картинка. В надстройках нету точки возгорания вообще, только эффект. Одна точка под передними башнями, другая под задними (или задней). Это я так на всякий.

 

А если это Дюнкерк и у него нет задних башен, то что выходит, и точки возгорания нет? Во-первых, это схематическая картинка, а не чертеж линкора, во-вторых, вообще не существует никаких точек пожара, есть секции, которые занимают примерно по 1/4 длинны корабля каждая (если без перка). Попадания фугасов в надстройки (даже трубу) вполне успешно вызывают пожары.

[943 [CLOUD] CruzBro]

Сегодня в 16:32:54 пользователь FEANOR063 сказал:

 

Не совсем верная картинка. В надстройках нету точки возгорания вообще, только эффект. Одна точка под передними башнями, другая под задними (или задней). Это я так на всякий.

 Зона фугаса, цепляя надстройку с большой долей может зацепить и "зону пожара"

[704 [ASUKA] kotenok_monah]

Сегодня в 16:13:15 пользователь OlegK сказал:

Почему он так популярен и разработчики настоятельно рекомендуют "Противопожарную подготовку" для командиров линкоров?

Нет ли еще каких то скрытых свойств у этого перка?

Может этот перк так же уменьшает кол-во урона в секунду с каждого пожара (например: не 0.3% в секунду, а 0.25%)?

Попробуй без ППП. Будет очень горячо и приятно. Но быстро. 

[234 [SVRDN] OlegK]

Сегодня в 15:40:55 пользователь kotenok_monah сказал:

Попробуй без ППП. Будет очень горячо и приятно. Но быстро. 

 

Ни на один ЛК не ставлю ПП, 2 пожара в центре не помню когда видел последний раз.

Даже 3 пожара обычно уже просто перед портом, когда уже добивают.

[943 [CLOUD] CruzBro]

Сегодня в 16:36:40 пользователь Marsh_light сказал:

 

А если это Дюнкерк и у него нет задних башен, то что выходит, и точки возгорания нет? Во-первых, это схематическая картинка, а не чертеж линкора, во-вторых, вообще не существует никаких точек пожара, есть секции, которые занимают примерно по 1/4 длинны корабля каждая (если без перка). Попадания фугасов в надстройки (даже трубу) вполне успешно вызывают пожары.

Я все трубы конечно не проверял, для 100% уверенности, но добавлю - ещё можно успешно поджигать в бронепояс без пробития .... 

[943 [CLOUD] CruzBro]

Сегодня в 16:46:09 пользователь OlegK сказал:

 

Ни на один ЛК не ставлю ПП, 2 пожара в центре не помню когда видел последний раз.

Даже 3 пожара обычно уже просто перед портом, когда уже добивают.

 

А не затруднит вас, мисье, показать парочку боев? Возможно ваша игра и восприятие тактики не требуют ппп.

 

Но как крейсеровод(и латентный лквод) со стажем, говорю, держать на лк 2-3 пожара без ппп реально проще.

[1 369 [SG-S] FEANOR063]

Сегодня в 17:36:51 пользователь CruzBro сказал:

 Зона фугаса, цепляя надстройку с большой долей может зацепить и "зону пожара"

 

Безусловно, отсюда и идут все пожары через трубу или бронепояс. 

[204 [FU-FU] Agua_Ardiente]

Сегодня в 16:35:48 пользователь CruzBro сказал:

 

Не совсем. Поджечь центр в 2 очага носом стоящего проще, чем нос. Попасть в надстройки проще, так же как и работать по центру корабля.

Абсолютно так 

Смысл заключается в том, что можно повесить 2 пожара на центре просто стреляя по кораблю, носом стоящему, маневрирующему неважно. А вот с ППП придётся специально выцеливать нос и корму, а особенно по маневрирующему это реально сложно. По сути перк убирает не 1 пожар, а 1,5 или даже 2))

[69 Panzershreck2016]

Сегодня в 15:40:55 пользователь kotenok_monah сказал:

Попробуй без ППП. Будет очень горячо и приятно. Но быстро. 

У меня нет ППП ни на одном корабле.

Единственный, на которром его реально не хватает - Ямато.

[92 [FOGFL] Andreyshark]

Как человек катающий и лк и кр замечу, по личным ощущениям,  что с противопожаркой реально меньше горишь, и поджечь сложнее. Но повторюсь это имхо

[2 079 [EZI] REDSTR1KE]

Сегодня в 16:46:09 пользователь OlegK сказал:

 

Ни на один ЛК не ставлю ПП, 2 пожара в центре не помню когда видел последний раз.

Даже 3 пожара обычно уже просто перед портом, когда уже добивают.

 

Количество очагов скорее просто приятный бонус. Основное это уменьшение шанса пожара на 10% конечно. И то в большинстве случаев даже это роли не играет особой не зависимо от стиля игры на ЛК.

Реальная, прям вообще ощутимая, польза от него это когда тебя обстреливает эсминец и у тебя стоят все модификации и флажки на уменьшение времени и шанса пожара.

Вызвать 1 пожар за 100 попаданий на Хабе? - легко. 200 попаданий на Акидзуки и 0 пожаров? - легко. 120 попаданий бенсона, 1 пожар? - легко. 

З.Ы. При этом все ЭМ с пиротехником и флажками (ИВ есть).

[3 664 [Z1OOO] Razboynick77]

Ни на одном корабле этот перк не беру. Все эти "шансы, вероятности" - в топку. Вешали бы каждый бой на меня по 15 пожаров - можно было бы задуматься. А так предпочту не попадать под фокус, чем тратить 4 очка на это. Все в ПВО. Авики должны страдать)

Пожары настолько рандомны, что сложно сказать - вот сейчас ты благодаря перку не загорелся или просто так сложилось. ИМХО.

[1 833 [BARR_] jonking_1]

Сегодня в 16:55:59 пользователь REDSTR1KE сказал:

Основное это уменьшение шанса пожара на 10% конечно.

Насколько я понимаю механику пожаров - это лишь небольшой довесок. Основное - это именно объединение 2-х очагов в центре в один.

[5 151 Marsh_light]

Сегодня в 17:00:31 пользователь jonking_1 сказал:

Насколько я понимаю механику пожаров - это лишь небольшой довесок. Основное - это именно объединение 2-х очагов в центре в один.

 

Довесок вообще мизерный, потому что это не минус 10% к шансу пожара снаряда, а множитель 0,9 к базовому коэффициенту сопротивления пожарам корабля.