Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
pkudinov

Дерево развития кораблей Японии (неофициальное)

В этой теме 130 комментариев

Рекомендуемые комментарии

2 413 публикации

Продолжаю пробовать найти алгоритм для построения деревьев развития кораблей различных стран.

 

Предлагаю новую работу по кораблям Японии:

 

(нажмите для просмотра в полном размере)

Изображение

 

Цветовая кодировка классов кораблей:

 

Изображение

 

P.S. Большие вопросы могут возникнуть по авианосцам, т.к. я сознательно не хотел "нагружать" авианосцы на начальных уровнях.

P.P.S. Знаю, что подводных лодок не будет, но специально для любителей ПЛ выложил :) (Кстати, по ветке ПЛ тоже. думаю, будет много вопросов).

 

Топовым эсминцем был заявлен Shimakaze, но по характеристикам у других наций нет достойных противников, так что я не стал ставить Shimakaze.

Так же - стартовым кораблем обозначил рейдер Aikoku Maru. Все-таки рейдеры наиболее подходящи для 1 лвл (Примерно одинаковы по размерам, с примерно равным вооружением, и зачасткю, содержат все необходимое для обучения вооружение - артиллерия, торпеды и самолеты).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
390 публикаций

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 16:44) писал:

Продолжаю пробовать найти алгоритм для построения деревьев развития кораблей различных стран.
Предлагаю новую работу по кораблям Японии:
(нажмите для просмотра в полном размере)
Изображение
Цветовая кодировка классов кораблей:
Spoiler

Изображение
P.S. Большие вопросы могут возникнуть по авианосцам, т.к. я сознательно не хотел "нагружать" авианосцы на начальных уровнях.
P.P.S. Знаю, что подводных лодок не будет, но специально для любителей ПЛ выложил :smiles: (Кстати, по ветке ПЛ тоже. думаю, будет много вопросов).
оригинально :great:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 413 публикации

Просмотр сообщенияmaxfil69 (06 Янв 2013 - 16:46) писал:

оригинально :Smile_great:
Ну уже не так уж оригинально :) деревьев уже много кто порисовал. А оформление - как и у всех моих :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 253 публикации
370 боёв

Извини, но немного нелепо.

Почему "Фубуки" 27 года идет топом, после "Югуми" 41 года? Где "Кагеро"?

Насколько я помню по предварительно озвученным данным топами ЭМ будут "Акидзуки" и "Симакадзе".

С веткой АВ тоже полный швах. Почему "Кага" ниже "Акаги"?

Топом АВ будет "Г-15" (развитие "Тайхо"), значит "Тайхо" будет на 9-м. Чем "Акаги" последней модернизации лучше "Сёкаку"? Почему так мало АВ? Разработчики говорили о 20-21 кораблях. Где японские "драконы" ("Сорю", "Хирю", "Унрю")? Где "Синано"? По его поводу тоже говорили, что будет обязательно.

Короче - еще работать и работать.  :Smile_smile:

Вероятность такого дерева - не более 5%.

Изменено пользователем Black_Hunter

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 413 публикации

Просмотр сообщенияBlack_Hunter (06 Янв 2013 - 16:58) писал:

Извини, но немного нелепо.
Почему "Фубуки" 27 года идет топом, после "Югуми" 41 года?
Насколько я помню по предварительно озвученным данным топами ЭМ будут "Акидзуки" и "Симакадзе".
С веткой АВ тоже полный швах. Почему "Кага" ниже "Акаги"?
Топом АВ будет "Г-15" (развитие "Тайхо"), значит "Тайхо" будет на 9-м.
Короче - еще работать и работать.  :Smile_smile:
Вероятность такого дерева - не более 5%.
1) Наверное потому, что Фубуки хоть и 27 года, но значительно превосходит Югуми по скорости и чуток по основному вооружению.
2) Как то сомнительно, что Акидзуки будет наравне с Симакадзе.. Очень он уступает по скорости и вооружению..
3) А как они должны располагаться Акага и Кага..? Кага по определению младше Акаги. И даже если брать акаги до модернизации, то при прочих равных характеристиках Кага имеет меньшую скорость.
4) Опять я все пропустил :( Где было сказано про G-15..?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
786 публикаций
24 боя

по поводу ББ, где Нагато? Б64 (65)?

 

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 17:08) писал:

4) Опять я все пропустил :( Где было сказано про G-15..?

Да всё там, же открой свою тему по ветке британцев и посмотри на мой пост с указанием ссылки и копированием поста об озвученных топах

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 413 публикации

Просмотр сообщенияpirania (06 Янв 2013 - 17:08) писал:

по поводу ББ, где Нагато? Б64 (65)?
Засунул в премы :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
445 публикаций

Оригинально. Но...

Откуда тут подводные лодки?  :ph34r:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
786 публикаций
24 боя

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 17:10) писал:

Засунул в премы :)
Не заметил (надеюсь 64ка случчайно на 4м лвле оказалась, да и нагато на 6м надеюсь тоже случайно)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 413 публикации

Просмотр сообщенияpirania (06 Янв 2013 - 17:14) писал:

Не заметил (надеюсь 64ка случчайно на 4м лвле оказалась, да и нагато на 6м надеюсь тоже случайно)
Ну что ж такое то.. старался максимально все аспекты кораблей задеть при расстановке.. что не так с этими кораблями..?


Просмотр сообщенияpirania (06 Янв 2013 - 17:10) писал:

Да всё там, же открой свою тему по ветке британцев и посмотри на мой пост с указанием ссылки и копированием поста об озвученных топах
дык я ж удалил вроде тему про британцев.. или нет.. запутался.. скидать бы все в одну тему и организовать..

Просмотр сообщенияWOTWPBSG (06 Янв 2013 - 17:11) писал:

Оригинально. Но...
Откуда тут подводные лодки?
Читайте внимательнее описание темы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
106
Razlom
770 публикаций
3 047 боёв

Вот зачем ПЛ??? Вырежи, не давай алешкам повода хоть как-то обосновать свои *** претензии.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 253 публикации
370 боёв

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 17:08) писал:

1) Наверное потому, что Фубуки хоть и 27 года, но значительно превосходит Югуми по скорости и чуток по основному вооружению.
Например? По какому? В первоначальном варианте спаренные башенные установки абсолютно не дотягивали до звания "универсальные" по углам возвышения. А ты сначала даешь в более ранних по твоим уровням ЭМ башни Тип 3 (70 гр.), а потом на "Фубуки" 10-лвл в стоке башни Тип 1 с 50 гр. возвышения?
А разницу в водоизмещении не учитываем?

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 17:08) писал:

2) Как то сомнительно, что Акидзуки будет наравне с Симакадзе.. Очень он уступает по скорости и вооружению..
Это разные типы кораблей. Торпедный ЭМ и ЭМ ПВО (скорее даже почти легкий крейсер ПВО). Предназначены для разных задач.

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 17:08) писал:

3) А как они должны располагаться Акага и Кага..? Кага по определению младше Акаги. И даже если брать акаги до модернизации, то при прочих равных характеристиках Кага имеет меньшую скорость.
С чего это вдруг младше? "Кага" переделывался с линкора и даже по этой классификации старше "Акаги". "Акаги" был просто флагманом соединения.
А меньше скорость... А каким образом вдруг скорость АВ стала основным боевым параметром? Основное вооружение АВ - самолеты.
Эти оба корабля учавствовали наравне во всех операциях до Мидуэя.
Изменено пользователем Black_Hunter

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 413 публикации

Просмотр сообщенияBlack_Hunter (06 Янв 2013 - 17:28) писал:

Например? По какому? В первоначальном варианте спаренные башенные установки абсолютно не дотягивали до звания "универсальные" по углам возвышения. А ты сначала даешь в более ранних по твоим уровням ЭМ башни Тип 3 (70 гр.), а потом на "Фубуки" 10-лвл в стоке башни Тип 1 с 50 гр. возвышения?
А разницу в водоизмещении не учитываем?

Это разные типы кораблей. Торпедный ЭМ и ЭМ ПВО (скорее даже почти легкий крейсер ПВО). Предназначены для разных задач.

С чего это вдруг младше? "Кага" переделывался с линкора и даже по этой классификации старше "Акаги". "Акаги" был просто флагманом соединения.
А меньше скорость... А каким образом вдруг скорость АВ стала основным боевым параметром? Основное вооружение АВ - самолеты.
Эти оба корабля учавствовали наравне во всех операциях до Мидуэя.
Мне почему то показалось, что у ЭМ основным вооружением не артиллерия будет считаться.. Разница в водоизмещении не существенна.
...
Короче.. опять отбили желание деревья рисовать и хоть ак то углубляться в тему.. :( Пойду плакатики рисовать..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 253 публикации
370 боёв

Дальше по крейсерам...

С какого перепугу "Могами" старше "Тоне"?

Тем более на 10 лвл КР разработчики планировали вроде как "Ибуки" (хотя там вопрос похоже еще не окончательно решен).

В любом случае против предполагаемого топа амеров Кр "Де Мойн" он крайне слабоват.

Изменено пользователем Black_Hunter

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
445 публикаций

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 17:14) писал:

...Читайте внимательнее описание темы...
Сори, не увидел)   :)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 680 публикаций

Паша а как-же НЕПЛОХОЙ класс "Унрю" !? , а где в ветке Гибриды!? , их то уж точно не надо пропускать как переходные с Линкоров  на Авианосцы  :Smile_smile:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 253 публикации
370 боёв

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 17:35) писал:

Короче.. опять отбили желание деревья рисовать и хоть ак то углубляться в тему.. :( Пойду плакатики рисовать..
Ну ты конечно крайне специфически на критику реагируешь.
Тебе интересно УГАДАТЬ дерево или чтоб тебя похвалили? Какая цель для тебя важнее?
Если интересен процесс "гадания", то нужно подробно рассматривать деревья и спорить, пытаясь доказать правильность нахождения корабля именно на этом месте.
А если только для похвалы...
Ну что же. Работу сделал немалую. МОЛОДЕЦ!

Цитата

Топовым эсминцем был заявлен Shimakaze, но по характеристикам у других наций нет достойных противников, так что я не стал ставить Shimakaze.
А вот это здря.
Кораблестроительные школы разных стран далеко не зеркальное отражение друг друга. Прямого баланса по уровням не будет абсолютно. Баланс ассиметричный.
К примеру, крейсера. У американцев упор на артиллерию - у японцев смешанное торпедно-артиллерийско-авиационное вооружение. Как их балансировать напрямую? Добавлять американцам торпеды и самолеты или у японцев их отбирать?
Изменено пользователем Black_Hunter

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 413 публикации

Просмотр сообщенияBlack_Hunter (06 Янв 2013 - 17:40) писал:

Ну ты конечно крайне специфически на критику реагируешь.
Тебе интересно УГАДАТЬ дерево или чтоб тебя похвалили? Какая цель для тебя важнее?
Если интересен процесс "гадания", то нужно подробно рассматривать деревья и спорить, пытаясь доказать правильность нахождения корабля именно на этом месте.
А если только для похвалы...
Ну что же. Работу сделал немалую. МОЛОДЕЦ!
Да нет.. просто кажется - ВСЕ.. нашел нужный алгоритм, при этом параллельно рассматривая корабли всех крупных наций (Таблица кораблей заняла 33 страницы в ворде при 10 кегле), но все-равно находятся аспекты, которые мне просто не уследить в силу не такой образованности.. Хочется, естественно не угадать, а составить, но что-то у меня с этим туговато..

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
4 253 публикации
370 боёв

Просмотр сообщенияpkudinov (06 Янв 2013 - 17:48) писал:

Хочется, естественно не угадать, а составить, но что-то у меня с этим туговато..
Ну дак Ё-МОЁ... Хорошая тема для холивара!
"Давайте спорить! Может мы видим мир по-разному!" (с) О.Бендер
Одни получат необходимые знания, другие - возможность "а поговорить". А то чё-то форум засыпать начал... последние пару месцев. Ничего интересного абсолютно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 413 публикации

Просмотр сообщенияBlack_Hunter (06 Янв 2013 - 17:55) писал:

Ну дак Ё-МОЁ... Хорошая тема для холивара!
"Давайте спорить! Может мы видим мир по-разному!" (с) О.Бендер
Одни получат необходимые знания, другие - возможность "а поговорить". А то чё-то форум засыпать начал... последние пару месцев. Ничего интересного абсолютно.
Ну я рад дать почву для обсуждения, но у меня руки опускаются.. не от обиды, а от беспомощности :) Мне бы Вашу голову да объем знаний.. эх..
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×