Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
Grobvater

"Плавучий город": как выглядит некогда самый мощный корабль американского флота.

В этой теме 92 комментария

Рекомендуемые комментарии

570
[COIO3] Grobvater
1 671 публикация
3 859 боёв

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта, защищенного мощной стальной броней. Его орудия обладают непревзойденной огневой мощью, по своим размерам он уступает только авианосцу и больше напоминает плавучий город.
Журналист портала BusinessInsider побывал на борту последнего построенного в мире D83DDC49.png.09a53c125570f626c7bc8a26528428dc.pngлинкора USS WisconsinD83DDC48.png.010cd9c1ed4a289887e2b34a6745db39.png  

 

originally-commissioned-in-1944-the-wisconsin-is-over-887-feet-long-.thumb.jpg.a9275c5b62e6280b18f4abe3aba601a1.jpg

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Скучно 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
996
[DNO] GunterPreen
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 402 публикации
5 859 боёв

:cap_like:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
39 публикаций
1 664 боя

На тутбае такая же статья. Я правильно понял, что это одна из айов? :cap_yes:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
570
[COIO3] Grobvater
1 671 публикация
3 859 боёв
Сегодня в 12:11:23 пользователь el_Confesor_ сказал:

На тутбае такая же статья. Я правильно понял, что это одна из айов? :cap_yes:

da36cca728ad2a0ce95f3c4320bdcde2.thumb.png.a9e11fd1570388df442be0b76d6973fc.png

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 241
13tucha
Коллекционер, Старший бета-тестер, Коллекционер-испытатель
4 749 публикаций

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...:cap_rambo:Но корабль и правда очень внушительный...

  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 573
[FLOOD] SteelKazakh
5 993 публикации
7 262 боя

Странно.... А мне везде идет инфа, что "Вэнгард" последний построенный линкор.....

И опять же, как считать.... Французские "Ришелье" какие даты имеют?

Сегодня в 13:18:19 пользователь 13tucha сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...:cap_rambo:Но корабль и правда очень внушительный...

Где-то была статья, что любой современный авик просто не способен утонутие организовать для линкоров. Торпед нет, бомбы почти сплошь фугасные.... То есть в нынешних условиях "Ямато" дошел бы до Окинавы...

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 439 боёв
Сегодня в 13:18:19 пользователь 13tucha сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта...Как раз современные корабли уже и несут вооружение,способное превратить в металлолом такой корабль.Или как говорится-Теперича,не то что давеча...:cap_rambo:Но корабль и правда очень внушительный...

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет. Так что этот линкор на дистанции своего поражения способен показать кузькину мать целой авианосной группе, так как топить его нечем, максимум нанести определенные повреждения,  а современные корабли рассчитаны на противостояние ракетам и прочему, но никак не крупнокалиберным снарядам.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
422
[FOGFL] meshok228
Коллекционер-испытатель
1 380 публикаций
8 446 боёв
Сегодня в 13:31:02 пользователь Seldj сказал:

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет. Так что этот линкор на дистанции своего поражения способен показать кузькину мать целой авианосной группе, так как топить его нечем, максимум нанести определенные повреждения,  а современные корабли рассчитаны на противостояние ракетам и прочему, но никак не крупнокалиберным снарядам.

современные пво с легкостью могут сбить сверхзвуковую цель, в чем проблема сбить снаряд? 1 управляемая бомба и  нет вашего линкора

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 439 боёв
Сегодня в 13:37:21 пользователь meshok228 сказал:

современные пво с легкостью могут сбить сверхзвуковую цель, в чем проблема сбить снаряд? 1 управляемая бомба и  нет вашего линкора

Снаряды, летящие по баллистической траектории современные пво сбить не могут, да и никогда не могли. Управляема бомба не пробьет бронепалубу, за исключением тех, которые рассчитаны на разрушение бункеров и прочего.

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
422
[FOGFL] meshok228
Коллекционер-испытатель
1 380 публикаций
8 446 боёв
Сегодня в 13:41:06 пользователь Seldj сказал:

Снаряды, летящие по баллистической траектории современные пво сбить не могут, да и никогда не могли. Управляема бомба не пробьет бронепалубу, за исключением тех, которые рассчитаны на разрушение бункеров и прочего.

бред

  • Плохо 1
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
794 публикации
7 336 боёв

Большому кораблю-большая торпеда.Любимая поговорка советских(российских)подводников:cap_haloween:

  • Плюс 3
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
830
[FLOOD] Daemian
Коллекционер-испытатель
3 611 публикация
11 169 боёв
Сегодня в 12:06:39 пользователь Grobvater сказал:

Современные корабли уже не несут вооружение, способное уничтожить этого морского гиганта, защищенного мощной стальной броней. Его орудия обладают непревзойденной огневой мощью, по своим размерам он уступает только авианосцу и больше напоминает плавучий город.
Журналист портала BusinessInsider побывал на борту последнего построенного в мире D83DDC49.png.09a53c125570f626c7bc8a26528428dc.pngлинкора USS WisconsinD83DDC48.png.010cd9c1ed4a289887e2b34a6745db39.png  

 

originally-commissioned-in-1944-the-wisconsin-is-over-887-feet-long-.thumb.jpg.a9275c5b62e6280b18f4abe3aba601a1.jpg

 

Казалось бы, причём здесь ПКР с ТЯ БЧ.

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 439 боёв
Сегодня в 13:43:08 пользователь meshok228 сказал:

бред

Вообще-то не бред. Есть некоторые тестовые образцы противодействия арт. снарядам, но они достаточно дороги и малоэффективны и в серию, не говоря уже об установке на корабли, не вышли. Системы ПВО рассчитаны на сбитие ракет/самолетов, но никак не снарядов. Если говорить про флот, то там вообще больших калибров нет уже долгое время и их использование особо не рассматривается, если не считать рельсотроны и подобное, но это больше в разработке. Кстати те же эсминцы класса зумвельт планировали вооружить рельсотронами именно из-за того, что средств противодействия им нет.

Про средства поражения кораблей - тут дело не в том, что таких бомб/ракет нет, а в том, что они дороги и применять их не против кого, так что в штатном боекомплекте их нет, максимум что-то есть на складах и то, очень не новое. Про бомбы с высоким пробитием - их тоже может не оказаться под рукой, да и не рассчитаны они на применение по морским целям. 

Так что гипотетический линкор может быть в текущих условиях убийственно эффективен и отлично защищен от большинства видов вооружения. Другой вопрос, что если кто-то их начнет массово строить и использовать, то сразу же будут разработаны/приняты на вооружение соответствующие средства, чтобы его потопить. Но защиты от снарядов так и не будет.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
69
[NISE] Boeslav
221 публикация
3 194 боя

Вообще то линкор Нагато пережил 2 взрыва атомных бомб.

 

С 18 марта по 4 апреля 1946 года линкор «Нагато» участвовал в ядерных испытаниях «Эйбл» и «Бэйкер».

 

Первый атмосферный взрыв корабль перенёс без значительных повреждений.

Единственным большим кораблём внутри 1000 - ярдового радиуса, который получил средние, а не тяжёлые повреждения был крепко построенный японский линкор Нагато, корабль #7, который находился кормой ко взрыву, что также дало некоторую защиту. Кроме того, не отремонтированные повреждения со времени Второй мировой войны могли усложнить анализ повреждений. Как корабль, с которого руководили атакой на Пёрл-Харбор, Нагато был расположен близко к целевой точке для гарантии затопления.

 

25 июля был произведён подводный взрыв, линкор, находящийся в 650 м от места взрыва, получил серьёзные повреждения. Подводная часть корпуса была разорвана, и через пробоины начала поступать вода.При этом он остался на плаву.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
201
[FOGHA] Angalar
691 публикация
Сегодня в 11:03:23 пользователь Boeslav сказал:

Вообще то линкор Нагато пережил 2 взрыва атомных бомб.

 

С 18 марта по 4 апреля 1946 года линкор «Нагато» участвовал в ядерных испытаниях «Эйбл» и «Бэйкер».

 

Первый атмосферный взрыв корабль перенёс без значительных повреждений.

Единственным большим кораблём внутри 1000 - ярдового радиуса, который получил средние, а не тяжёлые повреждения был крепко построенный японский линкор Нагато, корабль #7, который находился кормой ко взрыву, что также дало некоторую защиту. Кроме того, не отремонтированные повреждения со времени Второй мировой войны могли усложнить анализ повреждений. Как корабль, с которого руководили атакой на Пёрл-Харбор, Нагато был расположен близко к целевой точке для гарантии затопления.

 

25 июля был произведён подводный взрыв, линкор, находящийся в 650 м от места взрыва, получил серьёзные повреждения. Подводная часть корпуса была разорвана, и через пробоины начала поступать вода.При этом он остался на плаву.

 

Сам линкор взрыв может и переживет вот только внутри все поджарится. И после этого от него еще и жутко фонить будет.

И при этом я так понял Нагато пережил не сами взрывы а их эффекты в виде ударных волн. Без понятия как бы он себя повел при прямом попадании.

Изменено пользователем Angalar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
422
[FOGFL] meshok228
Коллекционер-испытатель
1 380 публикаций
8 446 боёв
Сегодня в 16:02:17 пользователь Seldj сказал:

Вообще-то не бред. Есть некоторые тестовые образцы противодействия арт. снарядам, но они достаточно дороги и малоэффективны и в серию, не говоря уже об установке на корабли, не вышли..

Просто инфа с вики

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Counter_Rocket,_Artillery,_and_Mortar

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 439 боёв
Сегодня в 14:05:44 пользователь Angalar сказал:

 

Сам линкор взрыв может и переживет вот только внутри все поджарится. И после этого от него еще и жутко фонить будет.

И при этом я так понял Нагато пережил не сами взрывы а их эффекты в виде ударных волн. Без понятия как бы он себя повел при прямом попадании.

Это то как раз понятно - он испарился бы, как и любой другой объект, оказавшийся в эпицентре :Smile_teethhappy:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
312
[PF_FP] Seldj
1 461 публикация
6 439 боёв
Сегодня в 14:46:39 пользователь meshok228 сказал:

Я про это знаю, но во первых, данные системы имеют малую эффективность против именно снарядов и рассчитаны в основном против ракет. Во вторых сбить тот же снаряд линкора они не смогут из-за его большой массы и скорости. Насколько помню наиболее эффективны подобные системы против минометов, с их малым весом и скоростью снаряда, против крупнокалиберных снарядов артиллерии их эффективность оценивается где-то от 10 до 20%.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 714
Dilandualb
6 487 публикаций
4 952 боя
Сегодня в 11:31:02 пользователь Seldj сказал:

Текущие противокорабельные ракеты и прочее не рассчитаны на пробитие тяжелобронированных целей, так как у современных кораблей брони практически и нет.

1-е: не рассчитаны они ровно по одной причине - нет таких целей. Появятся цели - ракеты будут переоснащены на бронебойные БЧ от силы за пару месяцев. Т.е. быстрее, чем "бронированные корабли" сойдут со стапеля.

 

2-е: даже в стандартном полубронебойном оснащении, сверхзвуковые ПКР вроде "Гранита" или X-22 из пикирования прошибут навылет палубу абсолютно любого линкора. 3-4 МаХа в момент удара - это выше, чем скорость снаряда тяжелого орудия на вылете из ствола.

 

3-е: многие старые дозвуковые ПКР (особенно советской школы) несут фугасно-кумулятивные БЧ с здоровенного диаметра кумулятивной воронкой в нижней части. Ее задача - швырнуть вниз "ударное ядро", которое пройдет сквозь броневые палубы. Делали специально с расчетом на тогда еще имевшиеся в избытке линкоры и тяжелые крейсера.

 

4-е: все современные ПКР умеют выполнять атаку из пикирования в палубу.

 

5-е: никто не отменял планирующие бомбы.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
422
[FOGFL] meshok228
Коллекционер-испытатель
1 380 публикаций
8 446 боёв
Сегодня в 15:05:48 пользователь Seldj сказал:

Я про это знаю, но во первых, данные системы имеют малую эффективность против именно снарядов и рассчитаны в основном против ракет. Во вторых сбить тот же снаряд линкора они не смогут из-за его большой массы и скорости. Насколько помню наиболее эффективны подобные системы против минометов, с их малым весом и скоростью снаряда, против крупнокалиберных снарядов артиллерии их эффективность оценивается где-то от 10 до 20%.

1.траектория полета снаряда на максимальных дистанциях должна быть примерно такой же как у мины, значит вероятность попадания не сильно отличается

2. современные пкры маневрируют что не мешает корабельному пво их сбивать

3. в принципе попадания 20мм может хватить чтобы сдетонировать снаряд

4. и хоть я не нашел пруфа что корабельные зрк могут сбивать снаряды (видимо по той причине что никто это в серьез не рассматривает), я не нашел причин по которой они не могут

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×