Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 100 боёв.
lDKDl

Изменения работы заград-огня

В этой теме 34 комментария

Рекомендуемые комментарии

12 735
[HYPER] lDKDl
Старший бета-тестер
21 804 публикации
13 451 бой

Всем бобра!

 

 

Все по традиции кратко и без стены текста.

 

Что имеем: Циклон или дым и стоящий в нем корабль с прожатой заградкой. Сам корабль самолеты не видит если он в дымах и нет союзного засвета, если это циклон, то самолеты не видно дальше 3-х км. Почему, тогда работающее снаряжение увеличивает разброс?

1.ПВО не сбивает самолеты.

2. ПВО не дамажит вовсе т.е. цель обстрела не видна.

3. Если нет воздействия на объект то и сбивать разброс такое снаряжение не должно.

 

Забегая вперед на ответы - корабль с работающим ПВО может вообще не видеть самолеты ни разу в циклоне и все равно увеличивать разброс, если корабль утыкать точками ПВО полностью, включая всю палубу, то даже в таком случае плотность огня на 360 градусов будет исчезающе мала.

 

Огромная просьба пересмотреть данную функцию игры на абсолютную нелогичность, как игровой логики, так и реальной. Не должен корабль не видящий цели, как то на нее воздействовать. 

:Smile_honoring:

  • Плюс 4
  • Круто 2
  • Скучно 1
  • Плохо 2
  • Минус 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 626 публикаций
9 025 боёв

Давай для начала АУГи не будут летать в циклон?

  • Плюс 18
  • Круто 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
12 735
[HYPER] lDKDl
Старший бета-тестер
21 804 публикации
13 451 бой
Сегодня в 01:35:59 пользователь NekkiBasara сказал:

Давай для начала АУГи не будут летать в циклон?

И элипс разброса в качку раз в 5 -6 больше - тоже реалистично.

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 611
[FOGHA] IJN_Nachi
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
4 681 публикация
7 798 боёв

Перепись авикохейтеров объявляется открытой.

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1
  • Плохо 2
  • Минус 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 626 публикаций
9 025 боёв
Сегодня в 02:46:15 пользователь lDKDl сказал:

И элипс разброса в качку раз в 5 -6 больше - тоже реалистично.

НерфитьЛК!

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
369
[ADULT] mixa77551
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
774 публикации
3 709 боёв
Сегодня в 17:46:15 пользователь lDKDl сказал:

И элипс разброса в качку раз в 5 -6 больше - тоже реалистично.

 

Разве не понятно что в игре главное - баланс. Авики нагибают и их вообще хотят переделывать. И тут айдикадиай-великийногебатель песка решает запилить тему про то что авики нужно апать.

 

И да, сейчас бы возмущаться на загадку в циклоне, в режиме где можно завалить пол тимы без проблем.

  • Плюс 3
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
301
[77] Rylevoi__PCKR_
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
1 374 публикации
16 362 боя
Сегодня в 00:32:36 пользователь lDKDl сказал:

Всем бобра!

 

 

Все по традиции кратко и без стены текста.

 

Что имеем: Циклон или дым и стоящий в нем корабль с прожатой заградкой. Сам корабль самолеты не видит если он в дымах и нет союзного засвета, если это циклон, то самолеты не видно дальше 3-х км. Почему, тогда работающее снаряжение увеличивает разброс?

1.ПВО не сбивает самолеты.

2. ПВО не дамажит вовсе т.е. цель обстрела не видна.

3. Если нет воздействия на объект то и сбивать разброс такое снаряжение не должно.

 

Забегая вперед на ответы - корабль с работающим ПВО может вообще не видеть самолеты ни разу в циклоне и все равно увеличивать разброс, если корабль утыкать точками ПВО полностью, включая всю палубу, то даже в таком случае плотность огня на 360 градусов будет исчезающе мала.

 

Огромная просьба пересмотреть данную функцию игры на абсолютную нелогичность, как игровой логики, так и реальной. Не должен корабль не видящий цели, как то на нее воздействовать. 

:Smile_honoring:

ути пути....а как ты вооще взлетел то,а...погода то не лётная

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 103
[EZI] REDSTR1KE
2 594 публикации
4 408 боёв
Сегодня в 01:57:06 пользователь NekkiBasara сказал:

НерфитьЛК!

Вообще то ЛК куда более устойчивы при качке.  

По сути дела ЛК давно надо апать ибо выглядит ситуация смешно: пмк линкора куда сильнее гк эсминца, система управления огнем куда совершеннее, дальномеры лучше а по сравнению с эм пмк просто чих. То же самое с ПВО. Практиковать заградительный огонь начали именно на ЛК поскольку их первыми к этому приспосабливали. На всех линкорах уже к середине войны стояла гидроакустика. 

И возвращаясь к разбросу - именно на ЭМ должен быть самый большой разлет снарядов ибо устойчивость отвратительная,  потом уже кр и последние ЛК как наиболее приспособленная под артиллерию база. Так что нужно просто привести все в порядок и проблемма неиграбельности ЛК решится сама собой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
369
[ADULT] mixa77551
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
774 публикации
3 709 боёв
Сегодня в 18:03:46 пользователь REDSTR1KE сказал:

Вообще то ЛК куда более устойчивы при качке.  

По сути дела ЛК давно надо апать ибо выглядит ситуация смешно: пмк линкора куда сильнее гк эсминца, система управления огнем куда совершеннее, дальномеры лучше а по сравнению с эм пмк просто чих. То же самое с ПВО. Практиковать заградительный огонь начали именно на ЛК поскольку их первыми к этому приспосабливали. На всех линкорах уже к середине войны стояла гидроакустика. 

И возвращаясь к разбросу - именно на ЭМ должен быть самый большой разлет снарядов ибо устойчивость отвратительная,  потом уже кр и последние ЛК как наиболее приспособленная под артиллерию база. Так что нужно просто привести все в порядок и проблемма неиграбельности ЛК решится сама собой.

Неиграбельности? Тогда вопрос: вы играли на Ойгене с 10 лк?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 103
[EZI] REDSTR1KE
2 594 публикации
4 408 боёв
Сегодня в 02:05:22 пользователь mixa77551 сказал:

Неиграбельности? Тогда вопрос: вы играли на Ойгене с 10 лк?

 

Вы играли на арканзасе с 2мя ав и 5ю ЭМ? На кавачи с 6-7 ЭМ? Продолжать?

  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 103
[EZI] REDSTR1KE
2 594 публикации
4 408 боёв
Сегодня в 02:06:22 пользователь NekkiBasara сказал:

 

КЕК, просто орнула еще разок над бронедятлами. Самый ОП класс в руках ЦА, и его еще апать надо. Куда ж еще апать-то. И так треть обеих команд стабильно -- линкоры.

Так, малиновый демон, не мешай мне наводить справедливость для угнетенных. :Smile_hiding:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 626 публикаций
9 025 боёв
Сегодня в 03:07:28 пользователь REDSTR1KE сказал:

 

Вы играли на арканзасе с 2мя ав и 5ю ЭМ? На кавачи с 6-7 ЭМ? Продолжать?

ЖЫРНО. Настолько ЖЫРНО, что аж слов нет. Кстати, что Раканзас, что Кавайчик страдают чисто от бомб, ибо от торпед банально уворачиваются.

  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
1 547
[BOU] ExcaGamer
Коллекционер-испытатель
3 975 публикаций
9 316 боёв
Сегодня в 01:32:36 пользователь lDKDl сказал:

Всем бобра!

 

 

Все по традиции кратко и без стены текста.

 

Что имеем: Циклон или дым и стоящий в нем корабль с прожатой заградкой. Сам корабль самолеты не видит если он в дымах и нет союзного засвета, если это циклон, то самолеты не видно дальше 3-х км. Почему, тогда работающее снаряжение увеличивает разброс?

1.ПВО не сбивает самолеты.

2. ПВО не дамажит вовсе т.е. цель обстрела не видна.

3. Если нет воздействия на объект то и сбивать разброс такое снаряжение не должно.

 

Забегая вперед на ответы - корабль с работающим ПВО может вообще не видеть самолеты ни разу в циклоне и все равно увеличивать разброс, если корабль утыкать точками ПВО полностью, включая всю палубу, то даже в таком случае плотность огня на 360 градусов будет исчезающе мала.

 

Огромная просьба пересмотреть данную функцию игры на абсолютную нелогичность, как игровой логики, так и реальной. Не должен корабль не видящий цели, как то на нее воздействовать. 

:Smile_honoring:

Вроде система меняет разброс вне зависимости от фактической работы ПВО, если включена заградка и без циклона/дымов, отчасти авикам это в плюс - сразу видно активное снаряжение.

С одной стороны это нелогично, но с другой стороны надо помнить, что механика работы ПВО у нас очень условна, а ее аура работает всегда и на все цели в пределах своей досягаемости. Соответственно в условиях отсутствия видимости просто убирается вероятность уничтожения самолетов, а увеличение разброса при заградке остается, именно из-за того что аура активна всегда и на всех.

 

Ну и вообще, вот именно в циклон можно сделать и перманентный увеличенный разброс вне зависимости от активности заградительного огня) :cap_cool:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 103
[EZI] REDSTR1KE
2 594 публикации
4 408 боёв
Сегодня в 02:15:09 пользователь NekkiBasara сказал:

ЖЫРНО. Настолько ЖЫРНО, что аж слов нет. Кстати, что Раканзас, что Кавайчик страдают чисто от бомб, ибо от торпед банально уворачиваются.

Да я знаю что жирно. Просто работой занят нет времени на обдумывания,  а большинству вполне сойдет. 

Вообще планирую как нибудь сесть и создать тему где с чувством,  с толком,  с расстановкой напишу о том почему ЛК страдают и их надо апать, а всех остальных надо нерфить. Вот прям с чистой аргументацией и всей серьезностью. 

Мне действительно хочется посмотреть на результат) 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
5 626 публикаций
9 025 боёв
Сегодня в 03:25:33 пользователь REDSTR1KE сказал:

Да я знаю что жирно. Просто работой занят нет времени на обдумывания,  а большинству вполне сойдет. 

Вообще планирую как нибудь сесть и создать тему где с чувством,  с толком,  с расстановкой напишу о том почему ЛК страдают и их надо апать, а всех остальных надо нерфить. Вот прям с чистой аргументацией и всей серьезностью. 

Мне действительно хочется посмотреть на результат) 

Ну давай. Даже интересно стало.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
813
[VN] NeNemezNien
Коллекционер
1 254 публикации
Сегодня в 01:32:36 пользователь lDKDl сказал:

Огромная просьба пересмотреть данную функцию игры на абсолютную нелогичность, как игровой логики, так и реальной. Не должен корабль не видящий цели, как то на нее воздействовать. 

 

Имхо, не логично, что самолеты:

1. вообще летают в циклоне;

2. что самолеты так четко заходят на цель звеном в циклоне.

 

Если уж ты говоришь про реальность, то вот выпуск Оверкиля

Скрытый текст

 

 

 Так что, наоборот, нужно сделать так, чтобы в циклоне всегда был увеличенный разброс у самолетом, как при включенной заградке. Это было бы справедливо по отношению к кораблям, т.к. их ПВО бессильно, а полеты авиации в шторм - это бред.

  • Плюс 3
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
575
[LEGIO] Xappuep
Коллекционер
2 077 публикаций
8 649 боёв

аналогично и без циклона. крейсер/эсминец в дымах с работающей заградкой, засвета и урона нет - эллипс сброса и конус веера расширены.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
3 521
[RUSH] lergvot
[RUSH]
9 399 публикаций
5 263 боя
Сегодня в 02:07:28 пользователь REDSTR1KE сказал:

 

Вы играли на арканзасе с 2мя ав и 5ю ЭМ? На кавачи с 6-7 ЭМ? Продолжать?

Сейчас бы на Арканзасе не ставить модуль на рули и ловить торпеды.

 

По теме, механика циклона на бую вертела все остальные механики. Ввели фичу на горячую голову, а к нормали не привели.

Изменено пользователем lergvot

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
268
[LEGIO] palladin_jedi
Коллекционер, Коллекционер-испытатель
313 публикации
10 045 боёв
Сегодня в 01:32:04 пользователь NeNemezNien сказал:

Имхо, не логично, что самолеты:

1. вообще летают в циклоне;

2. что самолеты так четко заходят на цель звеном в циклоне.

Вся механика циклона вообще убивает на корню ПВО любого корабля. 

Предположим начинается циклон и есть Монтана упоротая в ПВО. Дальность работы ПВО 7,5 км. Но есть волшебная механика циклона, а значит что когда начинается циклон самолёты видно с 3 км. В итоге авик просто прилетает к тебе, спокойно откидывается и улетает, потому что ПВО просто не успевает толком ничего сбить.

Сегодня в 01:33:03 пользователь Xappuep сказал:

эллипс сброса и конус веера расширены.

это было бы самым простым решением

Ещё можно было бы сделать циклон с постоянным небольшим уроном авиации по типу скверны, которая была в хелоуинской операции. Но для этого циклон нужен не на всю карту хотя бы, а какой-то зоной. 

  • Плюс 2
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах
2 774
[HUPER] Foxtrot324
Коллекционер-испытатель
4 413 публикации
7 016 боёв

Я лично за старую схему работы ПВО. Включено ПВО - светишься в дымах. Зашёл в дымы - выключай. Вполне разумно (но ЦА разумеется, напрягается от этого - ну так и нечего её провоцировать на излишнее отключение мозгов. А то совсем отключатся :Smile_smile:)

  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Поделиться на других сайтах

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Эту страницу никто не просматривает.

×