Что, на мой взгляд, немного помешало клановым боям.

[Zergwiper]

Я считаю, что модернизации на увеличение длительности РЛС (ну и ГАП тоже) вредят клановым боям. В Тайфуне почти все к концу перешли на игру в одного эсминца, и, нередко, даже брали шесть крейсеров.

Это говорит о том, что эсминцы в КБ не особо полезны, торпедные атаки мало эффективны. Если все так и останется, в следующих КБ эсминцев станет еще меньше.

[IJN_Nachi]

Введут оограничение на кол-во крейсеров. И нет проблем.

[Mikedonskoi]

Сегодня в 12:22:22 пользователь Zergwiper сказал:

Я считаю, что модернизации на увеличение длительности РЛС (ну и ГАП тоже) вредят клановым боям. В Тайфуне почти все к концу перешли на игру в одного эсминца, и, нередко, даже брали шесть крейсеров.

Это говорит о том, что эсминцы в КБ не особо полезны, торпедные атаки мало эффективны. Если все так и останется, в следующих КБ эсминцев станет еще меньше.

Мы катали до конца с тремя эсмами и все нормас было,так что не надо.Тут у каждого своя тактика.И кстати считаю наоборот ,что как раз в кб эти модорнизации и стали нужны,до этого лежали мертвым грузом у многих.

[Ozymandis]

Сегодня в 12:22:22 пользователь Zergwiper сказал:

Я считаю, что модернизации на увеличение длительности РЛС (ну и ГАП тоже) вредят клановым боям. В Тайфуне почти все к концу перешли на игру в одного эсминца, и, нередко, даже брали шесть крейсеров.

Это говорит о том, что эсминцы в КБ не особо полезны, торпедные атаки мало эффективны. Если все так и останется, в следующих КБ эсминцев станет еще меньше.

Ты серьезно считаешь, что причиной "игры в одного эсминца" было обилие модернизаций на увеличение длительности РЛС и ГАП?

[Dep_2]

Сетап только из крейсеров и 1-го ЛК очень просто контрится, так что хороший командир без эсма катать не будет 

[Kranmer]

Сегодня в 12:29:48 пользователь IJN_Nachi сказал:

Введут оограничение на кол-во крейсеров. И нет проблем.

А давайте сразу запретим все крейсера с РЛС. Да и вообще сделаем доступными в КБ только эсминцы (кроме Z-52 и хабаровска) и Конкуэр. Ишь что удумали, порядочным эсминцеводам играть мешают.

[IJN_Nachi]

Сегодня в 13:36:26 пользователь Kranmer сказал:

А давайте сразу запретим все крейсера с РЛС. Да и вообще сделаем доступными в КБ только эсминцы (кроме Z-52 и хабаровска) и Конкуэр. Ишь что удумали, порядочным эсминцеводам играть мешают.

Зачем запрещать КР с рлс? Кого тогда тролить из непросвечиваемой рлской зоны засвета? У 10 китаезов рлска длиннее засвета, так что не вариант.

P.S. Все КБ прокатал в составе с 2мя эсмами и на эсме (сначала гиря потом зетка) и как-то пофиг на рлс было.

[Kranmer]

Сегодня в 13:42:10 пользователь IJN_Nachi сказал:

Зачем запрещать КР с рлс?

Что бы бедные треугольники страдать перестали.

Скрытый текст

 

[Rebel__1]

Сегодня в 12:22:22 пользователь Zergwiper сказал:

Я считаю, что модернизации на увеличение длительности РЛС (ну и ГАП тоже) вредят клановым боям. В Тайфуне почти все к концу перешли на игру в одного эсминца, и, нередко, даже брали шесть крейсеров.

Это говорит о том, что эсминцы в КБ не особо полезны, торпедные атаки мало эффективны. Если все так и останется, в следующих КБ эсминцев станет еще меньше.

Ваше мнение очень важно для нас. 

Эсмы в КБ бесполезны)))))))))))))))))))))))))))  А всему виной супермодернизации. Будем знать, он оно чо, Михалыч.

[Zergwiper]

Согласитесь, если в КБ берут намного больше крейсеров, чем эсминцев - значит крейсера намного ценнее эсминцев. И даже топовые кланы перешли на игру в одного эсма, или вообще только на крейсера, то что-то с балансом не так.

[Rebel__1]

Сегодня в 14:14:30 пользователь Zergwiper сказал:

Согласитесь, если в КБ берут намного больше крейсеров, чем эсминцев - значит крейсера намного ценнее эсминцев. И даже топовые кланы перешли на игру в одного эсма, или вообще только на крейсера, то что-то с балансом не так.

[DeadMamonth]

Сегодня в 16:14:30 пользователь Zergwiper сказал:

Согласитесь, если в КБ берут намного больше крейсеров, чем эсминцев - значит крейсера намного ценнее эсминцев. И даже топовые кланы перешли на игру в одного эсма, или вообще только на крейсера, то что-то с балансом не так.

А как вы видите применение эсминцев в КБ?

Свою функцию света и спама они вполне выполняли.

Что еще они должны делать в КБ по вашему ?

По хорошему нужно всем крейсера начиная с 8 уровня выдать РЛС дабы снизить влияние миноносек в рандоме.

 

[Yurs_]

Сегодня в 13:14:30 пользователь Zergwiper сказал:

Согласитесь, если в КБ берут намного больше крейсеров, чем эсминцев - значит крейсера намного ценнее эсминцев. И даже топовые кланы перешли на игру в одного эсма, или вообще только на крейсера, то что-то с балансом не так.

А не приходило в голову, что крейсера берут в КБ потому что там жесткое ограничение на 1(!!!!!!) линкор. Какой класс кого контрит пояснять не надо? Нет контры - вот крейсера и расплодились.

 

А теперь догадайтесь сами почему в рангах не будет засилия крейсеров.

[Isulf]

Сегодня в 12:22:22 пользователь Zergwiper сказал:

Я считаю, что модернизации на увеличение длительности РЛС (ну и ГАП тоже) вредят клановым боям. В Тайфуне почти все к концу перешли на игру в одного эсминца, и, нередко, даже брали шесть крейсеров.

Это говорит о том, что эсминцы в КБ не особо полезны, торпедные атаки мало эффективны. Если все так и останется, в следующих КБ эсминцев станет еще меньше.

В тайфуне все перешли на игру с одним эсминцем, а потом и вовсе чисто на крейсера, потому что когда обе команды играют практически без ошибок и не подставляются просто так, то решает чистый ДПМ корабля и запас его ХП. Тяжелые сетапы стали ролять против сетапов с эсмами. Кто это вовремя понял, и сумел перестроиться, тоже перешли на тяжелые сетапы - сначала с всего лишь 1 эсмом, а потом и вовсе без него.

А модернизации здесь совсем не причём.

[ruslanbag43]

Сегодня в 12:22:22 пользователь Zergwiper сказал:

Я считаю, что модернизации на увеличение длительности РЛС (ну и ГАП тоже) вредят клановым боям. В Тайфуне почти все к концу перешли на игру в одного эсминца, и, нередко, даже брали шесть крейсеров.

Это говорит о том, что эсминцы в КБ не особо полезны, торпедные атаки мало эффективны. Если все так и останется, в следующих КБ эсминцев станет еще меньше.

К слову, да, Гиндербурги в моём клане катали с увеличением длительности ГАП, но вот модернизации на РЛС не было у большинства Демойнов и Москв/ы/ей... чёрт знает как ёё склонить))

Так что, ваши домыслы надуманы, как минимум в части РЛС. Ибо отсутствие у большинства игроков клана особой модернизации на РЛС, никак не помешало клану войти в ТОП16. И да, мы катали до самого конца в два эсм... иногда в 6)))

[Zergwiper]

Дело в том, что крейсера с РЛС и так неплохо контрят эсминцы, зачем ее продлевать еще на 40%?