Перейти к содержимому

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'сетапапы'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Важные темы
    • Новости
    • Обратная связь
    • Новости разработки
  • Игровой раздел
    • Новичкам
    • Корабли в игре
    • Руководства
  • Сообщество
    • Обсуждение World of Warships
    • Общение на свободные темы
    • Творчество
    • Волонтёры
    • Встречи и мероприятия
  • Технические и финансовые вопросы
    • Технические вопросы
    • Финансовые вопросы
  • Моды и софт
    • Модификации клиента
  • Состязания
    • Конкурсы
    • Турниры
    • Ранговые бои
  • Клановый раздел
    • Вербовочный пункт
    • Клановые бои
  • История
    • Кораблестроение
    • Общая история
  • Супертест
    • Все о супертесте
  • Общий архив
    • Архивы разделов
  • Информация Wargaming.net
    • Правила
    • Вакансии Wargaming.net

Календари

  • Боевые задачи
  • Премиум магазин
  • Игровые события
  • Конкурсы
  • Общий тест
  • Скидки

Искать результаты в...

Искать результаты, которые содержат...


Дата создания

  • С

    По


Последнее обновление

  • С

    По


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • С

    По


Группа


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Увлечения

Найдено 1 результат

  1. Незадолго до начала КБ, а также в обсуждения РБ постоянно не утихали споры о балансе кораблей на 10ом уровне. Какие корабли будт популярны, какие сетапы эффективны. Эсминцы. Многие ошибочно полагали засилье эсминцев, что было маловероятно потому что любому, кто играл на 10ках было ясно что будет много РЛС (ДеМойнов особенно). Хоть я и имею малый опыт игры на эсминцах, однако со сторонней позиции хочу попробовать предположить почему стали популярные конкретные эсминцы, и не популярны другие. Я думал будет один эсминецв командах, либо даже ноль. Почти сразу понял что один все-таки может жить и нужен, но два почти всегда - перебор. Тут без сюрпризов. Шимакадзе - великая и ужасная, ожидаемо не зашла. Изначально было ясно что по кучу крейсеров с ГАПами и РЛС в торпеды играть не выйдет, а кидать из-за горизона ее торпеды вообще бесполезно. К тому же любой арт. эсминец ее побеждает. Гиринг - тут все ожидаемо: и торпеды можно пускать вне зоны РЛС и дымы поставить долгие (не так чтобы мега-актуально уже конечно) и поперестреливаться может с другими эсминцами. Зетка52 - я по своей нубости в эсминцах думал что он будет почти как Гиринг по эффективности, но потом понял что торпед его фактически не боюсь, так как пустить из неожиданных мест он их почти не может, а честные дуэли эсминцев случались редко. Но основная причина наверное все-таки торпеды? Хабаровск - так же великий у ужасный, которому пророчили тотальное доминирование оказался почти не нужен. Хотя в конце видел даже пары их и не сказать что они были не эффективны совсем (вроде у Сквадов), но если их заменить на любой крейсер и Гиринг, играть бы проще не стало. Грозовой - для меня всегда был темной лошадкой. Я предпологал что возможно он будет более-менее актуален при дуэлях Гиринг против него, но сразу стало ясно что таких дуэлей не случается, а в остальном он хуже. Может были бы авики его бы и брали, но опять же Гиринг тоже может заградку взять. Линкоры. В линкорах я тоже не особо был силен, потому тут допустил в своих предположениях ошибки. Я думал что будет засилие Курфюрстов, меня почти убедили что зайдет Конкверор (потом на практике я понял что не особо). Но в чем я сильно ошибся - Монтана. Я конечно знал что она хорошо контрит крейсера, но думал что ее будет сношать ее визави в другой команде и сильно просаживать крейсера. Но в итоге Монтаны все-таки нашли место чтобы и дамажить и не получать. Некоторые считают что Курфюрст не хуже Монтаны, спорить тут не буду. Крейсера. Перед КБ я даже тему создавал, но видимо сильно глубоко (чтобы левых не было) и туда почти никто не заглянул Если коротко думал будут ДеМойн->Зао->Москва и потому уже остальные. ДеМойн - с ним всё понятно и очень странно было наблюдать в одном из споров на форуме, что он не нужен когда есть Москва. Москва - я знал что она очень не "ловкая" если можно так сказать, но бои показали что слишком. Применения ей конечно видел и сам имел идеи, но на ней, имхо, надо иметь опыт КБ (турниров), просто так сесть и играть не выйдет, потому еще более ограниченная. Гинденбург - вот его я точно не ожидал увидеть. У него есть конечно ряд преимуществ в виде фугасов (которые в КБ не настолько актуальны из-за недостатка ЛК и Москвы), в виде запредельной дальности стрельбы и возможности спикировать на ДеМойна. Но геймплей у него примитивный - кликай и крутись, никаких инвизов и обходов. Наверное потому и были популярны - посади на них вчерашнюю броневанну и игрок будет довольно эффективен. На его броню и способность танковать на рабочих (для него) дистанциях я надеюсь ведь никто не уповал (так как брони нет, как и танковки). Зао - а тут главное разочарование. Есть конечно явные недостатки в виде уязвимости в сверх-близких дистанциях и не возможности кидать на сверх-дальние. Но ведь можно было очень эффективно использовать инвиз и уворот. Воевал против может парочки Зао, которые понимали что такое инвиз и как его использовать, остальных Зао можно было смело сажать на Гинденбургов. Генри4 - я знал что его можно использовать, но не был уверен до конца. И было очень приятно видеть когда понимающие игроки заходили во фланги на ББшках. Минотавр - видел лишь два раза чтобы он затащил и то из-за ошибки его противников. Вообще как можно было считать что он зайдет (массово), я не знаю. Явное непонимание меты 10лвл в подобных режимах. Очень жаль что мне так и не удалось поиграть ни на Генри4, ни на Зао. Как по мне эти два с ДеМойном наиболее интересные крейсера в плане реализации личной тактики и хитрости.
×