Перейти к содержимому

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'немецкие крейсера'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Важные темы
    • Новости
    • Обратная связь
    • Новости разработки
  • Игровой раздел
    • Новичкам
    • Корабли в игре
    • Руководства
  • Сообщество
    • Обсуждение World of Warships
    • Общение на свободные темы
    • Творчество
    • Волонтёры
    • Встречи и мероприятия
  • Технические и финансовые вопросы
    • Технические вопросы
    • Финансовые вопросы
  • Моды и софт
    • Модификации клиента
  • Состязания
    • Конкурсы
    • Турниры
    • Ранговые бои
  • Клановый раздел
    • Вербовочный пункт
    • Клановые бои
  • История
    • Кораблестроение
    • Общая история
  • Супертест
    • Все о супертесте
  • Общий архив
    • Архивы разделов
  • Информация Wargaming.net
    • Правила
    • Вакансии Wargaming.net

Календари

  • Боевые задачи
  • Премиум магазин
  • Игровые события
  • Конкурсы
  • Общий тест
  • Скидки

Искать результаты в...

Искать результаты, которые содержат...


Дата создания

  • С

    По


Последнее обновление

  • С

    По


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • С

    По


Группа


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Город


Увлечения

Найдено 11 результатов

  1. С ЗБТ играл на линкорах, АВ и эсминцах, а тут решил освоить крейсера чтобы гордо называть себя универсальным игроком. Вкачал немецкую семёрку Йорк и тут у меня случился диссонанс. Дело в том, что на других классах я всегда получал по заслугам - как отыграл, столько и чистого опыта. А на Йорке получается бред какой-то. Отыграл боёв 40, из них в 35 вошёл в топ-3 по опыту. Игра мне говорит - ты красавчик, чувак, ты просёк фишку КР. А винрейт при этом ниже 45%. Странное тотальное невезение После утренних сливов хотел даже пост накатать (внимание на время, бои подряд), мол, игра похоже необъективно распределяет чистый опыт крейсерам. Я это подозреваю, так как слишком уж красиво выглядит на фоне других моих кораблей, да и правда, накидал 40-50к дамага на семёрке, не сделав больше ничего, и уже лучший. Вечером снова засел - и тут мне карта попёрла, никаких поражений :) Вроде жаловаться не на что, но настроение-то пост накатать было. Так что пусть будет, позитивных здесь маловато Теперь узнал, что серии везения-невезения могут быть о-о-очень долгими, боёв по 20-30.
  2. Приветствую! В общем, купил себе наконец таки Roon и теперь думаю: а чего воткнуть в третий слот модернизации?? Хотелось бы досылатель, но вроде бы даёт всего секунду, с другой стороны можно третий модуль ПВО, но эффективно ли это... или вообще дальность оставить (сейчас стоит эта модернизация, так как ещё не вывел корабль в топ). Что ставили в этот слот вы?? и почему, если не секрет?? Заранее благодарен.
  3. Привет всем. Вопрос большей частью к оф.представителям РБ, КМ... Где можно посмотреть схемы бронирования Немецких Крейсеров? Расположение цитаделей и зон? Почитать про механику урона бронебойными снарядами по данным крейсерам. Дистанции эффективного огня ББ. ГДЕ МОЖНО ИЗУЧИТЬ ИНФОРМАЦИЮ ?????????? Почему по идущим бортом Немцам ББ снаряды других крейсеров систематически не то что не выбивают цитадели но и не наносят урона? даже с 7 и "-" км ББ Щорса не насит никакого урона идущему ровно бортом Йорку, залпы по ВЛ, с 10 и "-" км ББ Н.Орлеана не выбивают цитадели Немцам 7-10 лвл и т.д. и т.п... ГДЕ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ ДАННОЙ ИГРЫ МОЖЕТ УВИДЕТЬ, ПРОЧИТАТЬ, ИЗУЧИТЬ, ПОСМОТРЕТЬ ПРИ ВОЗНИКШЕМ ЖЕЛАНИИ РАЗОБРАТЬСЯ И ПОЗНАТЬ МЕХАНИКУ ДАННОЙ ИГРЫ - ВСЮ УПОМЯНУТУЮ ВЫШЕ ИНФОРМАЦИЮ?
  4. Alkena

    SMS Emden (1925)

    SMS Emden (1925) Доброго времени суток уважаемые форумчане продолжаем серию статей посвященную немецким легким крейсерам серии Emden. Предыдущая статья про корабль 1908 года была выложена тут Краткие ТТХ: Проектирование и изменения в конструкции по ходу службы Начало создания и заграничные походы Крейсер к началу второй мировой войны Служба в 1942-1945 годах Источники: Предыдущая тема по этому крейсеру: http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/3006-%D0%BB%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80-%C2%AB%D1%8D%D0%BC%D0%B4%D0%B5%D0%BD%C2%BB/
  5. Приветствую, командиры и особенно разработчики! Я имею желание выдвинуть предложение, а поскольку разработчики неоднократно писали, что предложения – в фидбек, то пишу здесь. Предложение мое заключается в следующем: Как известно, в ветке немецких крейсеров на 4 уровне расположен крейсер Karlsruhe. Большинство игроков отмечает некомфортность игры на данном корабле (проще говоря, считает его “кактусом”), и неофициальная статистика это подтверждает – по среднему урону данный корабль проседает очень сильно. После ввода в игру корабль неоднократно апался, что несколько улучшило его показатели, но кардинально проблему не решило. При этом ап шел за счет “натягивания совы на глобус”, в результате, по признанию разработчиков, корабль уже существенно отошел от прототипа. Дальнейшие улучшениям планируются в том же духе – по некоторым сведениям, тестируется новая модель Karlsruhe с двумя сдвоенными торпедными аппаратами с каждого борта, чего на прототипе отродясь не бывало, т.е. кораблик становится все более абстрактным. Осмелюсь предположить, что и данное улучшение не поможет, поскольку причиной кактусности Karlsruhe является комбинация следующих факторов:1. Плохая баллистика2. Малое количество орудий в залпе3. Слабый ОФ-снаряд4. Практически отсутствующее ПВО5. Низкая скоростьПреодолеть их без придания кораблю откровенно фантастического вида нельзя. В связи с этим, предлагаю завязать с паллиативными средствами и решить проблему радикально – признать ошибочность нахождения этого корабля в ветке на 4 уровне и заменить его на более подходящий. Кандидат очевиден, это первый построенный в Германии после Первой мировой войны крейсер – Emden. Который по своей сути представляет собой Karlsruhe v2.0 – улучшенный и лишенный ряда его недостатков. Проанализируем возможные игровые характеристики Emden в сравнении с Karlsruhe и одним из лучших кораблей на уровне – американским крейсером Phoenix. Сравнивать будем топовые конфигурации, опираясь на исторические характеристики Emden и принятую в рамках игры логику. Подведем итогEmden заведомо лучше Karlsruhe практически по всем показателям (кроме живучести). По сравнению с Phoenix мы имеем:• Примерно равную живучесть (меньшее количество очков боеспособности Emden компенсируется лучшим бронированием)• Примерно равные возможности артиллерии ГК• Примерно равные возможности торпедного вооружения• Значительное преимущество Emden в ПМК и ПВО• Лучшую скорость и маневренность Phoenix• Идентичную маскировкуСоответственно, корабли близки по своей эффективности, возможно с некоторым перевесом Emden за счет ПВО. Таким образом, Emden находится в балансе, если же он будет перегибать, то может быть легко и исторически обоснованно понерфлен в части урона ББ и ПВО. Еще один плюс Emden – исторически оправданные модернизации корпуса. В стоке это что-то типа сегодняшнего Karlsruhe – те же пушки, древние 500-мм торпеды, практически отсутствующее ПВО. Т.е. нечто убогое и вызывающее желание задонатить на перевод опыта В полутопе (1942 год) у нас новые пушки, торпеды и заметное усиление ПВО. В топе (1945 год) – значительное усиление ПВО. Сложность я вижу только одну – название Emden уже занято соответствующим премом 2 уровня. Решение очевидно - назвать Emden (1925) или Emden II. Особой путаницы не будет, корабли разнесены по уровням и пересекаться я в боях не должны. А что же делать с Karlsruhe? Привести к историческому виду, перенастроить, переименовать в Köln (историчности ради и для избавления от вызывающего плохие воспоминания у игроков названия) и продавать как прем 3 уровня. И все будет хорошо. Спасибо за внимание.
  6. Как известно, до недавнего времени в игре существовали две разновидности кораблей: реальные и "бумажные". Последние представляют собой разного рода нереализованные проекты, проработанность которых варьируется от начатых строительством, но не достроенных кораблей до предварительных эскизов (последние называют также "салфеточными" кораблями). Но как недавно выяснилось, теперь у нас в игре есть еще одна разновидность - это корабли, полностью выдуманные разработчиками, не имевшие никаких реальных исторических прототипов. Конкретно, это немецкие крейсера 9 и 10 уровней Roon и Hindenburg. Признание разработчиков в вымышленности этих кораблей стоит привести отдельно (выделение мое): Ну т.е. в двух словах - немцы после "Хиппера" тяжелых крейсеров, подходящих под 9 и 10 уровни игры, не проектировали (или Лесте не удалось найти эти проекты). Единственное, что удалось нарыть - это проект трехорудийных 203-мм башен. И тогда разработчики, вместо того чтобы просто закончить ветку на 8 уровне, просто решили придумать к башням корабли. Давайте обсудим, насколько такое решение приемлемо для игроков. Сразу выскажу свою позицию - я считаю подобные фэнтезийные кораблики совершенно недопустимыми. То что сделано с немецкой крейсерской веткой - очень опасный прецедент, потенциально открывающий дорогу любым оторванным от реалии фантазиям, хоть белорусским авианосцам. Лично я принципиально не буду качать эти корабли, остановившись на "Хиппере", и в целом, мое мнение об игре после этих откровений сильно изменилось в худшую сторону. Но, возможно, это лишь мои причуды, и большинству сообщества без разницы, имеет ли хоть какое-то отношение к реальности корабль, на котором он играет, или это незамутненные фантазии разработчиков.
  7. Обзор немецкой ветки - Nürnberg Немецкий легкий крейсер типа "Leipzig", построенный в 1935 году. Служил на Балтике, Северном и Баренцевом морях. Неоднократно участвовал в акциях прикрытия минных постановок у английских берегов. В феврале 1945 г. встал на прикол из-за недостатка топлива. После войны в счет репараций отдан СССР, где получил новое имя "Адмирал Макаров". В составе советского флота до 1959 года. Как правильно играть на крейсера, что можно делать, а что нельзя? На эти вопросы мы дадим ответы в нашем видео.
  8. Сегодня был интересный бой на сент луисе. Впился я значит в кольберг. бац бац...58 раз. и оф и бб. все пробовал. будь у меня громы-молнии и они были бы. утоп он, естественно. но судари! 58 попаданий 155 мм снарядов.... для крейсерка с репутацией ваншотного через нос в цитадель.....я сам так делал... Таки апнули немцам бронь? Потому как на сенте за 58 попаданий можно больше пол-миеги или вайоминга разобрать, поджоги не в счет
  9. Обзор немецкой ветки - Königsberg Легкий крейсер - разработанный и заложенный во времена Веймарской республики. Первый крейсер с башенным расположением артиллерии главного калибра. Лидер разведывательной эскадры Балтийской станции. Во время захвата Норвегии подвергся бомбардировке со стороны английских бомбардировщиков, близкие разрывы а потом и прямые попадания поставили точку в судьбе крейсера.Как крейсер покажет себя в игре? Какую тактику игры выбрать? На эти и на другие вопросы ответы в нашем видео. ц
  10. Доброго времени суток. Посмотрел вчера стримы от Alatriste. Про советские эсминцы полностью, про немецкие крейсера в записи после 6го уровня. Эсминцы очень понравились. Брать точно буду, осталось поднакопить опыта, но комфортные корабли после 6го уровня - там, судя по видеоряду стрима, играть приятно и интересно, да и ролей корабль может реализовать несколько в зависимости от карты и команды. Оптимальный уровень для игры 6-8. А вот крейсера оставили двоякое ощущение. Красиво смотрятся, но... что-то не то. Мне поначалу думалось, что это будет аналог Атланты: скорострельный охотник на эсминцы со слабыми фугасиками, однако же получилось, что это маленькие линкоры со слабыми фугасиками. И чем выше уровень, тем сложнее реализовать потенциал, заложенный в корабль. Оптимальный уровень для игры... Даже и не сказать так сразу: может 8й, но у меня уже есть Атаго с комфортной стрельбой и торпедами. Да может он не так бронирован, но смотрится не хуже Хиппера. А какие впечатления остались у Вас?
×