Gremlin_31

Можно подумать, что Вы не знаете, где можно приобрести "другой" глобус...

И где обещанный другой сервер?

Лично Вы это смотрели? Какие либо тяжелые крейсера кроме класса Такао (в игре представлен крейсером Атаго) заметили?

Сказку нельзя трогать руками...

Странно, что там сказано "Кораблекрушение века". Что позволило назвать это так громко, что переплюнуло всякие Титаники и прочую мелочь типа Вильгельма Густлоффа?

Неужели предлагаете в зоне шторма разрешить эсминцам цитадели у линкоров выбивать? Или как Вы собрались уравнивать шансы "заторможенного" эсминца и крейсера или линкора?

Тогда уж точнее формулируйте свои мысли - не забывайте вставлять "или".

Встречаются и другие "забавности". Как один из примеров. Выстрел ББ первой башни Колорадо по Колорадо (обратите внимание, не тронутому ни на 1 хп Колорадо) - одно попадание - пробитие на 1024 хп. Выстрел второй башни в ту же цель - одно попадание - сквозное пробитие на 2000+ хп. Вообще возникло устойчивое впечатление, что заявленная в свое время система нанесения урона далеко не соответствует реально применяемой системе.

Это халява за активность выше "низшего". Не более того. Именно про это и речь.

А количество сыгранных не хотите привести?

А если я не на столько мелочен как "Алексей" и ему подобные? З.Ы. И не забывайте, что некий "Алексей" (как интересно совпал термин с танковым...) просто за то, что тыкнул мне или кому либо минус, только потому, что мои действия не совпали с его системой координат и понятиями "прекрасного" получает бонус "за активность", а я, либо еще кто то получает минус к карме, если таких "Алексеев" оказалось более одного. З.З.Ы. Вы не находите странным выходить победителем в ранговых один против двух-трех, или лучшим в проигравшей команде и при этом единственным выжившем и при этом обнаруживать минус в карме просто потому, что Вы оказались не там и не в то время, где по разумению "Алексеев" Вы должны были бы находиться?

А я и не говорил, что он не способен гнуть. Такова судьба этого корабля, что изначально не учли в чьи руки его отдали и к чьему мнению прислушивались. Тогда Вас не затруднит напомнить сколько боев на ЗБТ нужно было провести, чтобы получить сей аппарат.

"Алексей", не имеет никакого права мне диктовать свою волю, в особенности, если оказалось, что он в этом бою показал себя несколько хуже меня. И если он имеет какие то права на то, чтобы высказать обо мне свое мнение, то я имею полное право знать об этом, а так же получить "сатисфакцию" в случае, если он оказался неправ.

Тупо предлагаю, что если тебе накидали дизлайков в бою те, кто оказался ниже тебя в списке по итогам боя, получали минус, а не ты. Типа "инициатива ... инициатора". З.Ы. по жалобам на чат предлагаю поступать подобным же образом в случае обнаружения необоснованности жалобы.

Это несколько не то же самое. Тут именно вопрос о то, что часто минусят тех, кто лучше сыграл минусующих. По разным мотивам. Один из самых частых вариантов - минусуемый сделал не то, что хотели бы минусующие, да при этом еще и зачастую уже мертвые. При этом минусуемый получает некоторый дискомфорт от минуса, а минусующие при этом еще и поимели профит "за активность". Именно этот механизм хотелось бы "устаканить" в сторону "социальной справедливости".