Перейти к содержимому

Memento_mori_92

Участник
  • Публикации

    321
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Оценка

470 Великолепная

О Memento_mori_92

  • Звание
    Главный старшина
  • День рождения 1 сентября
  • Знак

Посетители профиля

4 401 просмотр профиля
  1. я не писал что он "убивает что видит",а доносил мысль что он имеет ВОЗМОЖНОСТЬ работать по разным целям(классам кораблей) эффективно как на ближней,так и средней и дальней дистанции...а уж кто и как способен это реализовать и как стабильно, это другое ... да и не назвал бы я его контр-эсм,а скорее арт-эсм с рлс,причем приставка арт первичнее чем рлс,если понимаете что я имею ввиду...
  2. ох уж эти древние и влажные легенды о упоротых в гк шимах, которые могут составить конкуренцию и биться на равных с гк эсмами и тем более артиллеристами...но хде они?почему их невидно раз это такая имба в такой сборке? шима конечно может разобрать с пушечек любой корабль в игре,вопрос лишь в том сколько это займет времени и сколько прилетит в ответку...альфа фугасов конечно у них хорошая,но что то тугие башни не очень располагают для ведения перестрелки в маневре,а дпм не высокий чтоб это сделать быстро(ну или придется реализовывать попадания на 100% что вряд ли),как и хп маловато для таких замесов..просадить рагара по хп,добить,ещё ладно случается,да и то зачастую с потерей лица для шим,но на равных бороться с рагаром у шимы нет никаких преимуществ,ни в баллистике,точности,дмп,и живучесть нааамноого хуже,и её инвиз не роляет так как есть рлс... это почему так категорично?неужели всё так плохо?хм,сложнее конечно в плане того что может прилететь сильно в ответку , но всё же... хоть мы и проиграли конкретно в этом бою ,но я бы не сказал что рагнар легкая закуска для крейсера конечно, если в каких то идеальных условиях,допустим пвп один на один(и ни кого больше в бою),фул хп,равные игровой опыт и умения ,то выиграть большинству эсмов у крейсера мало шансов,но в рандоме другие совсем условия и разные ситуации,и у многих эсмов есть возможности противостоять крейсерам не только торпедами в наглую это я понимаю шпарить на скорости по открытой воде, а не через острова и дымы?хм,я как то пробовал и что то большинство лк просто напросто успели развернуться кормой и встать на лыжи,а на догонных курсах такая себе уже пикировочка,могут остаться одни уши от треугольника.конечно если чел залип в прицеле двигаясь попой назад то шансы есть и по открытой...а вот углы пуска торпед хорошие и располагают для таких случаев и как по мне не менее важны чем скорость. везет вам с противниками однако...вот мне приходится самому из инвиза подлавливать крейсер на развороте ,или занимать такую позицию когда у него нет выбора и либо эсму либо лк борт ставить...а вам значит сами легко и непринужденно... это я к чему,почитав вас создается впечатление что вы к своим выводам пришли не в результате своей игры,а где то что то прочитали,на стриме увидели,ну и может где то в бою повезло. но не на своем опыте,ибо нестыковок в словах хватает и причинно следственная связь хромает..хотя может это я пряник и ничего не понимаю в игре классных скилловых игроков...
  3. у рагнара лучше живучесть при активной игре вытекающая из того что жира у туши больше(следовательно и хилка хилит больше),особенности бронирования(помогает в разборках с треугольниками),и возможности эффективно работать по целям с более дальних дистанций(т.к и точность и баллистика,скорость полета снаряда это позволяют и тоже лучше чем у смаланда)что тоже повышает живучесть лодки ещё у рагнара лучше пробой фугасом(что позволяет пробивать половину одноуровневых крейсеров во все интересные места и все в оконечки и без ив) и более злые бб(привет легким крейсерам из которых вынимает цитадели,да и вообще позволяет неплохо накидывать в борта всем подставившимся) есть в порту как смаланд ,так и рагнар
  4. Memento_mori_92

    Как называть Это.

    а разве есть уже за что на них обижаться?
  5. Memento_mori_92

    Сливы,сливы,сливы

    что то тоже захотелось немного поскулить на счет сливов... взял я значит один кораблик и он на удивление оказался весьма и весьма неплох и интересен,были пару раз интересные бои и на 3к+ чистого опыта и не так уж и редко на 2500+в случае победы,но вот эти самые победы как то случаются нечасто,как то не фартит на нем...причем в первые пару десятков боев на нем с победами более менее было,хоть я и отыгрывал хуже.а потом началось вот такое: (я бывал конечно очень редко внизу списка,но как правило в пятёрку всегда входил) я конечно на 60%+не наигрывал,ибо косяков хватает,но даже с учетом всех моих косяков свой вклад в бой вроде бы вносил(ибо у половины команды как правило получалось отыграть гораздо хуже) и свои "законные"57-58%вроде бы должен бы как по мне иметь,но за весь месяц боев только 50%...хотя у многих других чуваков на этом кораблике такие показатели(а то и гораздо лучше) винрейта при гораздо худших показателях(не только урона,но и опыта,фрагов и т.д)при более пассивной игре.... как то грустненьковсё это...хотя вот поскулил немного и как то легче вроде стало.... и чтоб уж не думалось что я совсем зажравшийся скотина который только по чужому засвету и всё такое, вот один из боев(где должен был быть турбо слив)но часть чуваков команды при моем участии(хоть стоит признать меня пару раз прощали красные)как то удалось вытянуть на победу: 20210719_200724_PGSD210-Elbing_25_sea_hope.wowsreplay
  6. да ничего от тебя мне не надо...я то же не мог просто так забить на то что ты мне ответил... всё,теряюсь удачи
  7. я писал про то, что такие сборки как по мне вполне имеют право на жизнь в рандоме, как альтернатива классическому,хуже это или лучше каждый решает для себя сам. (у меня например на части эсмов нет маскировки,но это не значит что на всех я готов от этого отказаться) я никого и не обучаю и не с обираюсь,я написал что думаю и как вижу по своему такой геймплей,а уж правильно это или нет и соглашаться с моими словами или нет каждый пусть решает сам... да я читал,и читаю бывает,я много что смотрел и читал от многих людей...а соглашаться с этим или нет,мое право и вообще вы не так далеко от меня ушли касаемо рандома,чтоб прояснять что правильно а что нет,и что мне делать...
  8. а кто говорит что весь бой отыгрывать на дистанции?не всегда можно залететь на точку и пойти в размен с их эсмом,зачем этот неоправданный риск?(и как я вижу большинство эсмов в начале боя так и умирает,это как то поможет разве команде?)надеяться что союзники по твоему засвету будут хорошо отрабатывать ,это раз на раз,да и зачем когда можно самому в этом активно поучаствовать(а огневой потенциал у многих эсмов очень хороший),и уже потом без неоправданного риска взять эту точку (которую к тому же потом уже и никто не перезахватит),и загонять их эсма если он до этого никак себя не проявил не засветился. я не утверждаю что так и нужно делать,это просто как один из возможных вариантов геймплея эсма который как по мне имеет право на жизнь в рандоме.если нет возможности идти в ближний бой то почему бы и не поработать с дистанции(к тому же слово дистанции для эсма, это не одно и то же что и для линкора..) напоминает слова одного моего сержанта(который часто любил ставить себя выше других) который в своё время так же говорил:-а что если все будут такие же как я?кто будет в наряды ходить,приказам подчиняться и все такое,поубиваем нафиг друг друга... и как по мне никогда все не будут играть в одной манере,все люди разные.что для одних зайдет ,другим не понравится,да и у всех разные интересы и способности... да и гайды гайдами и стримы стримами ,но как по мне большинство приходит к своей манере игры больше через собственный опыт.пусть и делая выводы из чужого или копируя чужую манеру игры
  9. а что смешного я написал?я могу понять плохо,скучно и все такое...но смешного ничего не вижу
  10. а что плохого в таких сборках? ты гораздо меньше зависишь от поведения своих союзников(а не так что я свечу-а никто не стреляет попадает,я бьюсь или хочу биться за точку с их эсмом а моя команда не помогает или не подходит в то время как их играет активно и сапортит эсму). больше вариативность применения своего вооружения и реализации своего огневого потенциала,не только в приемке,но и в позиционке или по убегающим тушкам а то что маскировка часто не лезет в билды это не так критично.и так если их эсм не будет инициировать перестрелку, то оставшись без поддержки ему все равно придется либо убегать или так и так вступить в бой где не имея сапорта их команды его проще будет уничтожить
  11. да можно в принципе если сложилась такая ситуация на элбинге с эсмиками как с дистанции так и на коротке стреляться если хп позволяют,лучше конечно с дистанции ,но и в близи не всё бывает потеряно .игроки разные,ситуации то же,где то простят,где то сами подставятся...фугасы от эсмов он неплохо терпит, сам в ромб бб не ловит от многих,а по другим эсмикам в ромба хорошо его бб взводятся,а некоторым и в прямой борт. по шиме противно стрелять,от него что в ромб что в борт взведений не дождешься,а фугасами такое себе,долго... на коротке лучше ромбом идти,а то если строго кормой или носом то противнику легче фугасами в оконечки ему просаживать
  12. Memento_mori_92

    Авианосцы

    резон в этом конечно есть,но скорее это про классических эсмов .для артиллерийских эсмов(да и просто с хорошим гк и дальностью стрельбы)свет пл не так критичен(как и сама подводная шлюпка не особо интересна,так если только "под руку повернется"),важнее какая дальность до красных тушек и кто может(и хочет)простреливать...а таких эсмиков сейчас хватает вполне возможно конечно что многие не смогут наигрывать на пл на высоком уровне...но когда и кого это останавливало и останавливает в рандоме?я думаю своих "клиентов"новые шлюпки найдут... что ж,поживем увидим как оно там получится...
  13. Memento_mori_92

    Авианосцы

    и каким образом введение пл поможет набивать больше урона,если у самих пл этих самых хп даже меньше чем у треугольников? введение пл конечно добавит лишних головняков эсмам,но не вытеснит их из игры,пусть их может внезапно(например введут ограничения,или станет сложнее играть) станет чуть меньше, но к ним добавятся сами пл(а что с тех,что с этих, урона особо не понабиваешь).и ещё неизвестно как эта "сладкая парочка"повлияет на "популяцию"линкоров,вряд ли их станет больше... разрабы уже писали что по разным причинам не желают увеличивать количества кораблей в командах,и если сейчас бои с 5 эсмами не так часты,то с вводом пл сетапы когда в командах и тех и других в общем не меньше 5 штук(а то и вдруг может будет и больше) могут стать обыденностью... и с кого тогда урон набивать?может даже и выстрелить в некого будет....боЙ с тенью...
  14. Memento_mori_92

    Авианосцы

    ну да,бывает и с 5 и с 4 и 3 эсмами бои в рандоме,по разному бывает...неспорю эсмы достаточно популярный класс(а разве когда то было иначе?) как по мне дело не только в авиках могу предположить что дело может быть и в недавно вышедшей ветке новых эсмов,которую многие ещё не выкачали... может быть дело в увеличении дистанции перестрелок и пассивности линкоров,что усложняет игру на крейсере и игроки с них пересаживаются на эсмы чтоб обладать и динамикой и влиянием на бой... может дело в будущем вводе пл в игру и разрабы хотят посмотреть как игроки отреагируют на легкие сетапы и как они повлияют на баланс,и учащают вероятность боев где по 5 эсмов на команду... может дело в чем то другом или совокупности разных всяких "может",... изменение работы штурмов конечно сказалось на эффективности нанесения прямого урона авикам по эсмам(для некоторых плоских малозначительно,для некоторых сложнее)но не сделало его невозможным,да и авики не в каждом бою попадаются(и раньше попадались),а "идейным"упертым водителям плоских и раньше было все равно чем упарываться в эсмов(хоть штурмами,хоть бб бомбами хоть торпедами)-"если не убью то засвечу до смерти" и то что изменение штурмов сделало жизнь эсмов чуть легче в некоторых ситуациях,а авикам усложнило(в большей или меньшей степени) считаю не может быть определяющим фактором в причине популярности эсминцев,ибо эсмы чаще "контактируют и взаимодействуют"с другими классами чем с авиками...
  15. можно ещё сделать несколько подвидов такой команды для каждого класса: для эсма:-"я в засвете!прощайте братцы!! для крейсера:-"я в засвете!спаси и сохрани,убегаю! для линкора:-"я в засвете!что делааать??" для авика-"я в засвете!отомстите за меня!!"
×