Перейти к содержимому

prf4

Бета-тестер
  • Публикации

    430
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    7320
  • Клан

    [PP]

Оценка

200 Отличная

О prf4

  • Звание
    Мичман
  • Знак

Посетители профиля

1 689 просмотров профиля
  1. prf4

    [0.7.10] Общий фидбэк

    По поводу отчетов - подскажите пожалуйста а нельзя ли как нибудь отменить их ? У меня комп слабый , до последней обновы играл сериями по два три боя и перегружал клиент ( если делать больше боев за серию мог зависнуть посредине боя ) но играл . Сейчас ваш отчет об ошибке выскакивает каждый бой . Практически каждый бой краш клиента и отчет об ошибке . Играть перестал . Есть ли варианты вернуть как было до обновы ?
  2. prf4

    Critical Error

    та же проблема после последнего обновления . удалил файл что тут советовали не помогло . от дальнейших танцев с бубнами воздержусь . на данный момент считаю что производители должны бороться за клиента а не клиент бегать с шаманом вокруг железа только бы поиграть .если варгейминг доволен числом онлайна и кроме переделки авиков в не понятно что других проблем не видит это их право . такое же самое как мое право играть в то что нормально работает ( у ягельных и графика не хуже и людей в одном бою поболее но проблем с вылетами нет ) за сим все . за форум послежу (а вдруг чего то исправят) но в игру заходить не буду , не хочу подставлять остальных своими вылетами
  3. ну что ж видео еще больше убедило в том что вместо всех своих неспешно прокачиваемых авиков возьму кронштад например
  4. Мидвей - эскадкенный бой ? А сколько при мидвее линкоры сделали залпов из гк ? Следуя вашей логике в нашей игре не место линкорам )))))) а яп пл при мидвее утопила крейсер . Упс . И кто говорит что пл должна плестись за ямато в кильватере ? У нас определенная акватория куда зашли два противоборствующих отряда кораблей . Почему там не может быть пл ? Второй бой при нарвике - англы своим эсмам прислали линк для поддержки , немцы своим пл . Вот и у нас в определенном архипелаге и пл найдутся , а вот смогут или нет они себя проявить будет видно . И вот еще . Состав наших команд - авик , 3 линка , 4 кр , 4 эсма это не фига не историчный состав эскадр . Минимум эсмов вокруг трех линков два десятка должно быть ( кстати от боязни пл ) сделаем исторические составы ? PS ладно ввод новых авиков мешает тем кто сейчас на них играет . Ввод совершенно нового класса кому мешает ? Попробуем . Понравтся кому пусть играют хуже не будет
  5. Назови хоть один эскадренный бой в котором корабли для победы должны были заходить в белые круги на воде ?)))))
  6. пора уже ванговать ветки подводных лодок
  7. я думаю надо пл вводить как авики по одной в команде
  8. а у нас все так ходят в порядках ордера ?)))))))) расскажу про сражения . только упс - а сколько их правильных эскадренных сражений ? сражений в которых эскадры преднамеренно сходились в одной акватории с одной целью всех убить ? хоть одно такое назовете ? ну может ютланд - именно здесь цель была изначально бой со всякими оговорками ( так ведь что англы что немцы разворачивали завесы пл . так что можно считать пл тоже участниками ютланда ) . а так я смотрю вы уже пример мидвея не рассматриваете как пример эскадренного боя . или расскажите сколько линкоры там сделали залпов из гк ? еще раз повторюсь - у нас не игра про эскадренные бои (в том смысле что все в ниточку друг за дружкой ) у нас на определенной акватории сошлись две противоборствующие группировки ( для захода и стояния в белых кружках на воде , и мешания сделать это врагам)))))))))) почему в этих группировках не может быть пл ?
  9. всем кто рассказывает что не исторично - а захват белых кружков на воде это исторично ? как тут пару страниц выше - мидвей эскадренный бой ? так там яп пл утопила крейсер а что сделали линкоры в той битве ? почему нет крика что линкоры не исторично ? бесконечные торпеды и бк кораблей это исторично? пл привлекались к примеру к охране северных конвоев - это действие в составе эскадр или нет? немец утопивший три броненосных крейсера во время пвм это куда отнесем ?
  10. мидвей морское сражение ?так вот там яп пл утопила амер кр а что там сделали линкоры ? че ни кто не визжит что линки не про эскадренные бои ? нарвик второй бой - морское сражение ? так там была пл . а захват кружков на воде это историческое сражение ?
  11. и включали их как раз на случай эскадренного боя если таки вылезет что то аля тирп . и еще раз вам - пл не имели в эскадренном бою задач с ваших слов выше а корабли в эскадренном бою имели задачи бо захвату белых кружков на воде ?
  12. добавлю про совместные операции - при проводке северных конвоев в группу прикрытия внезапно бриты включали и пл
  13. но участвовали же . те же линкоры в битве за мидуэй ,или сражении в кораловом море перед ней каких успехов добились? это же не повод убирать линки из игры ? в первой мировой немец (вергайд кажись) на пл пустил на дно три броненосных крейсера сразу .успех ? еще какой . и по поводу реализма - а захват кружочков на воде это действительно задача кораблей в эскадренном бою ? ( прям вижу как шеер при ютланде шлет маты в эфир кэпам своих эсмов за то что они не заходят в круг а те отвечают что их линки не поддерживают возле точки )))))))) .то есть эти условности мы принимаем . москва ,сталинград и куча прочих салфеток это исторично? это то что могло бы быть . так и пл в акватории где происходить бой отрядов кораблей тоже очень могли бы быть . и были . влет что помню - к 21 , нем пл авик бритов в 40 году , амер пл яп авик и тяж крейсер под конец войны . второй бой при нарвике . я думаю что если покапатся то нарыть таких случаев можно много .на средиземном тоже было что то такое . первая мировая черное море совместные походы по блокаде турецких портов крейсеров ,эсмов и пл
  14. добавлю - нарвик второй бой - бриты своим эсмам для поддержки линк прислали , немцы своим пл . тирпиц выход на перехват и к 21 ?
  15. с этой стороны проблему не рассматривал . значит беда в том что с линкора не по кому стрелять ? может тоже не более одной на команду ? тем более друг против друга им все равно воевать не ахти .
×