Перейти к содержимому

Rosk

Участник
  • Публикации

    89
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    6905

Оценка

63 Хорошая

О Rosk

  • Звание
    Старшина 2 статьи
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Знаете, игру я удалил с недельку назад, но до этого успел поиграть на Флетчере (в топовой комплектации), у меня на нём 60 % побед, один из самых результативных кораблей, играю через захват точек и противодействие вражеским эсмам. Бой с эпицентром (или как там называется одна точка с окружностями, которые нужно захватывать). Пошёл я на точку, авик снял с двух заходов бомберами 17 тысяч боеспособности. Для этого, как тут правильно пишут, ему не пришлось ни рисковать, ни разменивать свои очки прочности. У меня осталось 3 тысячи "здоровья". Произошло это в самом начале боя. Что я дальше мог делать в бою, учитывая, что этот товарищ продолжал прицельно на меня охотиться, в чём метод противостояния? Кататься среди союзных кораблей, в надежде, что их могучее ПВО меня прикроет? Не идти на точку, а заниматься изучением волн на карте? ПВО до контакта с самолётиками было отключено, я лишь пытался выполнить задачу своего класса в бою. Играть на эсмах сейчас банально крайне сложно, если в бою есть авик, а другие классы сбивают самолёты абсолютно рандомно. P.S. От старых авиков я похожим образом пострадал только один раз, там рукастый парень снял меня перекрёстным сбросом торпед в самом начале боя. Здесь же эта ситуация более-менее повторилась 3 боя подряд, дальше я пересел на менее хрупкие корабли.
  2. Играл в контр-эсминца, начиная с Мэйхэна, процент побед на нём, Бенсоне и Флетчере в соло был в районе 60 %. Допускаю, что везло, но всё-таки. На Гиринге с трудом удерживаю 50. Имхо, но именно как контр-эсм он хуже Флетчера. Губят большие габариты и худшая манёвренность. Возможно, ещё и чуть большая дальность засвета. Контр-эсм так или иначе вынужден светиться и вступать в перестрелку с вражеским эсминцем, после этого по тебе накидывают и он, и вражеская команда. И тут, там, где Флетчер мог кокетливо повилять кормой и увернуться от снарядов, Гиринг очень часто получает по полной. В итоге данная роль ему подходит хуже, а ведь я привык к такому стилю игры и получал удовольствие именно от него. Торпеды лучше за счёт большей дальности хода, позволяют откидываться с большей дистанции, да, но на этом плюсы для меня и заканчиваются. Возможно, он лучше в дуэли 1 на 1 с вражеским эсмом, но такие дуэли случаются не так уж часто. Ещё и дальность стрельбы подрезали в качестве бонуса. Не могу в кораблик, не заходит на нём агрессивный стиль игры и всё тут.
  3. Я тут мимо проходил и Гиндера у меня нет, но вопрос от человека со стороны - неужели 1 секунда перезарядки - это НАСТОЛЬКО жёсткий нерф, что кораблик из-за этого станет неиграбельным? Если я всё правильно понимаю, то это отнимет около 10 % от его дпм, то есть, вместо 100 тысяч урона владельцы будут наносить 90, а вместо 200 тысяч - 180. Да, неприятно. Да, возможно, предпосылок к этому было мало, ничто не предвещало беды. Но чтобы прям угробили? Что-то, видимо, упускаю.
  4. Тут в темах про нем. эсмов то и дело мелькает мнение, что в борт эсминцам лучше настреливать с бб, насколько это верно для данного кораблика?
  5. Кроме шуток, у меня были ситуации, когда "лишняя" хилка или РЛС были очень даже к месту. Перк ситуативный, конечно, но полезным бывает.
  6. После Балтимора пробовал играть, как и на нём. Дальность стрельбы оставил 15, 8 км. Результаты были...противоречивые. Эсм светит ДеМойн раньше, чем светится сам (засвет -10,6 км, РЛС - 9,9 или типа того), результат -гроб, гроб, кладбище для Мойки. Процент побед - 43. Потом стал играть аккуратнее и очень бояться светиться в начале боя, наглеть и охотиться на одиночек (особенно крейсеров) в конце, активнее пользоваться островами. Сменил модуль на незаметность на рули. Результат - возросший до 53 процент побед и более стабильный и высокий урон.... А потом начались новогодние праздники: по полкоманды эсмов, ранний засвет, фокус от всей команды, выбитые в корму, в лоб и куда угодно цитадели... Гроб, гроб, кладбище дубль 2. Процент побед - 45. Пробовал ставить модуль на дальность стрельбы - не почувствовал особой пользы, увы.Тут писали, мол ДеМойн должен наносить урон с начала боя и до самого конца, и за счёт этого фармит отлично. Как это реализовать? Есть у кого рецепт как играть на ДеМойне так, чтобы приносить пользу команде с начала боя, не подставляясь, и избегать фокуса?
  7. Подходит более чем и даже больше благодаря хилке. Просто в стоке кораблик жутковат.
  8. Я плохо понимаю, как определять силу и живучесть установок ПВО, но у Льва же 8 134 мм орудия для дальней ауры (это в стоковом корпусе). Разве это не те самые живучие установки, которые худо-бедно переживают обстрел фугасами? Тогда почему пару страниц назад писали, что для британца ручка бесполезна, урон установок маловат??
  9. Линкору 4-5 уровня не поможет никакой манёвр. Да у них зачастую и манёвренности нет, смутно помню Нью Йорк, но в воспоминаниях это тот ещё утюг. Если плоскопалубный хочет потопить линкор на этих уровнях, то он его потопит. Идти близко с другим линкором? Ну да, авик ополовинит два линкора с одного захода, а не утопит один. Это ещё если не упоминать о том, что выполняя эти самые манёвры разворачиваешь свою тушку бортом к вражеским лк/торпедам эсминцев и прочим радостям. Взять тот же Амаги, если вражеский авик 9-10 уровня хочет его потопить, то 100 % потопит с 1-2 заходов. Без всякого риска для себя. Так даже Ямато не может. Конечно, такое не в каждом бою, но когда такое случается, то сделать не можешь ничего. Это-то и раздражает. Вроде бы, ни в чём сильно не ошибся, но налетает толпа мух и топит тебя в первые минуты боя.
  10. Эм, а так и запланировано, что не получив Дюка в принципе нельзя начать цепочку заданий "Новогодний поход"? Ведь там единственное доступное поначалу задание требует наличия этого линкора в порту. Или я что-то где-то не прочитал?
  11. С ПА и флажками-камуфляжами на опыт "прошёл" корабль за 74 боя. Свободку не использовал, на стоковом тоже покатался. Итоговый результат на текущий момент: 65 % побед и 50к среднего урона (при 50 % общего процента побед на момент покупки корабля). Более чем уверен, что % ещё упадёт, потому что корабль оставил и кэп на нём без парочки нужных навыков, но пока что так. Это самый высокий показатель по победам у меня на аккаунте. Кораблём доволен более чем. Тактику использовал "ударь и беги", описанную в гайде, но с некоторыми изменениями: 1) Приоритетная цель - эсминцы, а не крейсера. Крейсера шли уже во вторую очередь после помощи свои эсмам на точке. Если в засвете был крейсер-бортоход, но я знал, что на точке эсм, то ждал возможности нанести урон именно эсминцу. Если меня засвечивали раньше, то переключался на крейсера. 2) Играл не от островов, а от инвиза (в первую очередь), брони и манёвра. Островами пользовался, но поскольку-постольку. 3) Вместо модуля на КД был на урон ПВО. Но это личная неприязнь к авикам + первые боёв 10-20 они почему-то на меня упарывались иногда. В дальнейшем надобность в нём возникала не так часто. Теперь кратко об общих впечатлениях - корабль воспринимал как охотника на эсмов и крейсера, линкоры для Балтимора слишком опасны, но при возможности с удовольствием настреливал и им. Крейсеров не боялся вообще никаких, кроме других амеров. Ещё неприятна Москва, но она обычно далеко и нужно просто отсветиться. Все другие - вкусная еда, приносящая нам урон. Эсминцы опасны в первую очередь торпедами, но благодаря хилке часть урона можно компенсировать. Чтобы не смущать себя "излишней" дальностью стрельбы не стал изучать СУО, за что иногда платился недобором урона, но в целом обычно хватало. В стоке корабль неприятен. И фишка даже не в корпусе, а в орудиях, которые существенно хуже топовых: чаще выдают непробития, намного реже выбивают цитадели. Ещё почему-то все 3-4 случая ваншотов от линкоров пришлись на время игры на стоковом корпусе. Возможно, что это совпадение, возможно - нет. В целом, если есть свободка и её не жалко потратить, то более чем осмысленно потратить её на корпус и топовые орудия, так как в топе корабль намного приятнее. Следующий момент в том, что почти всегда в дуэли есть возможность вести огонь из 3 орудий, доворачивая корпус во время перезарядки противника, углы стрельбы приятные. При этом подходить слишком близко тоже вредно, так как есть риск словить торпы. Но начиная от 13-14 км до 9 дистанция боя более чем комфорта. Ромбом и лбом танкует отлично. Ромбом на отходе то же самое. Линкоры танковать бесполезно, они пробивают нас в лоб, но можно кокетливо вилять кормой на отходе, дать 2-3 залпа и уйти в невидимость. Когда враг переведётся - повторить. Хилка очень и очень помогает компенсировать некоторые нефатальные ошибки и просто восстановиться после столкновения, так как по кораблю часто бьют фугасами и поджигают. Да и после бб восстановить сколько-то прочности весьма приятно. Ну, как-то так. В общем, кактусом корабль назвать точно не могу =)
  12. Я не имел в виду снижение КД орудий, это тоже к РЛС относилось) Что в какие слоты ставится, я уже в порту проверил. Опять-таки, в теории это так, не спорю. Но на практике мне, например, крайне редко давали возможность стрелять по эсму даже эти 35 секунд. Находиться же в засвете долгое время и для самого Балтимора крайне нежелательно. А чтобы эти 15 сек посдвечивать эсм, да ещё и настреливать по нему, самому приходится быть в свете. Можете привести парочку ситуаций, когда польза от модификации будет, а сам Балтимор при этом сможет её реализовать? Кроме тех двух, что привёл выше, в голову особо ничего не приходит.
  13. Вопросик, а какая польза от модификации на РЛС? Тут её советуют чуть ли не обязательно ставить на Балтимор, но у меня сложилось впечатление, что она не так уж и нужна (вот снижение КД было бы действительно обязательным), ибо основные ситуации с эсмами и Бритами в дымах обычно следующие: 1) За 35 секунд эсм совместными усилиями команды потопили; 2) эсм умный и успел сбежать; 3) самая частая при обоих вышеприведённых случаях - нас начали фокусить и убегать нужно срочно уже нам, эсм пропадает из области засвета. Как итог - эти 15 лишних секунд нам никакой пользы не приносят. При этом мы хоть и на чуточку, но увеличили перезарядку РЛС. Ни на какие глубокие познания не претендую, поэтому было бы интересно узнать мнение тех, кто играет лучше меня. Пока что две ситуации в которых мне видится польза от модификации - это если по эсминцу стреляем только мы, без поддержки команды, либо дуэль с британским крейсером, вставшим в дымы. При этом в обеих ещё и крайне желательно, чтобы никто кроме условных жертв в дымах не стрелял по нам.
  14. Не жди от неё такого нагиба постоянно. Да, в дуэли с крейсерами она очень сильна, тот же Щорс чаще всего ей не противник, если подобраться к нему в невидимости и начать давать залпы с 11-12 км. Но ей и самой неплохо достаться может, особенно от линкоров. Иногда не хватает дальности стрельбы. Но в целом кораблик весёлый и очень адреналиновый, играть интересно. Просто ждать лютого нагиба в каждом бою не стоит.
  15. Тогда ИВ мне кажется просто обязательным к прокачке перком, без вариантов. На "Будённом" его испытать не успел, сразу после изучения перка капитан ушёл на "Щорс". Пробитие заметно подросло, урон по другим крейсерам вырос, по линкорам тоже. При этом не могу сказать, что пожаров стало меньше, возможно, дополнительное орудие сглаживает потерю 1% шанса поджога (взрывотехник взят).
×