zxspectre

1. То что в вашем профиле - не статистика с точки зрения науки (нет никакой выборки и т.п.), там тупо факты. Вы играете в подавляющем большинстве на ЭМ. Чуть реже на Кр. Еще реже на премиумном ЛК. 2. Лучший что могли только придумать - звучит пафосно, да. Но это тоже ваше мнение. Я не говорил что прицел всем неудобен. Я говорил что слабо верю в то, что прицел нормален для большинства. Хотя на безрыбьи понятие нормальности может поплыть. 3. Если у вас на мониторе только прицел - сочувствую.

Вы вряд ли прочитали что я писал. Плюс судя по статистике игры на разных кораблях, вам вряд ли близка эта тема - на эсминцах и крейсерах прицел по большому счету не важен.

Новая фишка амер крейсеров? Ядерные фугасы? Управляемые ракеты? Параваны? Интрига... Ну окей, РЛС так РЛС

Пардон если я звучил слишком критично, но продолжите линии предложенных курсов - в картинке слева корабли останутся на одинаковом расстоянии, справа - разойдутся. Если предлагаются маневры - то они попросту не отражены в картинке. В ней есть что то разумное, безусловно, но если верить ей 'as is' - вот тогда получается бред жи =)

Не жирно то будет? Артиллеристы там корячатся чего то, а мидвей по КД линкоры минусует))

Работа вероятно хорошая, но я бы не прочь занести автора музыки в блэклист

Может я чего то не понимаю, но чем, например, Мурманск хуже Омахи? Смотрю по ТТХ и не нахожу, я уж не говорю про разницу, которая в ТТХ не отображается - например тип снаряда. Т.е. не является ли мурманск нагибом за деньги? =) Мне в общем то все равно на баланс, просто хочется понять позицию девов.

Пять баллов! Насчет управления многобашенности, это да. Очень хочется. Сильно сомневаюсь что разработчики на это в ближайшее время пойдут. Однако очень нехватает advanced управления для кормовых/носовых башен (причем разделение в том смысле, что есть те, кто вращается через нос, те что через корму - вполне бывают башни на корме, вращающиеся в носовом секторе). Выглядит очень глупо, когда у корабля все башни вращаются к одной точке. Вот кстати весомый аргумент, разработчики говорят про ЛК как про самый однокнопочный класс, вот есть что ему усложнить, в плане кормовых/носовых башен. Все равно будет проще чем у авика. Правда как интерфейсно это сделать, сложно сказать. Меня бы устроил вариант с переключением между 3мя группами башен (корма, нос, корма+нос) с возможностью фиксации неактивных групп через ctrl-X (как сейчас это сделано с фиксацией ГК при переключении на торпеды). Я не разбираюсь в СУО тех времен (хотя могу предположить, что не все так однозначно), но в игрушке и не может быть необходимости вести огонь ГК сразу по нескольким целям. Но вот более детального управления поворотом башен, хотя бы чтобы перевести их в походное состояние, не хватает.

У команды противника сумма уровней на 3 больше. What the bloody hell is that? Come on guys...

Жемчужный бунт! Даешь х3!

Почему бы и нет?

Товарищ, не надо кипятиться. Нервы беречь надо =) Любой вариант кого нибудь бы, да не устроил, увы... Да что уж там, сам критерий выдачи подарка столько недовольства вызывает... Хотя казалось бы, сценарий "интрига+низкое требование в последствии" выгоден для всех. А мини-фусо выглядит вкусным.

Что то типа системы сайтов серии stackexchange ? Тогда логично иметь еще как минимум правило, что влиять на карму могут только люди с кармой выше определенного минимального порога. Еще возможно что прирост кармы от "плюсов" должен быть чуть повыше чем убывание от "минусов" или "минусования" ?

Старый dxdiag с cdn.forum.worldofwarships оказывается недоступен с 401 еггог. This is пост нового DxDiag.txt 25,76К DxDiag.txt

Not bad. Плюс за свежую идею. Есть некоторые вещи которые неплохо бы исправить, но если как прототип то вполне себе оригинально. Правда я ожидал каких то изменений на фоновой картинке при наведении курсора на ссылки, плюс не очень внятно обозначены области на которые можно тыкать, а на которые нет - елозить курсором не айс.