Перейти к содержимому

ALEXEI41

Участник
  • Публикации

    771
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    14208
  • Клан

    [EKIPZ]

Оценка

986 Превосходная

О ALEXEI41

  • Звание
    Мичман
  • Знак
    [EKIPZ]

Посетители профиля

4 061 просмотр профиля
  1. А зачем он нужен?Я конечно понимаю что разрабам клон слепить проще,но какое у него отличие в игре от Мексики и Аризоны?
  2. У Гаскони не только середина борта,но и оконечности 32мм и она получает в ромб так что куски отлетают ты конечно не знаешь.А про информируй что будет если вместо 32мм носа снаряд попадет в 25мм наверно кораблю будет больнее? А ты ее так же не рекламировал(а)?Просто спрашиваю.Так по ттх шампунь ухудшенный вариант Гаскони.
  3. Грузии и Ого(или какт ам его) у меня нет,а Массачусетс прекрасно живет без противопожарных перков.Гасконь что с модеркой на точность,что без нее цитками баловать не будет одинаково.Там как у Ромы рандом.Решелье и Жан бар на счет этого намного стабильнее.Гасконь был интересен в ПМК еще и по тому что у него хилка перезаряжается так же быстро как у маса.
  4. Да ему надо раскорячиться таким ромбом что при ослабленной броне будет так отхватывать белым уроном и не только так что мама не горюй.Вы нерфом пмк сделали Гасконь унылым корытом,а ВАША ШампУнь это ухудшенная Гасконь.
  5. Еще введут подожди,на верхних уровнях за прем можно нормально ценник поставить.Лучше бы реальный Страсбург сделали,а не бумажный и мысле-разрабные корабли.
  6. Да не тет.Раньше это стоило делать и было интересно играть от пмк. Сейчас он вообще не интересен.Без пмк Решелье , а тем более Жан Бар намного интереснее.За что я деньги платил?
  7. А немцы то чем пострадали? Массачусетс пострадал от последнего нерфа,а Гасконь вообще пмк убили.Раньше Гасконь под инерционкой был довольно фановый корабль.
  8. Гасконь после нерфа ПМК стал унылым до ужаса.Раньше его можно было раскачать в ПМК с инерционкой он 155 мм орудиями пробивал 33 мм, и при этом поджигал нормально.Сейчас в ПМК он никакой а по другому он вообще вообще убогий.Разрабы всячески стараются уничтожить ПМК билд у линкоров.То бронебойные снаряды у ПМК убрали,потом инерционку порезали.При этом фугасозаливалки как заливали все фугасами так и заливают.
  9. Это точно,добавить бы ему ивиза.Но тут сразу оживятся распылители команд и начнут расказывать что тогда он будет имбой(с чего бы это) и да точности бы ему немного добавить но инваз ему просто необходим.
  10. ББ Молотова и Нюрнберга это разные вещи.Молотов уверенно стреляет и на нем можно выцеливать цит на больших дистанциях.Нюрнберг же может уверенно выбивать цит только на небольших дистанциях.И то что нормально для кр 6 ур не достаточно для кр 8 уровня.Тем более према.Я не говорю что прем должен быть имбой.Прем должен быть уникальным в своем роде.Ойген-живучесть(хилка),цитки,возможность реализовать торпы.У Майнца особенность крысиный геймплей(это относится не к игрокам,а к кораблю).Еще крысиней чем у амеров. А это то к чему?Ты скажи сколько у тебя на Ойгене боев?На основании чего ты сравниваешь эти корабли?Если нет своих убедительных аргументов,то просто игнорируй аргументы аппонента (даже убедительные).В треньку пойдешь?
  11. Я не писал что Кидд перестреляет Майнца,я написал что он ему сделает больно.Имея ввиду что с инерционкой Кидд будет пробивать борт Майнцу,а Ойгену нет.На счет пикирования на линки то для ойгена это достаточно годный прием,Майнц себе такого позволить не может.Майнц вообще почти ни чего себе позволить не может,кроме настрела из далека.Вы сможете повторить что делали на Ойгене на Майнце?По эсмам стрелять бб это только на вскидку,что бы не перезаряжать.Майнц получил броню легкого,а маневр,засвет хуже чем у тяжелого.Майнц проще наносит урон из далека по линкам и очень хорошо крысит фраги.Это все что может майнц.От разрабов требовалось просто в корпус Хиппера(с его броней(27мм),засветом,маневром и 6 торпами на борт) поставить 150мм орудия и все.Это был бы интересный корабль,они же сделали арт баржу.
  12. Ойген на торпах может утопить любой линк.Подсказываю если не в курсе:идешь прямо на линк(если у него нет торпов),не ромбом,скидываешь ему 6 торпед далее циркуляция от него и сброс еще 6 торпед.Ойген за счет брони,хп и хилки это проделывает уверенно.Майнц даже не дойдет до линка.Интересно что же он расскажет эсму в дымах если расстояние более 6 км.Даже Кидд с инерционкой сделает ему нестерпимо больно.Что бы реализовать 8 торпов надо подпойти на 6 км для майнца это приговор.Ойген то же будет потрепанный но хилка восстановит хп.На счет возмодности Майнца накидать в борт,то повернуть борт к Ойгену даже для линка непозволительная роскошь.ББ Ойгена делают чудеса,Цит может выбить даже линкам.Вы так и не ответили сколько у вас боев на Ойгене ?На основании чего вы их сравниваете?Я там писал про треньку.
  13. Тут вас уже не я 1 спрашиваю,сколько у вас боев на Ойген.Если Ойген будет идти ровно носом(не ромбом) то из линков спасутся от него только те что с торпами.Бисмарку с его злым пмк будет совсем не смешно и Жан Бару то же.Так же Масачусетсу.Да 406мм ББ будут пробивать Ойгена в нос но у него большой разлет,а пмк не пробьет обшивку Ойгена да же с инерционкой.И Ойген успевает подойти прямо под борт и откидаться торпами.Я так прошол на Ойгене ранги 1 на 1 и в рандоме часто получается.Кроме того 150мм кр 7ур и ниже без инерционки не будут пробивать Ойгена в борт,а Майнц будут.Эсмы 127 мм с инерционкой пробивают Майнца в борт,а Ойгена нет.Вы так и не ответили в чем же Майнц существенно превосходит Ойгена.Ойген превосхлдит Майнца во всем кроме скорострельности на фугасах.Вы даже представить себе не можете что Кр может подойти к линку и откидаться торпами?Купите Ойген попробуйте.Но вам судя по всему нравится стрелять с 10 линии по линкам,наплевав на остальную команду.И потом любоваться вот это я урона настрелял.
  14. Лк тогда были такие же.Речь шла о том что на тот момент у Ойгена не было хилки,сейчас есть.Повторяю для тебя персонально.Майнц уступает Ойгену в броне(25 против 27 и это не просто 2мм,это означает что майнц не сможет прямо подойти на дистанцию пуска торпед и не сможет танковать орудия 380мм) ,засвету и маневренности.У Майнца нет хилки,а это серьезно.У Ойгена на дистанции орудия лучше попадают.Фугасы у обоих слабые.У ойгена бронебойки уверенно пробивают цит крейсерам и казематы линкам примерно с 15 км и что не мало важно в отличии от Майнца на такой дистанции балистика позволяет выцелить цыт,а не палить на угад.При попадании ББОйгена дают отличный урон.У Майнца же на такой дистанции бронебойки вообще ничего не пробивают.Видя на Ойгене Эдинбург в дыма я вижу в нем только корм.На Майнце еще не известно кто кого съест.Скорострельность Майнца нивелируется ничтожным уроном.Там вся надежда на пожар,а пожар штука рандомная.Как я и писал у меня есть оба корабли я я могу сравнивать их в игре.А у тебя есть Ойген или Хиппер на худой конец?Или ты посмотрел цифры и стал экспертом по Ойгену?Напиши в чем реальное преимущество Майнца.Он может поддержать эсм и в ближнем бою прогнать(утопить) КР на точке?Да нет конечно его там сложат моментально,а Ойген может.Разница в обшивке всего 2мм,а как все меняет+хилка.Ойген может просто спикировать на линк с калибром 381мм,а майнц нет.Так в чем же он конкретно и весомо превосходит Ойгена?
  15. Даа?А вы играли на Ойгене?Сколько у вас на нем боев?Я играл.Про снял с Ямато 65к за несколько минут-не верю.Разницу между Ойгеном и Майнцем я описал выше.Болишее количество стволов нивелируется ничтожным уроном 1700 у 130 Ленинрада 1900 ПРИ КД 5сек.у Ойгена слабые фугасы но отличные ББ,которые пробивают линки в казематы(а если повезет то и цит) и крейсера в цит.У майнца бб пробивают цит только в упор причем не всем кр.На дистанции снаряды ойгена попадают точнее. Вот что может сделать.Я Эти скрины выкладывал когда у Ойгена еще не было хилки,для полного равества.Стр-36.
×