Перейти к содержимому

xStep31

Участник
  • Публикации

    404
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    2643
  • Клан

    [K200]

Оценка

459 Великолепная

О xStep31

Посетители профиля

2 480 просмотров профиля
  1. xStep31

    ПВО vs авиация

    Как они любят говорить: "Встали бы носом и пошли на торпеды"
  2. У меня в точности наоборот: даже в борт в половине случаев я не мог хотя бы 3-5к вытянуть, не говоря уже в нос. А вот здесь не правда. Доп. оружие для эсминцев(было) и основное для крейсеров
  3. xStep31

    [0.10.5] Изменения механик

    Как нивелировать маневр эсма маневром штурмовиков при заходе в нос эсму? Покажи свои знания полученные иным способом
  4. xStep31

    [0.10.5] Изменения механик

    Постой, серьёзно? СЕРЬЁЗНО? Надпись о атаке? Это же полный... Блин, мне казалось дно пробить уже невозможно, но снизу постучали
  5. Я вам и вашей цитате, задал вопрос, на который даже вы не смогли ответить. Я уже писал: мне плевать. У меня есть Кага, Сайпан и Парсеваль - буду долбить тяжей. Возможно, вернусь на десятки и буду по максиму раковать и фаниться. Мне бомбежка в чате понравилась. Лекс с Шоку постоят попылятся, чтобы потом не было такого в мою сторону
  6. На вопрос как можно нивелировать маневр эсма маневром прицела штурмовиков вы не ответили, а докопались до терминологии. А знаете почему? Потому что ответа нет и не будет - того, что вы описали не существует
  7. Откуда мне знать? Не у меня стата скрыта. Я лишь сужу по тому, что вы пишите
  8. Теперь я точно понял, что вы вообще не понимаете, что к чему. Скорее всего, отсутствие игры на авиках. НИКАКОЙ маневр штурмов не позволит тебе нивелировать постановку носом/кормой - все, он стал носом, и ты ничего, кроме как просто максимально свестись и надеются на удачу, не можешь Разворот прицела требовался для не этого - но вам то откуда знать?
  9. Можете мне назвать, что мешает сейчас заложить маневр?
  10. Каким просто образом уничтожение штурмовиков называется БАЛАНСОМ. Каким образом то что создано для борьбы с маневренными целям должно быть в балансе, когда ты даже прицел развернуть не сможешь? Зачем нужно на палубе то, что при их использовании потратит твое время впустую?
  11. Вы специально 90% текста опускаете? Что непонятного в словах "штурмы балансились под остальное вооружение"? Где же моя мощная ударка(ГК)? Кремлю далю задержку между нажатием кнопки и пуском снарядов? пузырьки на воде сделали(место попадания снарядов)? Если бы авикам просто подрезали по линейке ТТХ, то ваша аналогия работала бы, а так - нет
  12. Ваша предвзятость и деление на черное и белое никогда не позволит понять, чего хочу я.
  13. Я помню вы однажды это писали в другой теме, и я ответил вам, почем эта аналогия некорректна На этот раз я разжую до молекул, чтобы вы это больше даже об этой аналогии и не думали Посчитаем все вооружение Хабаря как 1: 0.1 - торпеды 0.9 - ГК Авиация авика тоже 1: 0.25 - штурмы 0.25 - бомбы 0.5 - торпеды У нас забирают эффективность штурмовиков, ничего не давая взамен (0.25 - 0.15 = 0.1). В итоге теперь вооружение авика неравно единичке, потому что штурмы балансились совместно под остальное вооружение. И мы естественно просим вернуть или дать что-то взамен Вы же просто перекидываете 0.1 к 0.9. Только вот если авику взамен НУЖНЫХ штурмовиков дать другую ударку, просто как компенсацию - это все ещё будет более слабый авик, чем который был до всего этого А в вашей аналогии взамен НЕНУЖНЫХ торпед вы получаете гк - ещё более сильный арт эсминец
  14. У штурмовиков забирают - люди просят оставить в первую очередь. А вы говорите "дать минке броню" Разница между "дать" и "оставить" понятна?
×