Перейти к содержимому

Renamed_user_62835977

Участник
  • Публикации

    864
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    6899

Оценка

316 Великолепная

О Renamed_user_62835977

  • Звание
    Младший лейтенант
  • Знак

Дополнительно

  • Пол
    Мужской

Посетители профиля

3 198 просмотров профиля
  1. Renamed_user_62835977

    Срочно нерфить авики!

    Срочно нерфить Эдинбурга! 20190104_154412_PBSC108-Edinburgh_18_NE_ice_islands.wowsreplay
  2. Самый лучший АВ в игре на сегодняшний момент. Если ещё в бою нет 10 так вообще зашибись.
  3. Renamed_user_62835977

    Проблема сквозняков.

    Лично меня гораздо больше сквозняков напрягают рикошеты 16 дюймовых снарядов от 30мм обшивки.
  4. Renamed_user_62835977

    Боже, как я хорош, как мощны мои лапищи !!!

    Ну скажем прямо, для 8 АВ результаты далеко не рекордные.
  5. Предлагаю пари на 10000 дублонов. С меня любая 10ка, с тебя 8 АВ. Если у тебя его нет, попроси знакомого авикавода. И посмотрим что он сможет против 10 корабля. Отказ буду считать признанием во лжи.
  6. Перевожу сказанное в двух словах: "Ко-Ко-Ко, АВИКИИМБА!!111"
  7. Камуфло на любителя, но мне нравится.
  8. Renamed_user_62835977

    Луч во тьме. Баг.

    Нет нету. К сказаному выше могу только добавить что у меня в обоих случаях баг появлялся при моей попытке атаковать Горгона,примерно через минуту после его появления.
  9. Renamed_user_62835977

    Луч во тьме. Баг.

    Недавно создавал тему про баг в операции Луч во тьме. Никакой реакции не последовало. Сейчас при прохождении снаряды опять летели в разные стороны. У вас в игре БАГ. Вам о нём сообщили. И реакция нулевая. Почему разработка продолжает делать вид что всё нормально?
  10. Renamed_user_62835977

    Шли на пять звёзд.

    И мы бы их получили, если бы снаряды попадали в цель, а не летели за горизонт при чём у всей команды сразу.
  11. Renamed_user_62835977

    F-35C Lightning II

    Тут вся штука в том, что как только ПВО займутся спецгруппы его подавления, то с ним быстро разберутся и о сфокусированных обстрелах останется только мечтать.
  12. Renamed_user_62835977

    F-35C Lightning II

    Вы батенька полнейший профан, и несёте бред. понимая в вопросе не больше чем свинья в оперной музыке. Мне это надоело, скажу только лишь что МЗА опасна не для самих Б52, а для сопровождения и до тех пор пока у 52х есть истребители прикрытия угроза со стороны истребителей ДРВ не существенна. А как интересно? Телепортировали? Или ход до ДРВ прокопали?
  13. Renamed_user_62835977

    F-35C Lightning II

    А вот сейчас уже действительно демагогия и подтасовка фактов. А факты таковы: 1) истребители ДРВ для USAF были наименьшей проблемой, а по ночам летали чтобы не попадать под обстрел МЗА. 2)ПВО у ДРВ на 18 декабря было, причём мощное. А вот уже 29 декабря его почти не было. И в случае поступления 30 декабря соответствущих приказов, ДРВ просто разнесли бы в пыль почти без потерь. Это не имеет значения. Общие потери Б52-4%, это приемлемые потери, причём нужно учитывать что если бы американцы не делали бы ошибок, потери были бы сильно меньше. Бесконечно латать ПВО всё равно не возможно. Кроме того просто так перевезти на новое место не так просто т.к. ЗРК это цель №1 для любых самолётов.
  14. Renamed_user_62835977

    F-35C Lightning II

    Во-первых не километр а полтора, во-вторых все самолёты оснащены тепловыми ловушками, в третьих Б 52 имеет 8 двигателей и даже если 1 р3 попадёт, то ничего существенного не случится. Грамотей не позорься. Общее количество Б52-744штуки, 31 потерян. Сколько это будет в процентах? Ну да сущий пустяк. Подавлять вообще все ЗРК это идиотизм, достаточно пробить дыру и бомби сколько влезет.
  15. Renamed_user_62835977

    F-35C Lightning II

    Хватит позориться, переводя стрелки. Бортстрелки Б52 были бы чрезвычайно рады дневной атаке, расстреливая МИГи сразу из 3 вулканов. Это уже из области политиканства и демагогии. USAF потеряли 4% от общего количества Б52 и имели все возможности для продолжения авиаударов, тем более что большая часть ЗРК была уничтожена.
×