Перейти к содержимому

M36_SluGgeR

Бета-тестер
  • Публикации

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1471

Оценка

3 Нейтральная

О M36_SluGgeR

  • Звание
    Матрос
  • Знак

Дополнительно

  • Пол
    Не известно

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. По тактике против ЭМов хотел бы предложить следующий вариант - не стоит палить фугасами по идущим прямо на нас ЭМам - стоит проявить чуточку терпения и подождать, когда торпедаст выйдет на дистанцию атаки и максимально подставит борт - с учетом того, что одновременно все торпеды не выпустить (интервал между залпами около секунды) он на несколько секунд станет легкой целью. А к этому моменту его подамажит (а то и кританет) наш ПМК - особенно актуально для ранних янки и советов. Ну и, соответственно, мы выдаем залп с максимальной результативностью - убиваем\капитально критуем. И главное сразу после залпа резко сбросить скорость и лечь в циркуляцию. Как итог - ЭМ становится трупом или калекой, с возможно сбитой ПМК ремкой и посему не имеющим возможности починить криты, прописанные с ГК, мы целы, довольны, и заряжаем второй залп в, вероятно, обездвиженного торпедаста. dmitriy_boldyr (02 Июл 2015 - 14:07) писал: плюсанул, хочу МНОГО ЛК в игре, они такое мяско Играешь на яп эсминцах, средний дамаг за бой 30к (2 торпеды в бой) - извини меня, но мяско тут ты, причем не только дря крейсеров, но и для тех же ЛК
  2. M36_SluGgeR

    Планшет в "ловушке"

    Здравствуйте, я к сожалению, не нашел, куда выкладывать сообщения об ошибке, поэтому решил оставить эту запись здесь. Сегодня на карте "Ловушка" нашел следующую ошибку. В планшете на карте отображается какой-то неведомый остров.
  3. M36_SluGgeR

    Ухожу к Зае

    Ну, судя по вашему среднему дамагу в 25 к, играя преимущественно на эсминцах, ваши "Ракены" как вы их называете основываются только на том что вы подсасываете недобитков
  4. С учетом того, что можно торпеды сбрасывать уже с дистанции в 500 метров, а то и меньше, с учетом того, что как правило приходится корректировать угол захода на цель уже в непосредственной близости - это 10-15 секунд, что при выставленном на цель приоритете серьезно проредит ряды торпедоносцев. Плюс, самолеты у авиков не бесконечны, соответственно 5-7 секунд на отлете от цели после атаки тоже могут стоить одного-двух самолетов. Про бомберы, которые еще и имеют меньшее количество хит-поинтов и подлетающие вообще вплотную (а у амеров они еще и лишь немного быстрее бомберов Дзуйхо, который вообще расположен на 5 уровне) я тем более молчу
  5. Разве не наоборот, проще же просто поменять циферку в меню, чем перенастраивать полностью ПВО отдельно взятого корабля, а возможно и всей ветви (поскольку не изучал так детально ПВО остальных крейсеров и не могу сказать с уверенностью, что там аналогичная ситуация, хотя возможно так и есть
  6. Не отношу себя к японофилам, поскольку прокачиваю обе ветки крейсеров и не считаю себя поклонником исключительно японских кораблей, так что ваша "шутка" не совсем уместна
  7. Уважаемые форумчане и разработчики! На днях задался вопросом более тщательно рассмотреть характеристики топ-крейсеров обоих веток. При сравнении ПВО отметил интересную деталь: все мы знаем, что ПВО американцев превосходит ПВО японцев. Однако при подробном рассмотрении характеристик в правом краю экрана в порту заметил следующее: ПВО Де-Мойна имеет максимальную дальность стрельбы в 5.7 км без улучшений (127мм универсалки и спаренные 76мм автоматы). При этом по среднему урону ПВО Де-Мойна (192 ур\сек) ЗНАЧИТЕЛЬНО проигрывает ПВО Зао (265 ур\сек), выигрывая того лишь по дальности ведения огня да и то лишь на зенитных орудиях крупного калибра(5.7 км против 4.5 км). При этом ПВО малого калибра на крейсере Зао превосходит малокалиберное ПВО Де-Мойна не только по дальности ведения огня (3.1 км против 2.1) но и по урону в секунду (200+ у Зао, смешные 60 у Де-Мойна). В связи с этим назревают вопросы - насколько оправдано высказывание, что ПВО Де-Мойна лучшее среди крейсеров вообще и насколько оправданы общие показатели ПВО у этих крейсеров? (Общая характеристика ПВО Зао - 50, у Де-Мойна - 76). По этим условным показателям можно судить, что ПВО Зао в полтора раза слабее ПВО Де-Мойна. Однако по совокупности характеристик ПВО Зао на дистанции в 3 км превосходит ПВО Де-Мойна на аналогичной дистанции практически в два раза! И только на дистанции менее 2.1 км этот разрыв сокращается до 30% превосходства Зао по урону в минуту. ля упрощения перечисленных характеристик приведу их в виде списка. Сами характеристики можно посмотреть в меню "Порта" развернув характеристики в правом краю экрана. USS Des-Moines (Условный показатель ПВО - 76) 127 мм - урон в секунду 36, дальность стрельбы 5.7 км. 76,2 мм - урон в секунду 96, дальность стрельбы - 5.7 км. 20 мм - урон в секунду 60, дальность стрельбы - 2.1 км. Итого: на дистанции 5.7 - 2.1 км наносим 132 урона в секунду. На меньших дистанциях - 192 урона в секунду. IJN Zao (Условный показатель ПВО - 50) 100 мм - урон в секунду 36, дальность стрельбы 4.5 км. 40 мм - урон в секунду 58, дальность стрельбы 3.1 км. 25 мм (х3) - урон в секунду 106, дальность стрельбы 3.1 км. 25 мм (х1) - урон в секунду 65, дальность стрельбы 3.1 км. Итого: на дистанции 4.5 - 3.1 км наносим 36 урона в секунду. На меньших дистанциях - 265 урона. Подводя общий итог можно сказать, что ПВО Де-мойна в несколько раз превосходит ПВО Зао на дистанции до 3 км. Однако после 3 км, Зао в два раза превосходит Де-Мойн по урону в минуту, и лишь на короткой дистанции (2 км) отрыв немного сокращается до 30%. В связи с вышеизложенным, хотел бы спросить, оправдывает ли не столь серьезное превосходство по дальности стрельбы с учетом отставания по урону в секунду такое серьезное преобладание условного показателя ПВО Де-Мойна над аналогичным показателем Зао? Возможно, есть смысл повысить его для Зао до аналогичного уровня (70-80) без фактического улучшения ПВО с целью устранения не совсем соответствующей реальности репутации Де-Мойна как самого мощного носителя ПВО среди крейсеров?
  8. А какой прок от "ударности" япош, если бомбы и торпеды амеров дамажат больше (за каждое попадание), веер торпед янки уже чем у япош - одна эскадрилья может впечатать 4-5 торпед(США), а японская в лучшем случае 3. Какой смысл в япах? чем они лучше? Истребители - хуже (их давят числом), широченный торпедный веер при всего 4 торпедах - а у янки мало того что больше торпед, так еще и веер уже. с бомберами еще жестче - дамаг топовых бомберов в 3 раза выше. Смысл от "большего числа эскадрилий" если янки за один бросок вкидывает столько же торпед, сколько ты за 2. По мне так япошам, как "нации торпед" надо дать более мощные торпеды и бомбы чем у амеров, либо хотя бы соразмерно сузить веер торпед
×