-
Публикации
1 651 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
15291 -
Клан
[NEON]
Оценка
1 051 ПотрясающаяО BloodySword
-
Звание
Лейтенант
- Профиль на сайте BloodySword
-
Знак
Посетители профиля
9 187 просмотров профиля
-
Кхе, кхе... На тесте это скорее всего были несколько другие корабли. Для того и тест был, чтобы определить насколько надо занерфить их перед выпуском. Сацума на тесте была очень даже ничего.
-
Я взял Ганновер и он мне в релизе кажется занерфленным по сравнению с тестовыми вариантами. Особенно по ГК, почему-то урон слабее наносит мне кажется... Не вижу сейчас особой разницы по эффективности между ЛК 10 и 11... Впрочем это субъективное мнение конечно.
-
Аналогично. В меньшем составе "тащить" есть возможность, а 12х12 - только расстраиваться, когда полкоманды "оленей", которым место в боях с ботами по их мастерству.... хотя иногда боты лучше, они по крайней мере не стоят на респе половину боя.
-
Есть предложение по интерфейсу. В порту, в окне кланового чата, рядом со значком показывающем, что игрок в данный момент находится в бою, добавить время проведенное им в бою в минутах. Иногда очень надо знать как скоро игрок может стать доступным выйдя из боя, хотя бы ориентировочно, нужно например при сборе отряда в клановые и другие бои. Можно даже в окне выпадающем если навести курсор на ник игрока.
-
У меня ребенок 8 лет иногда играет вместо меня, правда в рандом ему строго-настрого запрещено, и только недавно разрешен режим операций. А с год назад он играл ровно так как тут описывают.... Уверен, что некоторые родители выпускают чад и в рандом. Вот вам и "боты" с никами и клантегами.
-
Перепиливание навыков скорее всего для этого и сделано. Все старые знания выработанные за десятки боев - побоку, бесплатного сброса на протяжении одного обновления - мало, чтобы понять оптимальные сборки навыков. Профит.... Я например некоторых капитанов переобучал раза по 3-4, прежде чем пришел к выводу что билд оптимален именно для моего стиля на конкретном корабле. Дублонов ушло прилично, теперь все эти затраты спущены в мусор...
-
Т.е. раньше Маса ПМК мог развалить неосторожный эсминец даже не отвлекая на него ГК.. Теперь "для баланса" такие эсминцы нужны с двух бортов, причем ни одного ПМК утопить не сможет но попаданий будет в сумме примерно одинаково... Баланс однако!
-
Спасибо, обращу внимание. Я, в общем случае, на время полета не смотрю, но по рискам ориентируюсь. Надо обратить внимание на прицел, спасибо!
-
Нужны ли России авианосцы?
BloodySword ответил в тему 1_Scout_1 в Послевоенное и современное кораблестроение
Он намекает, что почти все 160-е не вернутся с этого задания и цель при этом возможно даже и не пострадает. На второй вылет самолётов не останется а у США их по прежнему будет дофига. -
Нужны ли России авианосцы?
BloodySword ответил в тему 1_Scout_1 в Послевоенное и современное кораблестроение
Согласен, давайте лучше про авики. Я вроде нигде не писал, что мы должны просить прощения? Вы о чём? Или Вы оттуда? " — Вообще-то за такой вопрос я должен был бы плюнуть тебе в глаза. Так что, когда будешь докладывать о нашем разговоре, скажи, что я в тебя плюнул. — Скажу. " Давайте про потребность России в авиках. Наверное надо прояснить для какой задачи они нужны? Сколько их надо для этой задачи? И решается ли эта задача лучше другими способами? А то все увлеклись вопросом потопления американской АУГ А есть ещё Британская, Французская и т.д. А теперь ещё и Китайская кстати. -
Нужны ли России авианосцы?
BloodySword ответил в тему 1_Scout_1 в Послевоенное и современное кораблестроение
В том-то и дело что никто не должен и не простит. Смысл дняо состоит в том что государства обладающие ЯО всячески уговаривают (а иногда и заставляют) другие государства его не создавать и не стремиться приобрести. Так вот после СССР на территории Украины остался третий по величине арсенал ЯО, его носители и КБ по разработке носителей. Это сильно беспокоило США , в первую голову, и они буквально силой заставили Украину вывезти все боеголовки в Россию. Взамен три государства дали полные и безоговорочные гарантии Украине в её безопасности и территориальной целостности - Россия,США и GBR/ А ДНЯО тут притом, что это событие было единственным прецедентом такого разоружения, и как бэ примером доброй воли ядерных государств, и теперь все разные бабаи тайком разрабатывающие ЯО на наезды качают пальчиком и показывают в сторону Украины и спрашивают "как там насчёт гарантий и территориальной целостности?" Фактически ДНЯО потерял всякий смысл после этих событий., тк доверие к его основному лозунгу просто уничтожено. И на языке "питерской подворотни" всё выглядит так что один президент просто помочился на президента США и сделал его "опущенным". Это весьма сильное оскорбление и противоречит общепринятому в мире Римскому праву гласящему что "договоры должны соблюдаться". То что сейчас делают США с Британией по вытеснению России из всех сфер и ееконечное разорение - простое выполнение взятых на себя обязательств только не военными методами. И тот кто думал что это "ерунда" и само рассосётся- глупец. Ещё даже не началось толком. Это моё оценочное суждение. Я понятно объяснил причем тут ДНЯО?? Дешевле оно было потому, что рабочим на заводах копейки платили а расходы на НИОКР просто не считали. Отраслевые НИИ просто разорились. Сейчас вроде цены вполне рыночные. И кстати вполне себе повторили. Во первых много оборудования было и так производства ГДР. Сименс обосновался на заводах практически сразу, они вывозили начальство делегациями в ФРГ "на симпозиумы" и вполне продавало свою технику. Вестингауз тоже всё разнюхал и уже выпускает топливо для АЭС с советскими реакторами. Но наше вполне конкурентоспособно, да, там задел очень большой был технологический. Я правда современной обстановки уже не знаю конечно. -
Нужны ли России авианосцы?
BloodySword ответил в тему 1_Scout_1 в Послевоенное и современное кораблестроение
Вы не поверите насколько было лучшим оборудование на котором СССР выпускал топливо для электростанций! Наши заводы выпускающие ТВЭЛы уже тогда были почти полностью автоматические почти со 100% контролем качества! Их Вестингауз тогда и рядом не стоял! Но когда встал вопрос об экспорте топлива в капстраны их покупатели говорили"Вы понимаете, Мы Сименс знаем и Вестингау знаем, а ваше НИИХЗЧто нам совсем неизвестно, вы поймите нас правильно мы не знаем БЕЗОПАСНА ЛИ ваша продукция...." Наше топливо кстати и сейчас ого-го и считается лучшим в мире! -
Нужны ли России авианосцы?
BloodySword ответил в тему 1_Scout_1 в Послевоенное и современное кораблестроение
Да никто СССР не побеждал, всё само развалилось потому, что даже партфункционерам было понятно что так жить нельзя, не говоря уж о населении... Можно конечно было удерживать силой, типа как Северной Корее, но СССР был одержим догмами и начальство считало что силу к населению применять нельзя. Это действительно так. Вспомните ГКЧП- вроде и танки уже введены и всё на свете но никто не посмел отдать приказов ведущих к насилию.... Сейчас кстати росгвардия церемониться не будет, огнемёты они не зря заказывают Поверьте -в СССР такое и в голову никому бы не пришло! Лучше всего объясняет простой запрос к Яндексу "Очередь в СССР" https://yandex.ru/images/search?text=очередь в ссср фото&ncrnd=1595945737948-6446530481626159 -
Нужны ли России авианосцы?
BloodySword ответил в тему 1_Scout_1 в Послевоенное и современное кораблестроение
Я прочитал конечно. Спасибо! Это же очевидная истина. -
Нужны ли России авианосцы?
BloodySword ответил в тему 1_Scout_1 в Послевоенное и современное кораблестроение
Не в лицензиях дело, речь об уже существовавших тогда открытых стандартах на разъемы.... Просто в СССР А) завод просто не мог достать нужный разъем для принтера и ставил на производство то что было в наличии, Б) советские инженеры просто не могли знать что на ту штуку что они рисуют уже есть этот самый международный стандарт... интернета тогда небыло знаете ли.