Перейти к содержимому

_PS_

Участник
  • Публикации

    192
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    15380

Оценка

117 Отличная

О _PS_

  • Звание
    Старшина 1 статьи
  • День рождения 17.05.1988
  • Знак

Посетители профиля

1 029 просмотров профиля
  1. Только что снимаю 5 звезд в операции и о чудо!!! нет ни одной награды. Смотрю в сводку боев - нет боя! тупо играю в коопе бой по быстрому и приходят награды после него. Ладно бы, но в прошлый раз играл бой на миссури (недели 3 назад). выхожу из боя - нет боя. Ну думаю глючит - отпустит, пошел спать. Наутро - нет боя (бой был что-то около 190 тысяч дамага). Так до каких пор будет продолжаться эта фигня? Я что-ли следить должен отобразился бой или заглючил? А если этот бой был хорошим и я собираюсь идти спать и по времени и по настроению? Так я после этого должен не только заметить, что нет боя в статке, так еще и играть новый бой, который еще не факт, что будет хорошим. Тогда м.б. игра соизволит засчитать его мне. Трачу время, нервы, а у вас об этой проблеме там хотя бы знают? я больше скажу. Из игры не вылетало, клиент сейчас открыт. А того кооперативного боя, что играл после операции, во вкладке "бои" результатов тоже нет! И что это было?
  2. да не, парни, тут разраб отвечал же выше
  3. и это в воскресенье, когда реально можно было посидеть, поиграть...
  4. хаха. короч я так понял, что поиграть сегодня не суждено целый день, вряд-ли это реальная техпроблема провайдера... прикидываю как меня в чате поливали и сколько дизов кинули те, кто остался в бою (не из Беларуси)
  5. и кстати да, насколько я понял, там почему-то слив. каким образом? типа у кого-то не вылетело и они развлекались по стоячим?
  6. Вышел в ранговый бой, выкинуло в окно авторизации, зайти не могу больше. С интернетом проблем нет. Чините давайте, что у вас там полетело?
  7. _PS_

    А ты точно топ ихры?

    не прикидывайся будто не понимаешь откуда у него проальфа и как она считается... весь сервер знает тебя как дамагодрочера - это неоспоримо. но ты упорно продолжаешь лепить, что главное в игре это топовый урон. просто вопрос: бой без авиков, рлс крейсеров рядом нет и не предвидится. ты на ямато своем любимом вдвоем с шотным эсмом на фланге. случайно (засветил ваш шотный эсм, который сейчас сдохнет) засвечивается симакадзе с например 7000 хп, но в 10 км идет почти фуловый ямато бортом. по кому ты выстрелишь? думаю очевиден ответ. я лично видел твои видео, где ты после проигрыша говоришь, мол вот набил дамаг и плевать, что слив. в безнадежном сливе да, а если твои действия привели к сливу? эсм выжил, взял точки и вы слили. или если через 3 минуты тебя из инвиза утопит этот симарь, ты все равно выстрелишь по ямато из за количества дамага в нем. более того, ты добьешь беруна точки (если бой стандартный) или шотного союзника, чтобы отминусовать очки, если твоя команда побеждает, чтобы хоть капельку еще дамага набить и бой не закончился раньше времени. тебя знают как облупленого, но ты упорно втираешь людям, что абсолютная цифра дамага это все для чего стоит играть. стрелять по эсмам? не царское это дело, в них дамага мало. а то, что за полхп эсма тебе дадут столько же проальфы как за пол ямато - этого ты типа не знаешь? знаешь, но сознательно для себя делаешь важной цифру дамага.... если перебить эсмов вражеских будет турбовин и "я не набью дамажки"... PS. а кто тебе мешает набить топ 10 дамаг на ВСЕХ десятых лк, а не выводить клемсона в топ мира? или создать новый акк и поиграть на проальфу, чтобы прийти и сказать Я ТОП ИГРЫ)
  8. создается впечатление, что автор темы недопонимает значение слова "дамажка". линкор весь бой стрелявший по линкорам вряд-ли когда сохранит звезду, а вот удачный залп по засвеченному эсминцу на поллица и фокус по ошибающимся крейсерам вполне могут потянуть на первое место если команда не играет. ведь самое главное в сохранении звезды выбирать правильные цели в нужный момент. абсолютная дамажка тут не играет никакой роли, главное кому нанесен этот урон (те же уже поминавшиеся здесь ПУКи). и еще одно ощущение, что автор играет (не смотрел, но предполагаю) на эсминцах и не очень эффективно, а в итоге его постоянно обходят, отсюда и обида и "давайте апнем целый класс" или "пересмотрим систему начисления опыта"
  9. короче, в описании орудия 16"/45 (40.6 cm) Mark 6 при неизношенном канале ствола и полном пороховом заряде указывается скорость 803 м/с для фугаса так что пока что самое банальное объяснение, того, что у Сев Каролины нач скор фугаса 820 м/с банальная ошибка разрабов. но хочется комментариев от них.... ЖДЕМ ОТВЕТА РАЗРАБОВ
  10. Хоть и по 50-калиберным стволам "Айов", но в ней есть интересная информация все же... "В 1940-е годы живучесть ствола орудия составляла 290 ESR (англ. Effective Service Rounds, условные боевые выстрелы), где 1 ESR соответствовал выстрелу тяжёлым бронебойным снарядом (1225 кг) с полным пороховым зарядом. В это время в пороховых зарядах применялся порох SPD (англ. Smokeless Powder Diphenylamine, бездымный порох на основе дифениламина). Выстрел фугасным снарядом с полным пороховым зарядом (6 пороховых сумок, 820 м/с) соответствовал 0,43 ESR, а при уменьшенном заряде (3 пороховых сумки, 580 м/с) — 0,03 ESR. После второй мировой войны состав пороха несколько изменился, что увеличило живучесть ствола до 350 ESR. " А в приведенной выше таблице данные как раз послевоенные, на 1947 год. Что позволяет предположить, что в таблице данные уже с другим составом пороха, нежели порох военного времени. А вот еще касательно картузов с порохом для айовских орудий из другого источника "Пороховой заряд состоял из 6 шёлковых картузов, в каждом из которых размещалось 49,9 кг пороха." Итого 299,4 кг.
  11. В таблице данные на 1947 год, т.е. после войны.... но при одинаковой массе зарядов для ББ и ОФ (в таблице 6-картузный вариант, по 5-тикартузным данные не указаны) почему-то скорость фугаса 769 м/с... а в игре 803 и 820 вот тут НЕПОНЯТНО Еще видим, что для разных модификаций одного и того же орудия (различавшихся, например, нарезкой) было разное количество картузов. "Для mod 0 и mod 1 во всех вариантах заряд делился на шесть одинаковых частей, для mod 2 — на пять"....."При укладке пороха в картуз применялись два способа — «насыпью» (damped) и «уложенный»(stacked). При укладке насыпью в картуз зёрна пороха просто засыпались и утрамбовывались. В уложенном варианте зёрна упорядочивались в вертикальном положении и укладывались слоями в картуз. Такой способ обеспечивал более плотную укладку." истина где-то рядом...
  12. вот табличка. она проясняет кое-что (с легендой), но в то же время запутывает еще больше))) SPD (Smokeless Powder with Diphenylamine[23]) — бездымный порох, стабилизированный с использованием дифениламина. В 1908 году было предложено использовать в качестве стабилизатора для нитроцеллюлозного пороха вместо розалинового красителя дифениламин. Первое производство пороха с новым составом было в том же году, а к 1912 году утверждена стандартная спецификация на него. В состав пороха входили 99,5 % нитроцеллюлозы (12.6 % азота) и 0,5 % дифениламина. SPDN — порох SPD со специальными добавками для снижения гигроскопичности и повышения срока службы. Буква N в названии — от Nonhygroscopic (не гигроскопичный). SPCG — малодымный двухосновный порох. Нитроглицериновый порох с стабилизатором в виде карбамида. Количество образующегося дыма в два раза ниже по сравнению с предыдущими типами пороха. В названии пороха G — сокращение от NG, обозначения для нитрогуаданина (Nitroguanidine).
  13. в вашем посте была очень размыта эта закономерность."Хотя дальность больше у Норки и закономерно начальная скорость выше." про угол возвышения вы уточняете только сейчас. без этого уточнения получалось что-то типа "из-за большей дальности, у нее больше начальная скорость". а это не закономерно. таким образом, мы просто уточнили, что начальная скорость ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО больше из-за разных пороховых зарядов при одинаковом угле возвышения
  14. _PS_

    спасибо леста

    ну так уже ж прибежал и ведешь "дискуссию"))))
  15. ну теперь смысл понял... хотя в первом сообщении было не так понятно, что имелось ввиду под словами "видимо Норке прописали фугасы от Айовы".... но разрабы ж не отписываются сюда, а мы ждем ответ, кому они что прописали.
×