Перейти к содержимому

Mirror

Участник
  • Публикации

    433
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    12484

Оценка

200 Отличная

1 подписчик

О Mirror

  • Звание
    Мичман
  • Знак

Дополнительно

  • Пол
    Мужской

Посетители профиля

335 просмотров профиля
  1. КРоме Ваших детских слюней - есть какие-то факты?))) К моей Айове 8-й АВ просто не долетает. Даже Лекс. А тут...Шокаку отбомбился спокойно и улетел потеряв менее половины. Это реальность. И при этом достойное ПВО? Ну-ну... ПМК Ну ради Бога, хватит фантазий))) Проведите эксперимент. Заточите одинаково 3 корабля: Нагато, Бисмарк и Эльзас. Сгоняйте боев по 10. Выберите те где попаданий от 100. Посчитайте прямой урон и пожары. Тогда поговорим. Я так сделал -и могу что-то утверждать. А у Вас только детские взбрыки
  2. Может я и бегу впереди паровоза)) но вряд ли на этой стадии разрабы, что-то меняют. Поэтому думаю имею право высказать сформировавшееся на тесте мнение Итак нам выдали на пробу французский ЛК 9-го лвл Alsace. Один из всей ветки - это подразумевает, что он САМЫЙ_САМЫЙ не кактус. И должен нас впечатлить. Логично? Провел на нем более 30 боев и .... "ПЛЮСЫ" 1. Он чертовски красив! Правда))) "МИНУСЫ" 1. "Картон" - м.б. даже слабее держит удар чем Айова. Хуже всех просто. Ну разве что 8-й британец тут ему конкурент. В нос он тоже ничего не держит 2. ГК. Он кривой. Кол-во снарядов вроде и компенсирует это, но ББ пробивает ОЧЕНЬ плохо, а АФ почти не жгут. Несуразное время перезарядки - 30 сек для такого калибра. Если Гинденбург встретится с ним в бою, то в чисто артиллерийской дуэли разделает его "под орех". В одни ворота. Регулярно (каждый бой) мне ломают башни ГК. Такого не припомню ни на одном из кораблей. При чем все очень не исторично происходит))) Четырехорудийные башни были сконструированы как 2+2. Т.е. они независимы были у настоящих кораблей и поломка 2 орудий не приводила к выходу из строя всей башни. ВОзможно такое невозможно в рамках игровой механики. тут мне сложно судить. Но было бы круто. 3. ПМК - бутафорское по факту. Вот некоторые цифры - 322 попадания и 14400 урон/ 295 попаданий и 5900 урон. Нормально? Ну правды ради стоит добавить про пожары - они примерно втрое больше прямого урона. НО! Это же тест - тут вряд ли кто имеет перк "Противопожарная подготовка". Поэтому в реале урон от них будет меньше. А если на перспективу - вдруг понерфят наконец пожары или сами ОФ? Что тогда останется от такого ПМК? Все ПМК ОФ...Это странно...Я бы его 3х152мм сделал на ББ. При должных условиях это бы увеличило урон. 4.ПВО - откровенно слабое. Заточив корабль в фуллПВО сбиваю очень мало даже у АВ 8-го лвл. Мидуэю только на отлете!!! по 1-2 самолета из звена. Это ненормально. Опять же претензии к 152мм. Их урон со ВСЕМИ!!! улучшениями (флажок + БОП + мод на 25%) = 41!!! Его просто нет!!!! 5. Форсаж...Наверное можно найти и ему применение...Но я бы предпочел ГАП или заградку...Очень надуманное решение. Из разряда - "А почему бы и нет?" Уважаемые разработчики, я знаю, что у вас на все свое особое мнение))) И даже рез-ты супертеста редко могут вас поколебать))) Вы ждете тонн слез и негатива на основном сервере, чтобы что-то поменять. Как например с ГК Айовы))) Ну не буду вас осуждать. Может так и надо. Но надежду не теряю и высказываю свои предложения по улучшению данного корабля (а возможно и всей ветки) У вас получилось не Дор Блю, а недодержанный Голландский. А из него мог бы выйти такой отличный прем...
  3. Mirror

    Дисбаланс Авианосцев

    Вы просто не умеете их готовить)) Мой Гнейзи заточенный в фуллПВО (без флажка) запросто сбивает 9 АВ по 20-25 самолетов за бой. А среди себе равных "Чистые небеса" совсем не редкость.
  4. Лично мне неудобно сортировка игроков по названию клана. В списке команд - пусть будут. Там без разницы. В моих контактах - жутко неудобно. Мне нет дела до того кто из моих друзей в каком клане, зачем приоритет на этом сделали? Оставьте как было - сначала НИК потом название клана. К собственно новым перкам претензий вообще не имею. Особенного разнообразия все равно не получилось. Все вполне играбельно. Уверен, что крики связаны просто с косностью мышления - еще раз надо вдруг думать!!! Какой ужас!!! ЭСМ и АВ получились в крупном выигрыше за счет перестановки лакомого 5-го перка вниз.
  5. Сегодня что полнолуние? Или еще что? Опять я первый по опыту на АВ и снова ругательное и крайне н приличное письмо...Vogel_36RUS... Ушел в ЦПП требовать сатисфакции))) PS Я дело предлагаю и факты привожу - чего тему трете-то?
  6. Всем привет! Думаю ситуация когда после боя вам в личку пишут разные неадекваты известна многим. Вот например как сегодня мне. Вроде и не хамил ему, даже не общались, и играл хорошо и неадекват оказался единственным у них выжившим. Но нет же...что-то его там гложит)) Поэтому предлагаю добавить в список доступных действий в переписку еще пункт - "Подать жалобу." Меня такие люди вообще не беспокоят. В реале это очень быстро лечится. Да и в реале большинство неадекватов себя так не ведут))) Но сами же знаете, что Интернет меняет людей, зачастую до неузнаваемости. Да и "безнаказанность, рождает вседозволенность". Так что кнопочка то она пригодилась бы. Удалён скрин нарушающий правила. Обратитесь с этим в ЦПП. Как отправить заявку в Центр поддержки пользователей
  7. Mirror

    Навыки командира в 0.6.0

    ВОт упЁртый клиент))) У меня тоже есть АТАГо. РуПВО нет, Ибо абсолютно уверен, что без перка на маскировку АТАГО теряет половину своей эффективности. Но есть БОП+УОП. И вот абсолютно точно могу утверждать - у АТАГО НЕТ ПВО!!!! Даже под заградкой какой-нибудь Рэйнджер прилетает и делает со мной что хочет. Про АВ выше уровнем вообще молчу))) Ходить толпой??? На КР у которого обнаружение 9.1км??? Смысл??? Я почти как эсм. Часто беру точки в одно лицо. Но зато мне не "западло" включить эту самую заградку чтобы прикрыть какой-нибудь ЛК. И на Гинденбурге всегда её включаю для союзников. Меня они почему-то облетают стороной...
  8. Mirror

    Навыки командира в 0.6.0

    Ну вот воистину нет пророка в своем отечестве... Несколько месяцев назад писал фидбэк как раз по перкам. Мол примитивная система, нет вариативности, все раскачки похожи друг на друга. И ровно те же лица что сейчас радостно кричат - "ЗДОРОВО!!! Молодцы разрабы!!! Давно пора!!!", ругали меня что пишу ересь... Интересно, а новый набор будет обсуждаться по-ходу теста? Или это вещь решенная? Тут вопреки всему есть несколько умных голов могущих в системный анализ...
  9. Хосподи...Делать из немцев клонов япов и советов??? На кой ляд?? Простите меня??? Не хочу навязывать никому свое мнение - просто расскажу как рассуждал я. Я считаю, что сильные стороны Гинденбурга и Руна - баллистика и ПВО. Установка модуля на скорострельность прибавляет 1 выстрел в минуту. Итого у нас 6.8 в/мин. Что на практике дает возможность поливать врага практически без остановки. Урон ББ меня устраивает в 90%. АП и флажок дает приемлемый шанс поджога для трудных случаев. КЭП прокачен так: БОП поворот башен супер-интендант УОП+РУОП Есть некий миф что Де Мойн все равно сильнее в ПВО, но на практике этого не выяснить пока разрабы не приведут в порядок интегральные показатели. В бою под заградкой любой глупый авик теряет все свои звенья не успев даже мяукнуть, не то что нанести мне урон. Правда после чудо-баланса, работы для ПВО КР в игре почти не осталось. Я, каюсь, в минуту слабости даже начал задумываться о замене всех умений и модификаций. Проблема была куда потратить оставшиеся 4 очка капитана. В итоге я их пущу на +4К к очкам боеспособности. Опять же спорить не надо)) С модификациями все пожалуй ожидаемо: ГК+ТА ПВО досылатель в последний слот поставил маскировку. Ну невозможно играть когда ты светишься дальше чем стреляешь))) А так вполне себе комфортные 14км. По игре Гинденбург конечно сильнее Руна, но гораздо менее комфортен. Маневренности ему явно не хватает(((
  10. Автор гайда либо не играл на нем)) либо неисправимый романтик способный убедить в своих бреднях даже самого себя)) Очень неоднозначный кораблик. Я играл на тесте и 9 и 10. Гроссе вообще не понравился. От слова СОВСЕМ!!! Поэтому после Бисмарка за свободку взял Кюрфюрста... Атас((( 1. ПТЗ нет совсем. И это какой-то бред. После потопления Бисмарка (в реале) у проекта Н-39 особое внимание было уделено как раз ПТЗ и ПМЗ. А Н-41 и Н-42 еще более усилили это показатель. (Можно почитать в открытых источниках.) При его порезанной дальности ГК и его невероятном разбросе отсутствие ПТЗ становится настоящей проблемой. 2. Невероятный разброс ГК. Если посчитать то относительно конкурентов это получается порядка 40м у Монтаны и 60 у Ямато. Правда после игры на Бисмарке это уже не кажется проблемой))) 3. Отсутствие ПМК. Да-да я не шучу))) Если не ставить модуль за 3млн, то комбинация БОП+УОП+5-й перк+флажок вообще ничего не дает кораблю. Его просто не видно!!! 9сек перезарядка - это за гранью... 4. Корабль - это такой один о-о-громный дамагоприемник))) Да выбить цитадель с него очень трудно. Но ему хватает и обычного урона. Рикошетов и сковзняков почти не бывает. 5. Пожары...Отношение двойственное. Да горим адски, несмотря на все заверения разработчиков. НО!! Справедливости ради скажу, что если попытаться самому поподжигать ЛК, то сразу видно что все таки немцы действительно загораются НАМНОГО хуже своих одноклассников. Что амеры, что япы ловят пожар уже со 2-го залпа, а то и с первого. При том что я играю на Гинденбурге. А это вам не читтерский фугасоплюй ЗАО. А вот чтобы поджечь немца, надо очень постараться. 6. Никакой маневренности, адская инерция. Игра на нем весьма специфична и требует привычки. 7. Косяк с задними башнями. И это конечно реальный косяк разрабов. Проект то бумажный, нарисовать могли все что угодно...но, кто-то недосмотрел((( Суммарно, если включить мозг и забыть про 1-ю линию))) то набить от 100К на нем не проблема. Портят статистику только турбопобеды и турбосливы.
  11. Несмотря на очевидные проблемы корабля - он мне понравился. Оставил в порту. 1. ПМК даже с 5-м перком просто бутафорское. Можете даже не спорить))) Просто сгоняйте сначала на Нагато в аналогичной заточке а потом на Бисмарке. У меня Нагато наносил в среднем урона примерно в 3!!! раза больше Бисмарка. При том что дальность действия ПМК у него 7км. 2. Косое ГК. Ну тут в общем можно подгадывать как все же попадать, если часто на нем играть. В сухом остатке с дамагом получается все нормально. 3. Недостаточное ПВО. 4. ГАП конечно рулит. Если ты во взводе или тима вменяемая, то отжать точку у любого кол-ва эсмов вообще не проблема. 5. Неплохая маневренность. Не Гнейзи с Шарком конечно, но много лучше остальных.
  12. Mirror

    Почему мечтать вредно

    Поскольку народ вообще не заморачивается в анализ и не утруждает себя уважением оппонента, я решил доказать все свои утверждения фактами. И провел несколько боев на обсуждаемых тут Нагато, Шарни и Бисмарке. Скрины доступны к ознакомлению. Для неучившихся в школе расписываю подробно: 1. Нагато - 80 попаданий на 14.484 урона + 19.381 урон от пожара. Что означает 181 прямого урона на 1 выстрел и 423 общего 2. Бисмарк - соответственно 107/6.808 + 9.792. Ну и великолепные 63 прямого урона и 155 общего. Что ровно в 3!!! раза хуже Нагато. Да попадал больше. Аж на 20%. А толку то? 3. Шарнхорст - 73/9.823 +12.410. Тут чуть лучше - 135 и 305. Еще вопросы есть? Миф о могуществе немецкого ПМК развеян? 12:20 Добавлено спустя 3 минуты Это Ваше предназначение выть от восторга. Надо же понимать, что некоторые не различают цвета, некоторым высшая математика кажется набором бессмысленных символов. А некоторые не способны к системному анализу. Не комплексуйте - не все же равны от рождения. Зато для Вас жизнь проста и понятно и поводов повыть от умиления больше чем у других
  13. Наконец и я добрался до ветки британских крейсеров и до меня дошла простая истина - что разработчики ведут себя как очень плохие родителя. Такие морально незрелые)) Они всегда любят младшенького и забывают про всех остальных. Так вот о чем это я? А про новую модернизацию в последнем слоте - дающую -40% ко времени поворота рулей и т.д. Бриты играют от дымов. А значит маневренность и способность быстро страгиваться с места для жизненно важна. И вуаля! Решение найдено!! А давайте-ка запилим новую модернизацию. В итоге есть возможность поставить и форсаж и рули. Да еще и -40% Кому еще может это пригодится? Да по сути больше никому. Жирно товарищи разработчики будет и крайне несправедливо!! Поэтому предлагаю в обоих слотах сделать по -30%. к рулям Этот сделает другие КР чуть более играбельными и чутка приведет "бритов" в общую норму.
  14. Mirror

    Почему мечтать вредно

    А мне все равно на Ваше мнение - у меня есть свое.
  15. Mirror

    Почему мечтать вредно

    Вы правда считаете себя грамотным и даже разумным? Я где-то написал, что ниже 5-го корабли неиграбельны? Я написал что геймплей мне там не слишком интересен. Для песка у меня есть Николай. А свободки достаточно чтобы не качать с самого дна. Я сюда не работать пришел, а отдыхать
×