Перейти к содержимому

AndrewDenisov

Бета-тестер
  • Публикации

    216
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    815

Оценка

666 Превосходная

3 подписчика

О AndrewDenisov

  • Звание
    Главный старшина
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Вот это обсуждение корабля... Прям порадовали! Решил я тут от нечего делать про кораблик почитать (оговорюсь сразу - играю редко и люблю просто почитать/послушать интересное на форуме - можете осуждать, но имею в конце концов право), а тут такое... Если по теме-немного удивлен. Сам я люблю гайды старого образца (только текст и максимально сжатый) либо уже онлайн стримы, где видно в реальном времени как автору заходит корабль и он пытается чего-то сделать, но задумайтесь над одной вещью - сделал человек обзор (не обсуждаем хороший или плохой, также убираем из дискуссии слово "гайд", раз у всех такое возбуждение по нему) на корабль. При этом данный обзор кому-то интересен (раз плюсы ставят и подписчики есть - значит таки интересен). Моя реакция - молодец. Я вот не в восторге от работ автора (не в обиду ему - повторюсь, что люблю другие форматы) и соответственно смотреть буду вряд ли. Но плюсик за то, что потратил время на то, что кому-то интересно и попытался СУБЪЕКТИВНО (тут правда такой момент - не субъективных гайдов, если они содержат что-либо кроме истории и ТТХ не бывает) передать ощущения от данного кораблика. В итоге статья по обзору корабля превратилась в обсуждение является ли ТС раком (мне лично на сие плевать - если услышу что-то интересное даже от 40% игрока, что реально может пригодится хотя бы потому, что это какая-то часть неизвестной мне доселе механики игры, то использую), который считает себя божеством (на последнее адекватным людям вообще наплевать - если говорит что-то дельное, то слушаем, если не согласны - пропускаем мимо ушей как и все не очень самокритичные высказывания). И да - официально гайдом это не является и им не будет. Но обзор в таком формате имеет место быть и в целом вынужден согласится с ТСом в одном и главном - на целый ряд новых кораблей гайды в нормальном смысле этого слова вообще отсутствуют, а на безрыбье и рак рыба.
  2. Они дороже на 300 дублонов, потому что в том варианте продаются вместе со слотом в порту
  3. AndrewDenisov

    Япония против США

    Придумал шуточную позитивную стратегию за Японию - попросить США о входе в их состав, а потом совместно делить британцев с голландцами))) Император становится наследственным губернатором. Если серьезно - теоретически единственным хорошим шансом было не объявляя войну США (все-таки разница экономик огромна) преодолеть эмбарго. Говорят про ПХ тут, но допустим потопили бы там амерские авики. Ну потеряли бы амеры Мидуэй, Гавайи и.т.д. Ну даже Австралию бы япы скушали. А дальше? Американцы после ПХ сражались бы до конца. На территорию континентальных США Япония вторгаться эффективно бы не смогла. США в поставках по морю особо не нуждались и спокойно лепили бы кораблики пока не задавили массой. Все-равно за счет сильнейшей экономики и ресурсной базы американцы победили бы (разве что воевали бы допустим 8-10 лет, но с тем же результатом). В свою очередь, США хотели войну и пытались спровоцировать Японию, но не могли напрямую напасть (скорее всего из-за вопроса общественного мнения, так как простые американцы все еще поддерживали стратегию изоляционизма и воевать черт знает где за какие-нибудь острова, про которые они даже не слышали не хотели). Соответственно было 2 варианта: 1. Напасть только на Нидерланды. Надеятся, что Англия и США в войну не влезут (очень маловероятно, но все же как по мне перспективнее чем исторический вариант). К сожалению - не факт, что захваченной ресурсной базы бы хватило для адекватного снабжения армии, флота и промышленности. 2. Плюнуть на все и ударить по СССР. С точки зрения общественного мнения - возможно бы удалось предотвратить объявление войны Штатами (там СССР народ традиционно не сильно любил, а власть Президента с Конгрессом не безгранична - все-таки хочется переизбраться на следующий срок). Но проблему бы особо не решило - ресурсов по прежнему мало, а основные нефтяные разработки того времени в СССР (Баку) далеко и отсутствует достаточная инфраструктура для доставки топлива к Тихому океану. Проблема же каучука осталась бы такой же. Поэтому выбора на мой взгляд особо и не было - либо добровольно сдаться Штатам и стать их сателлитом (грубо говоря - свернуть армию и флот и надеяться, что США не нападут и удовольствуются тем, что стали крупнейшей силой в регионе), либо атаковать, надеясь на "авось". Кроме того, учтите разницу менталитета. Для японца было очень сложно понять, что США удовлетворились бы получением первенства без захвата собственно Японии. На тот момент традиционалистская Япония в жизни бы не осознала важность общественного мнения и не поняла бы как это лидеры не могут и бояться (!!!) объявить войну из-за настроений рядовых граждан (как это - слово Императора же закон! Разве с Президентом или еще кем то может быть по другому? ) и армии, которые не хотят воевать (для милитаристски настроенного японского общества это вообще нонсенс). Поэтому для японской верхушки ситуация выглядела следующим образом - США готовятся к войне, они потенциально сильнее и их экономика лучше, поэтому нападут 100 процентов. Единственный шанс - напасть и нанести максимальный урон, надеясь либо на мир из-за психологического урона, либо на затягивание войны и последующую помощь союзников (кто же знал, что Италия и Германия проиграют).
  4. AndrewDenisov

    "Navyконкурс" Duguay Trouin

    1. В 2. В 3. В 4. А 5. А 6. А 7. В 8. В 9. В 10. Б 11. Б 12. Б 13. А 14. Б 15. В 16. В 17. А 18. А 19. А 20. А
  5. Зао, Кливленд, Киев, Могами, Кенинсберг, Исокадзе, Миникадзе, Шимикадзе.
  6. AndrewDenisov

    Граммар наци посвящается !!!

    Йа пратистуйу - эта ушчимленее прав оркаф, троллей и тругих зилинакожех! Мы будим плакоть и жалаваццо!!! А исчо эта пративаречед канцепцеи "ВААААГХ"! П.С. ВААААГХ – эта смесь гинацида, вайны, висёлай драки, меравазренея и прагулки! ВААААГХ эта весила, паэтаму – ВААААААГХ! Кокайа наша зодача? Воивать с фрогами! А есле ани кончоццо – тагда мы будим ваивать с друзьяме! Пачиму? Патаму шта ВАААААГХ! А истчо Те, кта испаведуи ВААААГХ пишуть как хатят, патаму шта прафельна пишут толька умнеги! А мы кручи их! Если мы видем каво-та кручи сибя - мы убиваим яво и снова стоновемся самэме крутыми!
  7. AndrewDenisov

    Отношение к кликерам

    Один раз по контракту я управлял кораблем класса "Клик", чтобы доставить оборудование повстанцев на Явин ІV. Должен отметить, что если Вы научитесь управлять этим корытом - Вы станете опытным пилотом, который с мастерством может летать на любом типе кораблей от V-крыла до Имперского Звездного Разрушителя класса "Executor" включительно!
  8. AndrewDenisov

    Последняя вахта

    Кстати, подсказки как бы запрещены правилами форума...
  9. AndrewDenisov

    Пикуль Валентин Саввич

    Вообще то "Тирпиц" потопили рептилоиды подложив "Аццкую машину" в гальюн капитана...Только никому не говорите - иначе они нас найдут и тоже того...
  10. AndrewDenisov

    Пикуль Валентин Саввич

    Вообще Пикуль пишет отлично! Исторически недостоверно? Ну...Это же художественная литература! Изучать по ней историю в профессиональном плане нельзя, но почитать полезно (особенно для людей с историей незнакомым, для которых "Русско-японская война" и К-21 пустой звук - они узнают много нового, в том числе кое-какие исторические факты). Я вот любовь к истории получил из одной древней игрушки (название озвучивать не буду, ибо бан получу) по историческим мотивам. Историческая ценность её близка к нулю, но заразила же она меня! П.С. После изучения книг господ Бушкова, Фоменко и собственной длительной работы по исследованию Ясы Чингизхана я понял, что историческая достоверность понятие почти мифическое - каждый пишет историю перевирая и выдирая фразы из контекста приукрашая одни факты и выкидывая вообще опуская другие. П.С.С. Теории Бушкова и Фоменко касательно Русской (тюркской или еще какой в зависимости от периода написания) Империи всерьез не рассматриваю (в виду существования у неё тех же проблем, что и у традиционных исторических концепций и некоторой притянутости )- просто они показали, что традиционная история крайне сомнительно и возможна её критика на базе существовавших вполне реальных документов.
  11. Я бы тоже советовал крейсера Японии - во-первых более универсальны (есть торпеды), во вторых японец 10 уровня сейчас считается лучше американского крейсера 10 уровня (у последнего очень плохая баллистика полета снарядов и нет торпед). Единственное - ПВО конечно похуже. П,С. По отзывам и ТТХ вроде бы 10-ый крейсер немцев должен быть не плох, но там до него докачаться нервов не хватит - лучше с нормальных веток попробовать. П.С.С. Параллельно советую попробовать японские эсминцы - многим нравится устраивать торпедные супы.
  12. AndrewDenisov

    квест последняя вахта

    Пройди его и в конце тебя выбьет на окно отправки ответов.
  13. AndrewDenisov

    Противоторпедные сети для линкоров

    А еще можно подойти к острову, подзатопить корабль (чтобы на мель сесть) и стать непотопляемой артбатареей. Но это не введут тоже. Баланс.
  14. AndrewDenisov

    Противоторпедные сети для линкоров

    Отвечали, что не введут. Как вариант, потому что противоторпедные сети использовались на местах стоянки (базирования) а в бою снимались.
×