Перейти к содержимому

tert_kalach

Участник
  • Публикации

    685
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Оценка

526 Превосходная

О tert_kalach

  • Звание
    Мичман
  • День рождения 03.10.1988
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Сергиев Посад
  1. tert_kalach

    От А до Я. Монтана. [0.6.11.х]

    Если бы Курфюрстъ ещё куда-либо попадал своими болванками. Помню было много тем, где вопрошали: за что вы, разработчики, так ненавидите Айову и Монтану? За какие грехи им такая балтистика и разброс? Так вот, в сравнении с Курфюрстъ, Монтана — снайпер.
  2. tert_kalach

    Großer Kurfürst - линкор X уровня [0.5.10.X]

    Ребят, если поставить инерционный взрыватель, то фугасы, получаются, будут пробивать 136.5 мм? Это ж можно устроить ад и содомию половине встречаемых крейсеров, выбивая цитадели, башни и критуя всё на свете. Кто-нибудь пробовал? 19:53 Добавлено спустя 3 минуты Я оставил девятку. Играю периодически.
  3. tert_kalach

    Факты против вайна

    Без ПВО-перков и модулей Монтана может защитить только себя, да и то очень ограниченно, от Сёкаку или не слишком умелого Тайхо. Но вот какое дело: помимо Монтаны в моей команде обычно ещё есть и другие корабли, но не с таким могучим ПВО. И зачастую бывает, что мой зонтик вообще единственный на всю команду.
  4. Было бы здорово. Только будут нужны карты побольше. Особенно было бы актуально на уровнях от 8 и выше.
  5. Меня тоже несколько разочаровал Курфюрстъ. Нет, корабль замечательный, но _ухудшенное_ в сравнении с Фридрихом ПВО и ПМК раздражает. Да и ПТЗ для своего уровня совершенно неадекватна.
  6. tert_kalach

    Нерфить авики! (с)

    Уже. Только половину торпед не сбивает и дополнительная ПТП не выросла. То есть да, это несколько облегчает жизнь, но если не держаться двумя руками за руль — ничего не поможет. Но корабельные торпеды можно законтрить тактикой и вообще без навыков и модернизаций, но вот если не потратить 5-9 очков навыков супротив авика — то пиши пропало, вся надежда на союзников.
  7. tert_kalach

    Нерфить авики! (с)

    А теперь возьмите секундомер и замерьте, сколько времени требуется бомберам на преодоление семи километров ауры ПВО. Минута? Полторы?
  8. tert_kalach

    От А до Я. Монтана. [0.6.11.х]

    Довольно сомнительная тактика при атаке, зато здорово выручала, если влетал в неприятности. Если оппонент не Ямато, то вполне можно отступить "кормовым манёвром" и выжить до подхода подкреплений. Ну или когда не хочется идти в клинч, особенно супротив немца. Уже в первом бою на Курфюрстъ осознал, что Монтаночка больше не королева клинча. 10:29 Добавлено спустя 2 минуты Не, башни у Курфюрста критуются чаще, чем у Монтаны.
  9. tert_kalach

    Нерфить авики! (с)

    Неадекватный пример, где приравнивается ценность звена торпедоносцев и эсминца. Напоминаю: Вы писали, про потерю половины звана и потерю эсминцем половины ОБ. По СУТИ, авиковод пускает эти торпеды километров с 20, а Симикадзе в вашем примере вы вынуждаете приблизится на полтора-два километра к цели. Практическая разница между авиаторпедами и корабельными в том, что авиационные — двухступенчатые. Первая ступень — средство доставки — имеет вдвое большую, чем у корабельной рыбки, скорость и неограниченную дальность. Но вы, известно почему, пытаетесь сравнивать корабельную торпеду и только "вторую ступень" авиаторпеды.
  10. tert_kalach

    Нерфить авики! (с)

    Но Пикачу сравнивает ценность Симикадзе с ОДНИМ звеном торпедоносцев.
  11. tert_kalach

    Нерфить авики! (с)

    «Вы не уклоняйтесь от темы-то, после выстрела не в землю какой-то класс кораблей теряет снаряды или нет? Без всяких там увернулся/рандом и прочее. Простой вопрос же. Теряют или нет. АВ -- да, остальные -- ?» Да, теряют. Часть снарядов вполне может чиркануть по острову. Вот только никто не может приказать своим снарядам обогнуть остров, а авики обойти ауру ПВО — могут. . «Опять увёртки. Простой вопрос Вы видите на 5км корабль стоящий к вам бортом. Вы стреляете и ваши снаряды по горизонтали попадают от носа до кормы и, как вариант, ни один в район прицела. И так всегда. Независимо носом к вам цель или нет. И так всегда даже если цель в 2км. Вам норм? Мне вот -- нет. Не говорите за всех.» Изначально речь шла про 10-15 км, ну да ладно. Если я вижу в пяти километрах от себя корабль противника — это означает, что я в очень-очень большой беде и у меня ровно одна попытка. Это к вопросу о живучести: сколько попыток у авиковода? И если с пяти километров снаряды падают от носа до кормы — обычное дело, тоже мне, удивили. Если носом стоит, то можно вообще не попасть, особенно если это какой-нибудь крейсер или эсминец. Если в двух километрах, то можно повыцеливать арт-погреба. Другое дело, что мой оппонент занят тем же самым. Вы за то, чтобы в момент сброса вашими торпедоносцами рыбок под борт линкора тот получал возможность послать в вашу цитадель ментальный залп? . «Опять увёртки. Я вам про цитадель -- вы мне уже про башню. Что за максимализм? Вы хоть масштабы соблюдайте когда аналогии подбираете.» Вы собственное сообщение перечитайте. Вы САМИ писали ЦИТАТА: «прицелиться в цитадель/модуль и выбить её специально». Башни ГК— это второй по размеру модуль в игре. . «Вообще-то, в том посте про сравнение с ЛК не было ни слова, если вы помните, мой пост начинался со слов "какой другой класс?"» И? Даже крейсер на предельной дистанции проигрывает авику в точности. Там на 19 км дай Боже зайдёт хотя бы половина пулек. Если же авик засаживает только половину торпед — то это трагедия и неудачный заход. Плюс ко всему не забывайте, что с ростом дистанции "залп" авика не только не теряет в точности, но и в бронепробитии, в отличии от. . «и да, даже ЛК в клинче может прицелиться, даже в каземат. Вопрос не про шанс попадания а про саму возможность этот шанс получить.» И на кой линкору в клинче целится в каземат?! Зачем? . «А что на топоров завезли шимкины торпеды? Я вам намекаю на неадекватность аналогии. Сравнивать надо с одинаковым расстоянием до цели.» О, ну тогда удачи вам с пикированием на авианосце на линкор) Жду не дождусь увидеть такое зрелище! . «Например: на один и тот же ЛК заходит шимка и звено топоров; условно со 100% ХП с одного и того же расстояния кидают торпеды. Допустим топоры со звена потеряли 3 из 6 ти при заходе от ПВО. Внимание вопросы: сколько торпед пустит шимка потеряв пропорциональное звену количество ХП при заходе на идентичную топорам дистанцию пуска торпед и сколькими из них она промахнётся?» У вас в вопросе есть принципиальное противоречие. Симикадзе не МОЖЕТ "потерять пропорциональное звену количество ХП при заходе на идентичную топорам дистанцию пуска торпед", так как на этой дистанции он с большой вероятностью будет уже инвалидом, если ему повезёт. А сравнивать ценность ЕДИНСТВЕННОГО звена торпедоносцев и целого корабля — до такой эгоцентричности могла додуматься только терминальная авиакнопка. . «Вот это адекватное сравнение шансов. А сравнивать процент попаданий шимки, многие из которых любят готовить авторский суп с топорами, которые кидают только с определённой дистанции -- это полный неадекват логики.» Вы же сравнили скорость и урон торпед, которые кидаются прямо под борт с теми, которые вынуждены ползти к своим жертвам многие километры? Симикадзе не может телепортироваться под борт к своей цели, откидаться и исчезнуть, да ещё не получив при этом ни малейшего урона к ОБ, в отличии от. . «А так же аур ПВО, которые нигде не отрисовываются вообще и рандома с их дамагом по планерам за тик. Мы же постулируем, что звенья не имеют преград, да? )» На планшет смотреть не пробовали? Там показываются корабли противника. Причём самолёты их засекают ВСЕГДА раньше. И если у вас проблемы с предсказанием последствий того, что произойдёт, когда ваши самолёты залетают во вражескую ауру ПВО, то это исключительно ВАШИ проблемы. . «Не знаю, как там с этим обстоит в нынешнем патче, но пару патчей назад меня так убили. Судя по свежему посту этот баг не исправили. Результат на лицо.» Использовал манёвр нейтрализации торпед ещё на Пенсаколе, где-то прошлой ЗИМОЙ. Не надо выдавать редкий баг за дикую несправедливость к авикам. Повторяю ещё раз: минимальная дистанция пуска торпед отображается в каждом торпедном прицеле, можете сами убедиться. . «Если играть на команду приходится держаться ближе к ордеру. Часто не часто вопрос стиля игры. Мне лично -- часто. Что там с остальными я не знаю, но цитадели под атакой выхватывают периодически все АВ.» Насколько ближе? В первой линии с эсминцами, с которыми, по вашим словам, у вас сопоставимое бронирование? Или за линкорами, далеко за дистанцией поражения кораблей противника? Если вы прохлопали ушами приближение вражины, то это, опять таки, только ваш косяк. . «Так может претензии нужно предъявлять не АВ с которым у разрабов получилось в скиллозависимость, а разрабам сделавшим такой ВБРный геймплей остальным?» А может это вам прекратить рассказывать сказки про то, что авики не имбы? . «Может имеет смысл сместить акцент на "хотим такую же определённость как у АВ" вместо "хотим, чтоб АВ тоже жрали рандом полной ложкой"» ИРЛ авики "тоже жрали рандом полной ложкой". Хотите играть с нами в одну игру? Извольте следовать тем же правилам. . «То есть тупо % непопаданий и дамага без урона вам недостаточно чтоли? Надо чтобы ещё и альфа у медведя с бомбы была вообще 1К, так?» И какой этот процент непопаданий? 70-80%, как у артиллерийских кораблей? . «Ну и сколько какой-нибудь кливленд вольёт дамага в АВ, за один его вылет звена до КД этого же звена? Давайте цифры чтоль, чё так голословно "рядом не валялась".» Ноль? Может ноль целых ноль десятых? Угадал? Какая там дальнобойность у Кливленда? Опять же, если к вам "подкрался" крейсер, то это ваш и только ваш косяк. . «Опять голословные утверждения. Давайте цифры.» Вайоминг–Лэнгли 20.5–15 узлов, засвет 14–10.1 км, при стрельбе больше 20–10.1 км. Нью Йорк–Боуг 21–16.5 узел, засвет 16–10.9 км, при стрельбе больше 20–10.9 Нью Мехико–Индепенденс 21–31.5 узел, засвет 14.2–10.3, при стрельбе больше 20–10.3 Колорадо–Рейнджер 21–29.5 узел, засвет 16.7–14.2, при стрельбе больше 20–14.2 Северная Каролина–Лексингтон 27.5–33 узел, засвет 15.7–17.5, при стрельбе больше 23–17.5 Айова–Ессекс 33–33 узел, засвет 16.2–14.9, при стрельбе больше 23–14.9 Монтана–Мидуэй 30–33 узел, засвет 17.8–18.4, при стрельбе больше 23–18.4 . Кто бы мог подумать! В большинстве (кроме песочных и девятки, как я и говорил выше) своём авики БЫСТРЕЕ линкоров! Невероятно! Более того, они чаще всего меньше светятся, а если линкор проявляет хоть какую-то боевую активность, то он в разы заметнее одноуровневого авианосца.
  12. tert_kalach

    Нерфить авики! (с)

    «Стоп, мне кажется очевидно, имелся ввиду совершённый залп, если вы из орудий стреляете в остров то сразу осознаёте, гляда на маркер попадания в землю, что часть залпа пропала. И да, это не рандом а геометрия. С самолётами рандом-с. Арт тревога вообще реагирует на любой залп подпадающий под условия, далеко не все отворачивают при ней. » После того, как линкор спускает курок, наступают 5-20 секунд чистого, незамутнённого рандома, в течение которого, к тому же, мишень МОЖЕТ принять ЭФФЕКТИВНЫЕ контрмеры. После того, как спускает курок авиковод, у жертвы на ответную реакцию остаётся секунды 1.5–3, в течении которых она имеет право подпрыгнуть. ПВО не мешает авиководу целится, а лишь постепенно снижает потенциальный урон, вынуждая авиковода действовать быстро, провоцируя сделать ошибку. Но если авиковод ошибки НЕ делает — то никакие манёвры не спасут. . «Не надо так с уверенностью заявлять за всех, что разброс длиною в корпус корабля с расстояния, например, 5 км -- мечта любого корабля. Ну то есть да, мечта, если такой разброс у противника...» Для вас может показаться удивительным, но линкоры мажут даже с пяти километров, особенно если мишень не линкор и стоит носом. А если с 20 км попадёт хотя бы половина снарядов, не пробьёт, а просто попадёт — это почти чудо. . «Ну если 10-15 км называть "в упор".» Удачи с выцеливанием башни с 15 километров. На такой дистанции даже в эсминец (который побольше ЛЮБОГО модуля в игре, ну кроме машинного отделения линкора) весьма и весьма проблематично. На такой дистанции целятся не в цитадель, а просто в центр корпуса корабля противника и возносят молитву ВБР. . «Да бог с ним. Некоторые целенаправленно вешают на ЛК несколько пожаров на 15км, а как вы понимаете, для этого надо стрелять в разные места -- интересно как они это делают?» А эти некоторые, ВНЕЗАПНО, не крейсера, случаем, будут? Вы тут только что соловьём пели, какие линкоры имбищи, но как только речь зашла про точность, так в пример, "почему-то", крейсера приводите. . «Вы уж тогда давайте сразу предмет сравнения, потому что вообще не очевидно, как вы так шанс считаете.» Вот возьмём для примера приснопамятного Номена. У него на Симикадзе точность торпедами 7%. Но что-то я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что на Мидуэй он попадает всего одной торпедой из десяти. . «И успешно растерять их все по дороге. » Исключительно по глупости авиковода. . «Это правда, только у всех остальных кораблей кроме АВ эта дистанция -- выход из торпедного аппарата. Тут даже в фидбеке писали, что у ЭМ кидающего в притёртый бортом корабль торпеды уже взведены.» Если такое и случилось где-то, то исключительно из-за бага. Даже тактика такая у крейсеров есть: если идёшь в клинч с другим крейсером, но с торпедами, то необходимо при схождении выдержать минимальную дистанцию, и его торпеды безобидно потыкаются в борт инертными болванками. Сам неоднократно применял на ДеМойне против Гиндербургов и Зао. Можете сами посмотреть: дистанция взвода торпед отображается прямо в торпедном прицеле. . «А так же броня как у ЭМ, но с цитаделью. Можно до бесконечности продолжать.» У Ленгли, может быть. На Индепенденс уже бронепояс как у Кливленда, у Лексингтона и Мидуэй броня сопоставима с Амаги. Да и часто авикам приходится танковать? . «Результативность зависит от рук, вы не мешайте тёплое с мягким.» ВОТ ИМЕННО! ВСЕ остальные классы зависят в значительной степени от ВБР, даже если цель не предпринимает НИКАКИХ контрмер! «Про рандом бобров я вам выше уже расписал.» И много у бомберов бывает рикошетов? Непробитий? Сквозняков? Пробитий БЕЗ урона? . «Дальность залпа это конечно гиганский бонус, особенно если учесть, что "залп" АВ не закончится пока не вернётся назад или помрёт и только потом уйдёт на КД......» Горе-то какое! Линкоры, наверное, могут отправлять по пять залпов за время полёта снарядов! . «в то время как некоторые корабли при стрельбе на пределе вполне себе успевают выстрелить повторно пока ещё не долетел первый залп.» Эти некоторые корабли — либо очень редкие крейсера, либо эсминцы. И у тех, и у других потенциальный урон от залпов и их дальность даже рядом не валялась с "залпами" авика. . «Скорость и маскировка мимо кассы, амеры и светятся и ползают на равне.» Разве что Южная Каролина и Айова. Все остальные проигрывают в скорости авикам, многие очень значительно. И цифры засвета в порту вообще не имеют никакого значения в бою. Открою вам страшную тайну: линкор при выстреле светится чуть ли не на всю карту, а авик — нет.
  13. Этого мало? Да и далеко не только. Хватало и сражений именно между тяжёлыми артиллерийскими кораблями.
  14. tert_kalach

    Нерфить авики! (с)

    «сливает этот ангар и при этом выходит из боя с победой и сверх результатом» Какой другой класс, сливая свою ОБ, может показать сверх-результат? Вы лишь доказали, что даже сливая самолёты в грамотных, но совершенно самоубийственных атаках (то есть атакуя ко-ко-ко-ордеры), можно очень значительно влиять на бой. Ни один другой класс кораблей так не может. Выходит, необходим либо ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ нерф скорости перезарядки уничтоженных звеньев, или значительный ап ПВО. . «Это не я сделал далекоидущие выводы, это Немезис пытался их продвинуть на основании видео.» Нет, это КОНКРЕТНО ВЫ в диалоге со мной пытались толкнуть этот аргумент. Не надо тут прикрываться тем, что кто-то когда-то где-то тоже что-то подобное делал. . «С другой стороны Номен достаточно про игрок, чтобы называть даже отдельную его катку более менее показательной.» Нет. Вот средний результат по десятку боёв — да, это аргумент. И, внезапно, у него на авианосцах средние результаты лучше. Но вы опять пытались сделать далекоидущие выводы из минимальной выборки. . «Я просто подбил статистику двух боёв. Вы же никакой статистики или примеров не приводите -- просто говорите слова.» Сами откройте и посмотрите статистику Номена на линкорах и авианосцах. . «Ну вот по видео видно, что ЛК не страдают, а АВ не нагибают. Что и требовалось доказать.» "Это не я сделал далекоидущие выводы, это Немезис пытался их продвинуть на основании видео" ЧТД «Вас вообще не напрягает, что ЛК 8 лвла за одно и то же время выстреливает потенциального дамага в разы больше чем АВ 10 лвла???» У ЛК есть самонаведение? Может он может заводить снаряды по альту несколько раз, если жертва пытается увернуться? Или его снаряды наносят гарантированный урон, как авиаторпеды? Весь этот "гигантский" ДПМ нивелируется отвратительной точностью, а остаток может быть законтрен целью. То есть если крейсер получил на поллица от линкора — это крейсер недоглядел, шанс у него БЫЛ, вне зависимости от того, насколько правильно всё сделал линкор. Если авиковод сделал ВСЁ правильно, то шансов нет никаких. . «То есть реально, лица ломают именно ЛК. И в потенциале и по факту» Именно поэтому сначала ввели ограничение на количество линкоров в бою, а потом зеркальный баланс… ой нет, это же про авики! . «А то, что косых линкороводов наплодилось выше крыши -- успешно занижает статистику и создаёт ложное впечатление, что ЛК реально не могут наносить дамаг, просто таки превозмогают всю игру.» А на авиках, конечно же, только про-игроки ходят.
  15. tert_kalach

    Мир пожаров

    Урон получает не только надстройки, но и корпус. То есть если закончатся ХП в надстройках, то вы продолжите выбивать его непосредственно из корпуса. Да, урон будет вдвое меньше, но будет. Чтобы урон перестал проходить в часть корабля СОВСЕМ, нужно выбить помимо всех очков ХП части корабля (надстроек в нашем случае) и очки ХП корпуса, то есть нанести 82.5% урона по полоске ОБ. И как только ваша жертва использует "восстановительные работы", то в частях корабля снова появятся ХП, которые вы опять сможете снять, причём в таком соотношении, что теперь "последней заклёпки" не будет, а линкор помрёт. Если не использует Восстановление, то переключайтесь на бронебойки и стреляйте по оконечностям или надстройкам: сквозные пробития вынимают ХП прямо из полоски ОБ вне зависимости, уничтожена поражаемая часть корабля или нет.
×