Перейти к содержимому

Mew2

Участник
  • Публикации

    9
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1962

Оценка

6 Нейтральная

О Mew2

  • Звание
    Матрос
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Гайд прочитал, заимел пару вопросов. Я, конечно, не адепт игры, да и «десяток» у меня на данный момент только две, но, насколько я знаю, общая результативность игры меряется по, первое, проценту побед, второе - опыту, заработанному за бой, а следовательно, и занятому месту в таблице. И, согласитесь, за убиенных два эсминца и захваченную точку опыта отсыплют значительно больше, чем за, например, 150к урона пожарами и затоплениями по ЛК. Дамаг есть третья величина для тех монстров, у которых уже все хорошо с первым и вторым пунктами, этакое «мерило высшего сословия». Отсюда встаёт вопрос - как можно обеспечить команде победу, а значит, и собственный КПД, занимаясь набиранием урона, не являющегося фатальным для вражеской команды в целом? Допускаю, что я неправильно понимаю японскую ветку эсминцев - еще только готовлюсь к ее прохождению, следующей после советских крейсеров, кои качаю в данный момент. Из японских эсминцев имею лишь Шинономе, да и то с парой боев. Но и на нем я всегда старался в тех нескольких боях, что сыграл, прийти на точку, проспамить ее торпедами, и либо захватить, либо уйти, если враг мне не по зубам. Разве концепция Шинономе сильно отличается от Шимаказе? Заранее спасибо за ответы!
  2. Дисклеймер: в корабельной статке, как и некогда в танковой, я совсем не разбираюсь, знаю только о проценте побед. «Проальфа» и разные цвета мне мало что говорят. Короче говоря, скорее всего, я ракообразное :) В общем, дорогие форумчане, наверняка после прочтения комментария, вы посмотрите мою статистику, вроде она не скрыта. К чему клоню - буду очень рад полезной критике и просто советам, а в особенности от умелых игроков. Спасибо! Итак. Линкор ROMA, или как я перестал бояться и полюбил сквозняки. С самого начала своей игры в корабли, что было не так уж и давно, хотел данный кораблик, ведь ещё в детстве разворот энциклопедия истории военно-морского флота, посвящённый кораблям типа «Литторио» был зачитан до дыр. Поскребя по сусекам и карманам зимних курток, я таки крякнул и выложил за этот корабль 48 европейских денег. Торжественный момент - и я восторженно кручу сей, без сомнения, крайне красивый образчик итальянского судостроения а порту. На радостях, не посмотрев в ТТХ, нажимаю кнопку «В бой!». Жди меня, рандом, я иду! ... И встретило меня жесткое разочарование и ваншот от «Ямато». Почесав затылок, я отправился штудировать ТТХ, подбирать сборку, и экспериментировать с тактикой. Естественно, только в рандоме. С ботами воевать - себя не уважать. Что я для себя вынес? Следующие плюсы и минусы, на которых и построил свою тактику. Не скажу, что она идеальна, совсем наоборот, но, как минимум, я сам результатом доволен, и мне даже весело и легко играть на данном корабле. Маскировка. Мы очень незаметны. Не эсминец, конечно, но добротный крейсер так точно. В связи с чем всегда стараюсь быть там, где враг не будет меня ожидать. Справа, слева, да хоть под водой - противник не должен знать о моем приближении. Если по мини-карте видно, что на пути есть самолеты либо был замечен эсминец - моментальная смена направления. Мы всегда бьем из темноты. Но даже при неожиданном нападении, всегда стараюсь оставаться рядом с союзником, чтобы было, за кем спрятаться. Особенно актуальна данная тактика в боях внизу списка, коих большинство. Баллистика и бронепробитие. Наши орудия - самые настоящие «рейлганы», способные быстро и эффективно доставить бронебойные болванки во вражеские цели. Предполагаю, данный игровой аспект обусловлен тем фактом, что исторически итальянские корабли имели чудовищно форсированные орудия. Да, кучность оставляет желать лучшего. Да, порой снаряды летят куда попало. Да, большинство выстрелов по бортам крейсеров - сквозняки, которые со временем начинают вызывать устойчивое чувство тоски. Но когда наступает время залпа - благодаря шикарной баллистике вероятность поразить цель крайне велика. Линкоры замечательно кушают урон в борта, с цитаделями и так далее. Крейсеру бить лучше в манёвр, когда умопомрачительное пробитие перестаёт быть проблемой. Главное - попасть. А уж как стрелять - смотри пункт первый. Оттуда, откуда противник не ждёт. Бронирование. В топе, да и в середине списка «Рома» замечательно держит удар носом с лёгким доворотом, подставляя носовой бронепояс. Этим надо пользоваться, когда возникает необходимость. Да и против старших уровней можно потанковать, главное борт не подставлять, а то дорога в порт! Стоя носом, опасны нам лишь «Ямато» и «Мусаси» - этим вообще все равно, куда стрелять, гоняют нас, как хотят. В топе списка можно и продавить, но вообще не наша это работа - этим пусть занимаются самоубийцы, идущие на немецких линкорах в ближний бой. Сам таким был, каюсь. Маневренность и ПТЗ. «Рома» - линкор небольшой, достаточно быстрый и верткий. Это главная защита от торпед и наш главный спонсор в реализации тактики «внезапного нападения». Видишь торпеды? Уворачивайся! Не можешь увернуться? Подставляй ПТЗ! Напал сбоку и всадил урон? Отступай в инвиз, только аккуратно, следи за бортом! Потому обычно даю залп уже тогда, когда отвернул и готов улепётывать. Теперь о минусах. ПВО. Оно то неплохое в целом, но очень короткое. Самолёты начинают сыпаться уже на отлёте. Бронебойные бомбы американцев делают очень больно. Помню, ушёл в порт от налёта «Лексингтона». -43к с одного сброса. Ещё факт - фугасный дождь очень здорово вышибает нам универсалки, на других линкорах такого не замечал. Решение - взял ручку. Пока ещё не тестировал, ибо авики встречаются редко, но знаете, бережённого Бог бережёт. ПМК. Его как бы нет. Есть 155-мм на бронебойках, но если крейсер и подошёл на 4 километра, то скорее всего, через несколько секунд мы умрем от торпед, а увернуться уже не получится. Фугасное ПМК даже упоминать не хочется. Ближний бой не для нас. Рандомность ГК. Вот тут как когда. Иногда пушки выдают просто чудесные залпы, а иногда снаряды летят на соседнюю карту, а не в цель. Решение - для успокоения нервов стоит модуль на точность, а в целом - просто стараемся создать себе все необходимые условия для того, чтобы наш залп не ушёл в молоко. Инвиз и тактика внезапного удара позволяют. Дальность ГК. Да, 18,1 бывает недостаточно, но я стараюсь играть так, чтобы быть эффективным всегда. Окно незаметности в 7 километров даёт возможность выбрать удобную дистанцию для открытия огня. Тяжеловато лишь в случаях, когда топы начинают бодаться на предельных дистанциях, что лечиться корректировщиком. Иногда, конечно, приходится идти ближе, но тут важно иметь между собой и противником прослойку из излишне ретивых крейсеров и эсминцев. По опыту могу сказать, что даже на 10-ом уровне крейсера так и рвутся в бой с шашкой наголо и порванной тельняшкой, а эсминцы норовят вступить в догфайты везде, где попало. В таких случаях, они могут выступить «живым щитом» - наверняка противник больше заинтересуется схлопыванием какого-нибудь кричащего «УРАААА» «Балтимора» или «Могами», чем мелькающим где-то там линкором. Сборка - Командир: профилактика, мастер-наводчик, БОП, инвиз, РуПВО(тестируется). Модули: живучесть вспомогательного вооружения, СЖО, точность, рули, маскировка. Итого: улучшаем все понемногу и по возможности нивелируем слабости. Вывод: на данный момент больше чем «Рома» мне понравился лишь «Амаги». Но если бой на японской красотке значительно более методичен и спокоен, то бои на «Роме» наполнены адреналином и действительно заставляют думать и быть внимательным. Следить за противниками и союзниками, стараться подобрать правильный момент для атаки, не напороться на торпеды и не засветиться раньше времени и подставить борт вон той «Монтане». Буду ли я и дальше играть на «Роме»? Конечно! Это потрясающе интересный корабль, как минимум для меня дарящий приятные эмоции в боях. Посоветую ли я его другим? Скорее всего, нет, и уж точно не посоветую его новичкам, таким, как я. Ошибок «Рома» не прощает. Все это лишь мое мнение и я не претендую на правильность своей тактики. Буду рад конструктивной критике! Всем удачных боев, уважаемые командиры! П.С. Некоторые скриншоты на втором компьютере, могу добавить их, если хотите. Всем удачного дня! ^^
  3. С телефона информацию проверять не слишком удобно, но википедия утверждает, что начальная скорость снаряда весом 110 кг, выпущенного из 56-и калиберной пушки «Тренто», достигала 940 м/с, в то время как пушки «Больцано» и «Зары», абсолютно одинаковые, при длине ствола в 55 калибров посылали 110-и кг снаряд с начальной скоростью в те же 940 м/с, но при чуть более высокой скорострельности. Характеристики японских пушек искать, к сожалению, нет времени, да и ошибаться я тоже могу. а вообще, скорострельность то балансный параметр.
  4. Это уже не вспоминая про попадания 380-и мм снаряда в эсминц, наносящий урон 1260. Что должно стать с эсминцем, ощутившем на себе такое попадание в реальной жизни..?
  5. Беглый поиск информации помог выяснить, что у «Тренто» и «Триеста» орудия, подобно «Роме», так же обладали черезвычайно форсированной баллистикой, что в реалиях игры значит «снаряды летят быстро и полого», как на «Роме». Кстати, игровые проблемы с точностью тяжелых орудий итальянцев, видимо, оправданы тем, что в реальной жизни их орудия монтировались в одной люльке и не имели инидивилуального наведения. К старым линкорам Первой Мировой данная проблема не относиться. Тогда, скорее всего, вся ветка получит хорошую маскировку, судя по имеющимся образцам, и на старших уровнях - хорошую баллистику. Но это, опять же, лишь мои спекуляции.
  6. Ммм, но ведь «Тренто» или «Триест» на 8-ой не запихнуть, как и «Зару» на 9-ый. Делать ветку итальянских крейсеров без «Гарибальди» тоже как-то не очень, знаковый корабль, а это систершип «Абруцци», если мне не изменяет память, он даже больше и совершеннее, чем сам «Абруцци» был, а значит, тоже 7-ой. Вот и возникают вопросы. Не скажите. Со средними калибрами да, есть проблемы, на излёте снаряды летят как на парашютах, но у меня у самого есть «Джулио Чезаре», и его баллистика прекрасна, а баллистике и пробитию «Ромы» воспеваются оды в профильной теме. Может, Вы спутали баллистику с точностью? На эту тему идут большие вопросы в теме «Ромы».
  7. Спасибо за развёрнутый и подробный ответ! А то всегда страшновато писать на форум, а то ещё напорешься на какого-нибудь Обсу)) А что у итальянцев с бумажными кораблями? Просто на работе гуглить не очень удобно, нет возможности толком проверить информацию. Вполне возможно, что сделают деление веток, ведь и «Кондотьери» там почти на ветку набирается, но и тяжелые крейсера не включить в ветку будет преступлением. Касательно количества стволов - у «Адмирала Хиппера» их столько же, и вроде неплохо воюет. По словам отца, его «Ойген» так и вовсе гнёт. Мне кажется, что фишкой всех итальянцев будет подвижность, отличная маскировка, и форсированные стволы с шикарной баллистикой. Но это только мое скромное мнение. Интересно так же, что из линкоров им нарисуют на 9 и 10 уровни. Может, есть какая-то тема, где Лесте можно предложить кандидатов в будущие премы? Ведь столько шикарных кораблей можно увидеть! «Рюрик» и «Громобой» у русских на 4-ый, «Ринаун» или «Рипалс» на 6-ой англичанам, «Люцов» и «Лайон» на 5-ые на годовщину Ютланда... За такие исторически интересные премы и денег не жалко.
  8. Спойлеры: мнение человека, который не смог в эту игру. Можете кидать тапки. Очень хотел этот корабль. Безумно красив, как и все итальянцы, как и чудесный «Цезарь». На «Рому» не успел, не было свободных евроденег, по сей причине «Дюка Дели Абруцци» должен был заиметь обязательно. По трём боям - а мне понравился, даже очень. Юркий, весьма верткий, маскировка чудесная. Фугасами вполне способен отрывать по 2-3к с линкора, оторвал 4.5к с Мартеля. Бб-шки неплохо влетают в Миоко-подобных. Мне ещё в этой игре, конечно, учиться и учиться, но все мы с чего-то начинали. Даже такому раку как я, корабль показался весьма комфортен. Ушёл учиться и радоваться дальше. Всем удачных боев и побольше цитаделек!)) П.С. Статка вроде не скрыта, критикуйте - но мы все с чего-то начинали)) П.П.С. Я так понимаю, что тяжелые крейсера итальянцев пойдут отдельной веткой? Если «Гарибальди» по аналогии с «Абруцци» отправиться на 7-ой уровень, то «Тренто» или «Триест» пойдут на 7-ой уровень альтернативной ветки, «Больцано» в премы(ну не натянуть его на 8-ой), а «Зара» или одна из её сестрёнок на 8-ой?
×