Перейти к содержимому

Poker_Ace

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    4 410
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [ACES]

Оценка

5 713 Непревзойденная

7 подписчиков

О Poker_Ace

  • Звание
    Старший лейтенант
  • Знак

Посетители профиля

23 294 просмотра профиля
  1. дружище, вовсе нет :) если вы хотите проверить точность, то ,конечно, да. а я хотел проверить не точность, а эффективность работы перка. пожары же, являются неотъемлемой частью работы перка. ...
  2. 70% разница 30% а я повторил свой эксперимент с демойнами в точности на этот раз разница была и составила 23%, а в прошлый раз разницы не было , реплей есть. .... все я отказываюсь дальше что либо резюмировать на эту тему надо думать. но первое что приходит в голову это пресловутая репрезентативность для стат обработки нужно больше материала. увы. .... но нет худа без добра - мы все же склоняемся теперь к мысли, что перк сегодня работает. и это хорошо. за 200К угля (или сколько он там стоил) может!
  3. а вы , напомните с какого корабля стреляли?
  4. как раз не надо. нас же интересует именно эффективность а пожары ее неотъемлемая часть
  5. 1280 выстрелов, 788 выстрелов 788/12,80≈62% //// придется мне повторить по крейсерам.... иначе придется начать рассматривать мистические варианты. (на самом деле нет, только логика и здравый смысл)
  6. время разное было таяния? или одинаковое?
  7. да вряд ли... это что то не понятое мною в механиках.... надо думать и проверить по линкорам. ... но в любом случае , как мне кажется, должен быть прирост эффективности в 35% по любому классу, а его нет по крейсерам. ... сломать голову
  8. и 866 и 1320 пропорция должна быть одинаковая а разница давать искомые 35 % ... итак 3, 39 это 63% от 5,33 а 866 это 65 % от 1320 65+35=100! да как же ш так то!!! тут все работает почему по крейсеру нет???
  9. это существенно. сейчас проведу расчетик только без очков ни плохо вижу на скрине цифры минутку
  10. время как раз и есть ключевой показатель, но вы же о времени сначала не написали. ... какая разница во времени с ручкой и без?
  11. каким образом?? вы что там сняли 21900 хп, что там
  12. да. то что вы пишете весьма печально. тем не менее, я в рандоме эксперимент проводить не буду, потому что там трудно обеспечить повторяемость условий. то есть для того чтобы выборка была репрезентативной нужно провести слишком много боев. ... что же касается просто боев на ПМК кораблях я всегда смотрю после боя на урон нанесенный ПМК и пожарами от ПМК бывают не так уж редко и хорошие цифры урона. вчера-позавчера несколько раз наносил пмк+пожарами от него около 50 к урона но, сравнить их со старыми не могу - нет ни старых скриншотов в товарном количестве , ни новых а повторюсь, по правильному надо анализировать сотни боев. если не тысячи. ... мне уже достаточно что 4-х очковый перк не работает я просто в шоке. жду комментариев от разработчиков при этом понимаю, что вполне может быть, это просто проигнорируют. увы, таковы реалии имеете ввиду общего урона или только ПМК+пожары? это странно у вас судя по подписи достаточно высокий скилл .... я в рангах несколько раз на курфе наносил после патча вполне приличный урон далеко за 100 к общего вот думаю... может надо смотреть не в рангах, а в рандоме.... попробовать что ли... так я блин только собрался в танки поиграть... опять вы меня в корабли заманиваете
  13. задумка ценой в 4 очка и разрывы негодования игроков? "не думаю" ©
  14. в вашей речи отсутствует здравый смысл потому что совершенно очевидно, что объяснение может быть интересным для кого то , а многих может вообще не волновать. ну просто совсем. важен результат. и это представляется мне настолько бесспорным, что на этом и закончу разъяснения
  15. зачем? количество попаданий это интересный, но вторичный, вспомогательный параметр а вот эффективность - это именно время уничтожения.
×