Перейти к содержимому

Mihael_II

Старший бета-тестер
  • Публикации

    24
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    1501

Оценка

5 Нейтральная

О Mihael_II

  • Звание
    Матрос
  • Знак

Дополнительно

  • Пол
    Мужской
  1. 1. Ваш коллега с американского форума предлагает Resistance (design A): http://forum.worldofwarships.com/index.php?/topic/67246-royal-navy-a-la-trainspite/#topmost Если я правильно понимаю, речь идёт о проекте улучшенного "Ривенджа" по которому были исходно заложены "Рипалс, "Ринаун" и планировался "Резистанс". Хотя я сомневаюсь, что он подходит для 7-го уровня, только если натягивать. 2. Ранний концепт "Куин Элизабет" с 5х2х15" и 21 узл. хода. В топ-комплектации с "модернизацией 30-х" скорость можно поднять до 24 узлов. 3. Утрамбовать 14А или 15А. Но варианты 1 и 2 не подходят под логику ветки быстрых ЛК, хотя варианту 2 скорость можно и накрутить.
  2. что бы было три полных ветки трех идеологически различающихся видов линейных кораблей. Я лично, скорее вижу "Вэнгард" премиумным ЛК8, чем в дереве. А это не перебор, такая "модернизация"?
  3. Есть, как минимум, два очевидных взаимодополняющих решения, которые, я уверен, на форуме уже рассматривались: 1. Если калибры близкие: 120мм и 152мм, 7,5" и 9,4", 8" и 10" и т.п. то как сделать как "Кавачи" - орудия управляются вместе, но, в данном случае, более легкие орудия слабее, но зато скорострельнее. 2. Если калибры значительно отличаются: 6" и 12" и т.п., то управление раздельное, по аналогии с артиллерией и ТА на нынешних КР и ЭМ: "1" и "2" - HE и AP ГК, "3" и "4" - HE и AP СК. У тех же броненосцев, ГК, в среднем, стреляет раз в 40-50 секунд (у некоторых может быть и 2в/м, а некоторые и дольше минуты перезаряжаться могут), а СК стреляет 5-7 раз в минуту. Т.о. большую часть времени игрок будет стрелять из СК, и периодически переключаться на ГК (но все орудия и ГК и СК должны наводится по общему маркеру). Есть две проблемы: 1. Броненосцы и броненосные крейсера с управляемым СК будут нагибать обычные крейсера своих уровней со страшной силой, эсминцы это тоже не порадует. 2. Линкороводы тоже захотят, что бы им дали управляемый СК, и если его дать, то крейсерам и, особенно, эсминцам резко поплохеет.
  4. 30 узлов против 28-29 у КГ5, 10х2х133 универсалки против 8х2, и ГК мощнее, но броня тоньше. 3х4х15" для 8-го уровня, ИМХО, перебор, на этом уровне находится "Тирпиц" с 4х2х15", и будут "Бисмарк", "Литторио" и "Ришелье" с 8-9х15". Хотя с другой стороны, у американцев 3х3х16", у японцев 5х2х16", у наших, по-видимому, тоже будет 3х3х16". Но еще играет роль скорострельность, ею тоже можно поиграть: "Тирпиц" 4х2х2,3=18,4х15" "Амаги" 5х2х1,7=17х16" "Норт Кэролайн" 3х3х2=18х16"
  5. Я имел ввиду в ветку больших крейсеров, перед обычным "Кронштадтом". Я бы не сказал, что он будет, относительно уровня, сильнее, чем "Аляска" и "Кронштадт" на 9-м. У них ПМК лучше, пусть это и не слишком помогает в игре, плюс можно сделать прокачиваемый ГК - 12"/45 - 12"/50, правда главный бронепояс у них на дюйм тоньше. Понятно. На мой взгляд R в основной ветке, Q - между "опорными" ЛК и ЛКр - логичнее, как минимум с исторической точки зрения. PS. Еще можно так сделать: KGV вернуть на 7-й уровень (на него переход с "Куин Элизабет"), а на 8-й поставить один из проектных вариантов "Кинг Джорджа" - 15А с 3х3х15",тогда с 6-го по 10-й уровень будет три полных ветки - медленных "опорных" линкоров, быстроходных линкоров и линейных крейсеров.Плюс, "Инвисибл" сделать премиумным, а в дерево поставить "Индефатигебл", или сделать ЛКр3 прокачиваемым от первого до второго:
  6. Пара мыслей: 1. В советское дерево, можно на восьмой уровень поставить ранний проект "Кронштадта" с 3х3х254мм 2. В британском дереве: ЛК3 не "Дредноут" (он в премиум), а "Беллерофон"-"Сент-Винсент" ЛК6 в прямой ветке линкоров должен быть "Ривендж", а "Куин Элизабет" - между ветками ЛК и ЛКР с переходами в обе стороны 6-й уровень.
  7. Интересная ветка, спасибо за проделанную работу. PS. По поводу "Сверье" и "Микасы": помимо перечисленного выше, у шведа водоизмещение меньше почти в два раза, и, как следствие, игровая живучесть тоже будет меньше.
  8. Как вариант, нынешний 9-й опускаем на 8-й, а на 9-й ставим один из проектов тяжелых крейсеров, благо в 30-е - 50-е их наплодили не мало. PS. А ещё, можно в качестве прем8 дать "Дзержинского" На мой взгляд, разработчики зря стали выдумывать названия, для кораблей имевших только индексы. Крейсер проекта 66, надо было так и назвать Крейсер Проект 66. Например, в танках никого не смущают ни советские объекты, ни немецкие VK, ни американские T.
  9. Согласен с ТС, и многими высказывавшимися в этой теме людьми. Если подытожить, то разработчикам стоило сделать так: 5: "Красный Кавказ" с 4х1х180мм в стоке и 5х1х180мм в топе 6: Пр.26/Пр.26бис 7: Пр.68 8: Пр.68-бис И пожалуйста: со 2-го по 8-й уровень реальные корабли, "салфетки" только на 9-м и 10-м. PS. Да и назвать крейсер-10 - "Москва", явный прокол.
  10. Mihael_II

    Крейсер "Михаил Кутузов" [v.0.6.x]

    Согласен, я бы тоже был рад иметь возможность выбора: дымы/РЛС.
  11. Если не нравится "Хасан" на первом уровне (мне нравится), то можно туда поставить сторожевой корабль типа "Ураган" - живучесть ниже и артиллерия слабее, чем у остальных: 2х1х102мм, но меньше размеры, выше маневренность, скорость около 25 узлов и есть 3-х трубный 450мм торпедный аппарат. Прогноз мне весьма понравилась, и работу автор проделал большую. Но с эсминцами я бы сделал немного иначе: 2ур. - тип "Доброволец" - "Лейтенант Шестаков"/"Украйна"/"Финн", 25 узлов и 2-3х1х102мм или 2х1х120мм, 3х1х457мм ТА 3ур. - "Лейтенант Ильин" (2-я серия "Новиков") - 4х1х102мм и 3х3х457мм ТА 4ур. - два параллельно: "Фидониси" - 4х1х102мм и 4х3х457мм ТА "Изяслав" - 5х1х102мм и 3х3х457мм ТА Скорости разные "Новики" даже одного подтипа показывали разные, т.ч. ими можно играть в довольно широких пределах (примерно 31-36 узлов). Оригинальный "Новик" - премиумом 3ур. 5ур. - Пр.7/Пр.7У 6ур. - Пр.1/Пр.38 7ур. - Пр.30 8ур. - Пр.20И ("Ташкент") 9ур. - Пр.41 10ур. - Не уверен: можно Пр.56, но его придется натягивать, т.к. он не так уж сильно отличается от пр. 41; или кого того из бумажных проектов, тот же Пр. 40.
  12. Вы не находите, что если на фотографии написано название корабля, то это несколько упрощает загадку?
  13. Интересный взгляд на французское дерево и впечатляющий объем проделанной работы. Согласен с предыдущим оратором, что стоит обратить внимание на "Жюрен де ла Гравьер". Насколько я знаю, это наследие гладкоствольной артиллерии - 138мм, 164мм и 194мм это 18, 30 и 50 фунтов (для гладкоствольных пушек). Таблица 5 - http://shipscribe.com/marvap/intro2.html
×