Darth_Vederkin

Присутствовал при взрыве сидя в лазарете? ЕМНИП, он на верхнюю палубу выбрался только днём 15-го... Если Вы бы внимательно прочитали, что написано, то увидели, что такую идентификацию снарядов дали японцы. А Вы уверены, что это не посадило бы корабль глубже? Если верить схемам, корма очень мало вышла из воды. Ответ могут дать только японцы, но, к сожалению, с японским у меня не очень...

Проблема в том, что Вы отказываетесь замечать затопление бронеящика... ОК..Посмотрел Морисона: две бомбы в нос, одна в корму. Приём самолётов возможен - подъём нет... Ну нет, так нет... Дойдут руки почитать - расскажу.

А где расчёты-то? Не больше чем Вы... ;) Так освежите в памяти... В сети есть Damage Report - можете почитать... Не искал: я склонен верить ДСП-ным книгам.

Ну так-то да...:)

Неслабая альтернативная реальность... По приходу в СССР на корабле МЗА сменили на шесть В-11 и шесть 70-К. В августе 54-го выдали ОТЗ под модернизацию: старые ПМК, УК и МЗА демонтировались, вместо них ставили шесть 130-мм установок СМ-2 и восемь счетверённых 45-мм установок ЗИФ-68.

Относительная скорость важна при выходе в атаку, а вот при выборе позиции для атаки как раз нудна абсолютная. :)

Да, историей Ройал Нэви... Британцы считали, что это племя где-то на юго-востоке России. :) Когда Ваши кОзачки решали местечковые проблемы, а когда не смогли зарешать, побежали на поклон в Москву, кАзачки к России Сибирь присоединяли....

Костенко? Вопрос спорный: весь бой он находился здесь. Соответственно лично оценить повреждения других кораблей и действие японских снарядов не мог. Только с чужих слов... Здесь, наверное, надо смеяться?

Полный - 47,7 кг: 29,8 в гильзе + 17,9 в картузе. Начальная скорость 925 м/с, вес снаряда - 122 кг. Это есть в "Цусиме". Имеется следующая информация Принято в Кронштидте 12" боезапаса: 72 бронебойных, 144 фугасных 24 сегментных. По описи 12" БК японцы обнаружили 70 бронебойных, 52 "стальные гранаты", 44 "чугунные гранаты", 22 "сегментных стальных гранаты". Расход можно посчитать. У британцев на КРЛ были фугасы (НЕ) и полубронебойные с бронебойным наконечником (CPBC), на КРТ тоже самое. У американцев на КРТ к были бронебойный, фугасный и полубронебойный (SPC), на КРЛ были бронебойный (АР) и фугасный (НЕ).

Бремя доказательств лежит на ответчике...:) А поднимать? Читайте Морисона... Торпеда же... :) Я надеялся, что Вы вспомните что-то реальное. А кто Вас знает... Если Вам с этой мыслью легче жить, пусть будет так... :) Почитайте, какой БК остался у "Орла" после Цусимы.

"Хайда" - это вторая "производственная серия" ЭМ типа "Трайбл": в неё внесли корректировки по сравнению с базовым проектом: 120-мм установку "Х" заменили на 102-мм, перенесли "пом-пом", обеспечив ему, лучшую диаграмму стрельбы, ну и далее по мелочам...

Я рад за Вас...:) У Вас есть расчёты подтверждающие это? Если есть - прошу в студию, если нет - я останусь при своём мнении... Попадания бомб были очень в разные места: у "Журавля" разворотило всю носовую часть палубы, у "Йорктауна" бомбы распределились по всей длине, причём лётным операциям реально мешало только одно попадание (пробоина в палубе 12х12 футов на 132 шпангоуте). Попадание в кранцы первых выстрелов... Американцы считают, что пожар - последствие взрыва. Им наверно из 43-го года виднее. :) Когда вижу, что вопрошающему нужен первоисточник... Есть народная мудрость: Теоретически - это лошадь, а практически - она падает... Смысл заниматься непонятным теоретизированием, вокруг факта не применявшегося в жизни. Вы действительно не можете понять или просто притворяетесь? Пробуйте, может к 10-му разу Вы и сами поймёте как фугас с головным взрывателем мгновенного действия может пробить броню.

Если что, у "Техаса" было ДВЕ катапульты... :) Так почему бы им не быть?

Корабль замоделен на зиму 1945-го, когда. катапульта была...

Так вот же...