Перейти к содержимому

kosakovitchilia

Альфа-тестер
  • Публикации

    2 446
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    27687

Оценка

116 Отличная

2 подписчика

О kosakovitchilia

  • Звание
    Лейтенант
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. то есть --ваш идеал вызовет напряжение сил и бессмысленную стратегию тут к идеалу ближе--Бог троицу любит(меньше бесполезно и напрасная трата денег)
  2. тогда проехали с чтением Елементарные тезисы:Россия имеет обширную береговую линию-- государство вынуждено иметь большой флот БМЗ: наличие выходов на морские пути означает судоходство----государство вынуждено иметь флот ДМЗ в зависимости от идеологии внешней политики ВМФ обязан формировать структуру флота, отвечающей задачам государственной политики На данный момент задача -----удержаться в ДМЗ любыми средствами и сохранить состав кораблей БМЗ(что более или менее исполняется) то есть на данный момент авианосцы это не более, чем разговоры, которые превратятся в реальность , только после последовательного восстановления флота, хотя бы до уровня флота СССР
  3. вы внимательно, читали, что я писал в ответ на посты?--ощущение, что не очень
  4. товарищ скромно включил рутину для авианосцев, и так же скромно не включил такую же рутину обеспечения для сухопутчиков: и и главное, высказывается как аналитик статьи товарища как его там--противника АУГ Капцова--пара первых предложений показывает, что автор добросовестно ,в лучших традициях курсовых, передрал куски из статьей америкашек ,добавив от себя связку слов у америкашек кстати есть детальный разбор действий авиации со всеми данными и выводами--и господину Капцову проще было бы передрать анализ целиком(только там никто не утверждал, что АУГ отстой или ВВС отстой) насколько помнится, всерьез обсуждение отхода на второй план авианосца, в американских статьях,появилось всего пару лет назад в связи с тем, что самолеты достигли предела в тактических возможностях, а ракеты и беспилотники в этом плане только улучшаются
  5. не занимайтесь считанием лишь бы доказать вам дан расклад по фактическим боевым вылетам, которые связаны с участием в ударах, вы же грубо приводите вылеты, в которые включены и заправки ,и рэо .и РЭБ,и разведка, и патруль если же вам так интересно считать ,то начните с самого начала--- выноса ПВО ,и давайте раскладку на каждый день, с участием ввс и авианосцев-- и окажется, что ваши 35 процентов ничего не стоят, а без ВВС все эти авианосцы даже при том уровне состояния Ирака тихонько слились бы у ВМФ сша просто пиар лучше поставлен , чем у ВВС)))))
  6. вы внимательно прочли эту статью оперирующую к возможностям , существовавшим более 30 лет назад? и данные,кстати притянутые за уши, и сильно притянутые с таким успехом я осмелюсь утве6рждать, что российский флот обладает технологиями невидимости---ну просто потому, что его практически никто не видит(ну пробежит старенький 1135 или буксир)))))
  7. как раз я не питаю иллюзии , что России нужны корабли подобные Нимицу.крупные авианосцы в России нужны только для одного--это вечная кормушка для причастных В этом плане идеален как раз корабль типа 1143, и не только последние но и первые в серии, при условии доведения СВВП. на данный момент, вследствие узкой полосы оперирования в Арктических водах, СФ хватает, что бы прикрыть подходы---растает лед и будет ситуация--гуляй ВАСЯ интересен ваш вопрос:дам вам раскладку--для торгового флота России, что бы добраться до стран Евраазии ,очень ограниченное количество маршрутов, в узловых точках которых надо держать силы ВМФ, что во времена СССР и делалось, и что пытаются делать в современной России поэтому россии нужно минимум 6 авианосных кораблей с задачами Кузнецова и вд тысяч по 50
  8. указание на неспособность делать анализ ,не является указанием на умственные способности, а указывает на элементарное нежелание шевелить мозгами то есть вы даже не потрудились усвоить элементарный пример, для чего нужен флот дальней зоны, и опять повторяете фразу о ненужности его элементарный вопрос(надеюсь не забанят)-- ближайшее время представим таяние ледников и начнется масштабная разработка Арктики(это , что бы далеко не ходить)---обьясните, как вы будете защищать спорные территории, не используя СЯС---, а никак: при отсутствии кораблей океанской зоны ,придется утирать сопли ,наблюдая, как в спорных водах ,ведут разработки другие государства под прикрытием боевых кораблей. еще вопрос: как вы обеспечите безопасность своего торгового флота? ПЛ и в том и в другом случае практически бесполезны
  9. извините за грубость,но больше такое не пишите--это выдает уровень мышления и не знания элементарных вещей элементарная детская причина, по которой должен быть океанский флот--это то, что уже всякая шавка, причисляющая себя к вмф любой страны, сто раз подумает ,прежде чем остановить судно под флагом своей страны(СССР-России),зная, что в любой момент может получить в борт ракету или снаряд---(это так общая картина)
  10. а их туда никто и не отправит нужно минимум по 3 авианосца на ТОФ иСФ или вообще они не нужны если их будет меньше
  11. какая Безопасность? Кузя должен был еще с зимы на ремонте быть даже арматуру предназначенную для ремонта уже успели спереть, а вы про новые авианосцы
  12. сколько заходов сделал самолет? облет здесь понятие растяжимое эти случаи происходят постоянно, просто они журналюг не впечатляют, потому что случаются где то там, далеко от москвы--- а тут близко от европы--можно и по причитать
  13. 6-7 маха маневрирующий ЛА найдете без проблем---пишете в поисковике---НЛО для наших технологий максимум для таких скоростей это прямолинейный полет(скорость Гранита искусственно ограничили,что бы электроника не рассыпалась)
  14. ограничение по максимальному вд для левых стран--15кт, для своих нет никакого ограничения, поэтому здесь нет никаких споров в 84 году турция начала пакостничать, поэтому даже предварительное уведомление, а никак не "запрос" это просто элементарная вежливость со стороны СССР и России выше я указал , что все это игры Турции в крутую державу-(но даже они не пропустят спецом авианосец--тогда с ними никто не будет считаться) в 90Х на учения на Кипр ходил Зубр--уведомление подали за 3 дня(десантник который должен был туда идти не "смог"(это не главное--все в пределах конвенции)--- пролив был как бочка с селедками, но Зубр шел на 50 узлах--опаздывали))))--и замет те никаких претензий не последовало, хотя обычно приходится тащиться на 10-12 узлах и уворачиваться от всякой мелочи в 1998-2000 должно было начаться обсуждение как раз попыток Турции не исполнять договора,, под предлогом о обеспечении безопасности судоходства, но вроде тогда его перенесли
×