Перейти к содержимому

sergan58ru

Бета-тестер
  • Публикации

    415
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    4517
  • Клан

    [58RUS]

Оценка

99 Хорошая

1 подписчик

О sergan58ru

  • Звание
    Мичман
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. sergan58ru

    [0.8.1] Производительность

    вчера играли во взводе в троем и ни кто из нас так и не смог настроить звуковой чат звук в порту или в бою постоянно плывет то громче то тише и разница очень большая , чуть прибавишь чувствительность микрофона и появляется дикий свист ,убавишь - собеседники не слышат , переключение на эффект рации то же не помогает , я и мои собеседники слышим друг друга то что сами говорим т.е. слышно самого себя в чужих колонках, совершенно дикое эхо во время разговора до патча было все нормально общались без проблем с чистым звуком я бы понял если бы у кого то из нас одного были проблемы но когда три человека на разных компах не могут настроить звук - это диагноз
  2. sergan58ru

    Обновление 0.8.1. Британские эскадрильи

    ну ну практически с каждым крупным патчем ломается звуковой чат и в этот раз вовсе добили вчера играли во взводе в троем и ни кто из нас так и не смог настроить звуковой чат звук в порту или в бою постоянно плывет то громче то тише и разница очень большая , чуть прибавишь чувствительность микрофона и появляется дикий свист ,убавишь - собеседники не слышат , переключение на эффект рации то же не помогает , я и мои собеседники слышим друг друга то что сами говорим т.е. слышно самого себя в чужих колонках, совершенно дикое эхо во время разговора до патча было все нормально общались без проблем с чистым звуком я бы понял если бы у кого то из нас одного были проблемы но когда три человека на разных компах не могут настроить звук - это диагноз
  3. АЛИЛУЯЯЯЯЯЯЯЯ !!!!!!! ну наконец то ну вообще то они как раз и делались для замены бофорсов возможно что одна из причин была финансовая как вы и говорили но основная это гарантированное уничтожение камикадзе(близком разрыве снаряда) при меньшем расходе боеприпасов вполне возможно что не все снаряды взрывались допускаю но американские инженеры и военные скорее всего сочли приемлимым процент "осечек" по отношению к расходу боеприпасов снаряд Бисмарка то же не взорвался пробив борт "Принца Уэльского" и застряв немного не дойдя до погребов главного калибра был бы эпичный дубль это к вопросу о копировании
  4. ну для этого достаточно включить субтитры дословно -theat is a high level faer weapon in slow motion you can see how the loader works - это высокий уровень для оружия в замедленном темпе, вы можете увидеть, как работает загрузчик хорошо вот для этого конкретного орудия у вас есть какие либо данные, или описания ,или в книге где бы упоминалось о ненадежности системы автоматической зарядки и из за этого сильно снижался темп стрельбы ? я ни как не могу понять вашего предвзятого отношения к американским автоматическим системам это прям мания какая то по принципу у них все ггг а вот наше по любому лучше так что ли ? давайте а то мы вам и справочник ,и видео , и перевод с английского а в ответ голословные утверждения только вот лучше не по ракетам а по снарядам для 127 мм и 76 мм с радиовзрывателями 24 сентября 1958 года, в разгар Второго Тайваньского кризиса, где участвовали, с одной стороны, Китайская Народная Республика, поддерживаемая СССР, и силы Тайваньского государства, поддерживаемого США, состоялось первое применение управляемых ракет «воздух-воздух». Звено тайваньских «Сейбров» применили ракеты AIM-9B против превосходящих их по техническим характеристикам китайских МиГ-17. Хотя ракеты официально не предназначались для поражения истребителей, в ходе конфликта тайваньским пилотам удалось одержать ряд воздушных побед, поражая китайские истребители на отходе, когда те, используя преимущество в скорости, пытались разорвать дистанцию. В ходе этого конфликта произошёл чрезвычайно удачный для СССР случай: AIM-9B «Сайдуайндер» попал в китайский МиГ-17, но не взорвался, застряв в фюзеляже[20]. "Внутренности" ракеты были залиты специальным клеем и для извлечения начинки были привлечены якутские косторезы, которые смогли вырезать блоки управления не повредив ни одного проводка. Советские конструкторы, изучив «трофей» и воспроизведя её методом «обратной инженерии», запустили в производство советский аналог — К-13/Р-3С (по классификации НАТО — Atoll)[21]. Ракета К-13 состояла на вооружении советских ВВС более тридцати лет. Проведённый в США анализ показывает, что запчасти от ракет К-13 могут использоваться для комплектования оригинальных AIM-9 «Sidewinder» про якутских косторезов вооще сильно года не перепутали ? и у Сайдвиндера инфрокрасная головка самонаведения и вот вооще не радиовзрыватель и это я просто капнул Викки не очень глубоко опять выдаете желаемое вами за действительное ?
  5. только чисто теоретически и очень не точно предположим нашему орудию нужно сбить два самолета идущих рядом прицел ,выстрел -один сбит небольшая правка прицела прицел ,выстрел - сбит это будет одна цифра боевой скорострельности а если два самолета заходят с разных сторон ? нужно довернуть орудие на 90 или 180 градусов и это уже будет совсем другая цифра боевой скорострельности а какой верить ? они обе правильные только условия разные так в справочниках дается максимальная скорострельность
  6. Скорострельность оружия // Советская военная энциклопедия. — Москва: Военное издательство Минобороны СССР, 1980. — Т. 7. — С. 374. Боевую скорострельность — количество выстрелов в минуту, которое теоретически можно произвести с учётом операций прицеливания и перезарядки. Техническую скорострельность — количество выстрелов в минуту, которое производит оружие без учёта операций прицеливания и перезарядки. Темп стрельбы — техническая скорострельность автоматического оружия при стрельбе в автоматическом режиме. пункт второй и третий - одно и то же пункт первый измерить- нельзя так что спор идет именно о технической скорострельности или максимальной скорострельности, что одно и то же
  7. к кому собственно вопрос ?
  8. про радиовзрыватели напомнить ? скопированные ,не созданные на основе ,а именно скопированные нашими ? и еще много чего скопированного или созданного на основе ? причем тут вообще это ? все еще ждем от вас каких либо вразумительных обоснований о скорострельности орудий 3"\50 76 мм мк 27
  9. вот про чаек это вооще сильно было вы правы насчет того что тов.Histav не предоставил ни одного документа или справочника или еще чего либо подтверждающего его утверждения сплошь надуманные причины ,начиная от несовершенства механизма заряжания ,до отсутствия в США своей школы разработки автоматического оружия для наглядного показа, как происходит заряжание и подача снарядов и оговаривается диктором ,что снаряды подаются по переменно с права и с лева и еще про что то ( плохо знаю англицкий) что предотвращает заклинивание и дает без перебойную работу
  10. речь идет не о стрельбе в боевых условиях и тем более не о показательных стрельбах в обозначенных тобой временных рамках неспешная такая ,навелись -стрельнули ,еще довернули - еще стрельнули речь идет о максимальной скорострельности орудия
  11. 3"/50 (7.62 cm) Mark 10, 17, 18, 19, 20, 21 and 22 15 - 20 rounds per minute 15-20 в\мин в отчете за 16 апреля 1945 г сказано : в 9:45 был сбит Кэйт на расстоянии 1800 ярдов и до 10:45 оказана помощь в сбитии еще 3 самолетов . при большой скученности кораблей невозможно было определить кто именно сбил и из чего .
  12. Прошу знатоков истории флота и вооружений рассудить наш небольшой спор с товарищем Histav. Спор возник в одной из тем и перешел в личные сообщения где на протяжении полутора недель, в вяло текущем режиме ,переругивались и пытались доказать друг другу свою правду. Собственно суть спора такова: тов. Histav утверждает что радиовзрыватели для данного орудия (да и вообще американские радиовзрыватели времен войны ) полное гг , не надежные и т.д. основываясь на том что во Вьетнаме частенько не срабатывали на ракетах . Второй вопрос, и самый главный состоит в скорострельности орудия . http://www.navweaps.com/Weapons/WNUS_3-50_mk27-33-34.php на этом в своем роде замечательном сайте приведена скорострельность в 45 - 50 rounds per minute т. е. 45-50 выстрелов в минуту . Тов. Histav утверждает что это на всю установку то есть нужно разделить на 2 в справочнике www.navweaps.com нет уточнений по этому поводу и для других установок имеющих несколько стволов то же приведены цифры скорострельности без уточнения . Если орудия линкора имели скорострельность в 1,5 в\мин так нужно считать что на всю башню ? Более того,нашлось видео где наглядно показана стрельба и перезарядка 76 и 203мм орудий крейсера "Салем" систершипа "Де Мойна" На видио показана стрельба на полигоне одноствольной установки ( время 4:38 ) и скорострельность там практически выстрел в секунду . Но тов Histav (историк,эксперт по авиации Второй Мировой,редактор военного журнала ) после просмотра видио продолжает утверждать что все это не так и скорострельность данного орудия не превышает 20 в\мин . Я же склонен верить данным справочника и собственно кинохронике . Прошу знатоков рассудить наш небольшой спор .
  13. sergan58ru

    Обновление 0.8.0.3

    Ну ну да и получить после попадания 406мм фугасом - попадание. Без урона, без критов. Ууух сказка а в обратку прилетает по 2-3 тысячи урона с пожарами каждые 5 сек Эм раньше то ничего не боялись а сейчас и подавно
  14. sergan58ru

    Обновление 0.8.0. Команда на взлёт!

    хочу сказать что -ДА и не стоит отвечать вопросом на вопрос или все знатоки истории таким образом стараются показать что больше знают ? и причем тут сухопутное прикрытие ПВО Кронштадта ? передергивать не нужно а вы видели ? давайте предоставьте, вмести подивимся а по своим и наши прекрасно долбили ,да и вообще все и немцы и англы и вообще это здесь причем ? и как там с копированием радиовзрывателя ? есть что сказать ? тут виноват, не производились ,а состояли на вооружении а вообще, не та тема что бы выяснять исторические факты в личку ,если есть желание
  15. sergan58ru

    Обновление 0.8.0. Команда на взлёт!

    да баллистика советских орудий была более настильная и скорость снаряда выше вот только про системы наведения что же умолчали то ? то что появление радиовзрывателей сократило расход в двое на один сбитый самолет это то же ерунда ? да и про радиовзрыватели так откровенно не стоит лукавить - они появились в конце 42г и к середине 44г входили в боекомплект Заметный успех с В.Т. боеприпасами был то , что USS Аберкромби (DE-343) , который сбил Ohka (Baka) ракетный планер бомбу в мае 1945 года, выпустив всего два залпа. и почему 5"\38 марк 12 и разные ее модификации производились аж до 1980г если они были такими хреновыми ? и почему наши послевоенные радиовзрыватели (АР5 и далее) как две капли воды похожи на амерские - они же не надежные до ужаса по вашим словам ???
×