Перейти к содержимому

sergan58ru

Бета-тестер
  • Публикации

    436
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    6094
  • Клан

    [58RUS]

Оценка

156 Отличная

1 подписчик

О sergan58ru

  • Звание
    Мичман
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. садись -ДВА ! снарядов для бофорса с радиовзрывателями появились гораздо позже войны самый маленький калибр для радиовзрывателя тогда был 76мм В издании BR 1919 1950 года «Руководство для 40-мм установки Bofors Twin RP 50 Mark 5» говорится, что максимальная эффективная дальность этой установки составляла 2500 ярдов (2290 м) при использовании с устройством ближнего огня Blind Fire Director (CRBFD) и 1200 ярдов. (1100 м) при использовании с Simple Tachymetric Director (STD). ваше утверждение о прицельной стрельбе на 5км не верно английские снаряды были настроены на самоликвидацию на высоте 2700-3000м ,американские на 3700-4500м И НЕ ПУТАЕМ САМОЛИКВИДАТОР С РАДИОВЗРЫВАТЕЛЕМ прежде чем критиковать ,поучите матчасть сами
  2. sergan58ru

    Пара интересных фактов

    Андреевский флаг был утвержден Петром 1 как флаг Военно морских сил России дальше гугл в помощь https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_военно-морских_флагов флаг государства и ВМФ государства не обязательно одинаков традиции флотов разные
  3. А вам мало той реактивной тяги которую сейчас вырабатывают игроки почти в каждом бою?😂😂😂
  4. а не надо брехать то с выходом новых авиков решил то же попробовать на них ни каких особенных результатов не имею НО играя на 6ав ни разу не испытывал нехватки в самолетах при условии использования всех трех типов самолетов и еще, даже такой клешаногий новичек на ав как я ,способен зашугать и законтрить светом как минимум пол карты и кто из авиководов пытается тут выставить как это сложно - как минимум лукавят
  5. АЛИЛУЯЯЯЯЯЯЯЯ !!!!!!! ну наконец то ну вообще то они как раз и делались для замены бофорсов возможно что одна из причин была финансовая как вы и говорили но основная это гарантированное уничтожение камикадзе(близком разрыве снаряда) при меньшем расходе боеприпасов вполне возможно что не все снаряды взрывались допускаю но американские инженеры и военные скорее всего сочли приемлимым процент "осечек" по отношению к расходу боеприпасов снаряд Бисмарка то же не взорвался пробив борт "Принца Уэльского" и застряв немного не дойдя до погребов главного калибра был бы эпичный дубль это к вопросу о копировании
  6. Скорострельность оружия // Советская военная энциклопедия. — Москва: Военное издательство Минобороны СССР, 1980. — Т. 7. — С. 374. Боевую скорострельность — количество выстрелов в минуту, которое теоретически можно произвести с учётом операций прицеливания и перезарядки. Техническую скорострельность — количество выстрелов в минуту, которое производит оружие без учёта операций прицеливания и перезарядки. Темп стрельбы — техническая скорострельность автоматического оружия при стрельбе в автоматическом режиме. пункт второй и третий - одно и то же пункт первый измерить- нельзя так что спор идет именно о технической скорострельности или максимальной скорострельности, что одно и то же
  7. вот про чаек это вооще сильно было вы правы насчет того что тов.Histav не предоставил ни одного документа или справочника или еще чего либо подтверждающего его утверждения сплошь надуманные причины ,начиная от несовершенства механизма заряжания ,до отсутствия в США своей школы разработки автоматического оружия для наглядного показа, как происходит заряжание и подача снарядов и оговаривается диктором ,что снаряды подаются по переменно с права и с лева и еще про что то ( плохо знаю англицкий) что предотвращает заклинивание и дает без перебойную работу
  8. речь идет не о стрельбе в боевых условиях и тем более не о показательных стрельбах в обозначенных тобой временных рамках неспешная такая ,навелись -стрельнули ,еще довернули - еще стрельнули речь идет о максимальной скорострельности орудия
  9. sergan58ru

    Обновление 0.8.0. Команда на взлёт!

    да баллистика советских орудий была более настильная и скорость снаряда выше вот только про системы наведения что же умолчали то ? то что появление радиовзрывателей сократило расход в двое на один сбитый самолет это то же ерунда ? да и про радиовзрыватели так откровенно не стоит лукавить - они появились в конце 42г и к середине 44г входили в боекомплект Заметный успех с В.Т. боеприпасами был то , что USS Аберкромби (DE-343) , который сбил Ohka (Baka) ракетный планер бомбу в мае 1945 года, выпустив всего два залпа. и почему 5"\38 марк 12 и разные ее модификации производились аж до 1980г если они были такими хреновыми ? и почему наши послевоенные радиовзрыватели (АР5 и далее) как две капли воды похожи на амерские - они же не надежные до ужаса по вашим словам ???
  10. sergan58ru

    [0.7.9] Общий тест. Общий фидбек.

    нет не только у вас мало того что чернота по экрану так еще и на заходе в бой виснет наглухо так что приходится перезагружать иногда и несколько раз да еще потом и розовеешь за не активность в бою
  11. автор только одно не учел ПМК для того чтобы утопить торпеду должно стрелять раз хм... в очень много раз точнее чем сейчас и тогда возникает вопрос а что будет с ЭМ если поставить на него преоритет? ПМК его разорвет как тузик грелку а вот на это разработчики не пойдут любят они очень ЭМ а профильные эсминцеводы вам такоооое спс скажут не унесете ну а исторически зенитные автоматы вполне способны устроить заградительный огонь по торпеде вот только не у всех имеются большие отрицательные углы да и эфективность такого огня сомнительна во время атаки на конвой PQ17 по торпедам стреляли из всего что могло стрелять и вроде бы упешно япы вовсе на "зеро" пытались торпеду остановить
  12. а вот тут вы не правы совсем мир пажаров был перед выходом в релиз и после релиза потом шанс поджега немного порезали ну а сейчас есть подозрение что снова подняли
  13. sergan58ru

    Раздельное управление башням ГК

    господа разработчики упавают на ордер и говорят что так задумано вот только что может КР в нашей игре сопровождая ЛК ? 2 с половиной КР имеют вменяемое ПВО остальные годны только отогнать ЭМ который решит спикировать (если решит а он не ***) вспоминая тот же Невифилд в который играло достаточно много игроков которые сейчас тут - имея ручное наведение ПВО крейсера прикрывали ЛК ,ЭМ отгоняли и уничтожали ПЛ и все были при деле и ордер с прикрытием образовывался сам собой а здесь на данный момент имеем просто пострелушки не более того 08:50 Добавлено спустя 1 минуту ну да и на основании того что вы не смогли вы вдруг решили что другие не смогут?
  14. на мой взгляд смелое утверждение по вашей схеме снаряды идут мимо вот только откуда столб пламени от горения пороховых зарядов?по утверждению свидетелей было возгорание именно пороха и да -терзают смутные сомнения по поводу нормализации снаряда почему именно такой угол? может есть у вас описание снаряда 381мм? опять же по разным данным нормализация тупоголового бронебойного происходит в районе нескольких градусов мы рассматривали попадание на основе схемы где обозначено одно попадание если брать во внимание версию с попаданием 2х снарядов куда попал второй - загадка (не учитываем попадание НЕ 203мм с пожаром)
  15. держите очередное творение положение после первого поворота на20гр и приблизительный угол попадания, цветом - погреба, дополнительная красная линия -положение при повороте еще на 20 гр как было запланированно тогда снаряд не попадает в погребатам и так ясно и можно не рисовать Худ оказывается примерно под углом в 70-75 гр т.е. практически бровно бортом к Бисмарку если как на разрезе я показывал снаряд попадает выше главного бронепояса то достает до погреба правда ПМК ну а дальше загадки в объеме бы посмотреть что получиться но такой програмки у меня нет да и созданием 3Д моделей не занимался так что не просите
×