Перейти к содержимому

Krechet11

Участник
  • Публикации

    368
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    14022
  • Клан

    [KASTA]

Оценка

773 Превосходная

1 подписчик

О Krechet11

  • Звание
    Главный старшина
  • Знак

Посетители профиля

2 192 просмотра профиля
  1. Ну вообще-то я писал, что корабль не пострадал. А если серьёзно, то твой случай немного иной - ты респился явно не там, где был сделан твой скрин. Хотя не исключено, что причина обоих багов одна и та же.
  2. По окончании предбоевого отчёта моя Джорджия внезапно подскочила в воздух. Я уж подумал было, что она разобьётся при падении, но по счастью повреждений она не получила, хоть и приводнилась носом (см. скриншот ниже), и бой продолжился как обычно. Ранее с багами подобного типа я никогда не сталкивался и никогда о них не слышал. В списке известных багов тоже его не нашёл (хотя мог и проглядеть, т.к. просматривал список очень бегло - уж слишком он велик). Возможно, он схож по своим причинам с багом, описанным в теме "Залипание корабля рядом с островом". Могу предположить, что появление данного бага связано с ошибкой механизма спавна кораблей - мой корабль заспавнился слишком близко к берегу/подводным скалам. Не исключено, что это следствие переработки подводной части карт в связи с выходом подводных лодок: спавнер на этой карте может не учитывать, что корабли с длинным корпусом в этой точке спавна теперь упираются в подводную скалу, которой ранее не было. Видеозапись я не вёл, но прилагаю скрин, который успел сделать. Также есть реплей боя, который могу приложить в случае надобности.
  3. Да, у кр США, Японии и Франции нет, но у кр Германии, Италии и Нидерландов - есть. И не надо передёргивать, составляя фразу так, будто глубинных бомб вообще ни у кого из кр на 5 ур. нет.
  4. Ну да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Как будто кто-то с этим спорит. В том-то и вся проблема, что далеко не только лишь от тебя зависит, попадёшь ли ты в такую ситуацию или нет - в бою ещё есть союзники. И если адекватных союзников ещё можно суметь прикрыть, то неадекватным помешать слиться невозможно.
  5. Я вот не возьмусь пока делать категорические выводы, однако есть обстоятельство, которое ОЧЕНЬ тревожит: огромная группа кораблей не получила вообще никаких эффективных средств борьбы против ПЛ. Я не рассматриваю возможность стрелять по ПЛ из ГК как эффективное средство, т.к. грамотная подлодка просто не покажется над водой в пределах вашей досягаемости, а под водой без спецсредств вы её не достанете. Да, ваши союзники могут погонять её по карте и подсветить её для вас, но совсем не факт, что так оно и будет, и что вы сможете/успеете поразить подсвеченную где-то там вдали ПЛ. А если в конце боя вы, не дай боже, останетесь один на один против ПЛ, будучи на корабле без глубинных бомб и авиаудара, и у противника будет хоть немного мозга, то ваша участь решена: даже если вы и выживете, то победить сможете разве что по очкам, если противник не успеет перебить ваше преимущество по ним - т.е. вы не сможете повлиять на ход боя вообще никак, кроме как уворачиваясь от торпед по мере своих скромных сил. Я полагаю, что это слишком неравноценное положение. Да, запас автономности, дающий ПЛ возможность находиться под водой, не бесконечен, но ведь его можно пополнять, так что проблемы это составить не должно - если, конечно, ПЛ не отправится в дальний рейд в район, буквально кишащий противниками. Насколько сейчас видно, текущая концепция распределения противолодочного вооружения такова: 1) начиная с 5 ур., все ЭМ имеют глубинные бомбы; 2) - все КР Германии (кроме Эгира и Зигфрида), Италии, Нидерландов, Перт Содружества, а также лёгкие КР Великобритании и СССР, имеют глубинные бомбы, начиная с 5 ур.; - все КР США (кроме Флинта и Атланты), Японии и Франции, а также тяжёлые КР Великобритании и СССР не имеют ничего специализированного и, видимо, должны как-то компенсировать это манёвренностью и с подсветом ГАП/РЛС (у кого они есть); 3) - ЛК США (кроме Огайо и Джорджии), Японии (кроме Сикисимы, Мусаси и Исэ), Великобритании (кроме Тандерера) и Франции (кроме Жана Бара), имеют авиаудар, начиная с 6 ур.; - ЛК СССР, Германии и Италии, а также Юкон Содружества не имеют НИЧЕГО, хотя манёвренность у них не как у КР, да и ГАП есть только у немцев (и то не всех), а РЛС - лишь у Миссури и Констеллейшн; 4) все АВ не претерпели никаких изменений, т.к. все виды их авиавооружений способны наносить урон ПЛ на любых дистанциях; правда, только если ПЛ в надводном или перископном положении. Таким образом, если с ЭМ и АВ, в общем, всё понятно, а с КР - будем смотреть, то с ЛК ситуация интересная и тревожная: если США, Япония, Франция и Великобритания с Содружеством могут хотя бы попытаться поразить ПЛ по чужому свету авиаударом, то Германия, Италия и СССР совсем худо. Если у немцев есть хотя бы ГАП, который может помочь обнаружить подлодку, и сильный ПМК способный продамажить её, если та имела неосторожность засветиться у поверхности воды, даже если вы не успеваете довернуть ГК. Но уже если она на рабочей глубине - вы НИЧЕГО ей не сделаете. Про Италию и Советы вообще молчу - те даже обнаружить ПЛ не смогут, если та сама того не пожелает. Возникают опасения, что эти корабли могут заметно просесть по эффективности, когда ПЛ получат распространение вне кооперативных боёв, а командиры ПЛ научатся управлять их автономностью. Соответственно, встаёт вопрос: что делать немцам и особенно Советам с итальянцами - а равно ЛК 5 ур. и "исключениям" других наций - чтобы эффективно бороться с подлодками? Полагаться на помощь союзников? Но мы же знаем, что в случайных боях (как и в ранговых) на это рассчитывать не стоит. А если нет - то что тогда? Очень хотелось бы услышать мнение разработчиков по этому поводу.
  6. Не знаю, кто такие ваши боягузы, но ваша готовность огульно навешивать ярлыки "обывателей" забавна. Как и уверенность в том, что вы лучше умеете "мыслить стратегически", чем я. Особенно если сравнить статистику побед. И да, с постом выше согласен лишь частично - ПЛ не бесполезны.
  7. А вы пробовали играть против подводных лодок на других классах кораблей? Особенно на тех кораблях, у которых нет ни глубинных бомб, ни авиаудара, и которые в силу этого в борьбе против ПЛ сильно зависят от союзников? Вы уверены, что ваши впечатления в этом случае будут столь же положительными? Не слишком ли опрометчиво судить о геймплейной сбалансированности ПЛ в целом по нескольким боям на классе кораблей, наиболее приспособленном к борьбе против ПЛ?
  8. Krechet11

    [0.10.7] Адмиралтейство

    Большая просьба доработать интерфейс адмиралтейства - хотя бы описания кораблей - таким образом, чтобы сразу было видно, какое противолодочное вооружение имеет тот или иной представленный там корабль. Потому как с этого патча это хоть и не решающий, но всё же значимый фактор выбора при покупке. Сейчас для того, чтобы понять, есть у корабля хоть что-то, чем можно защититься от ПЛ, приходится каждый раз жать на кнопку "Посмотреть в порту", а затем искать в кратких характеристиках корабля строку "глубинные бомбы" или "авиаудар". При необходимости сравнить несколько кораблей перед покупкой скакать таким манером туда-сюда очень неудобно.
  9. Возможностью пл пройти незамеченной под днищами кораблей первой линии, когда у них не работают ГАП и РЛС.
  10. Для обоих режимов или всё-таки для рандома? Спасибо за развёрнутую характеристику Славы! А вот что касается цитадели из Огайо - это же единичный случай, не так ли? В теории-то и с Курфюрста цитадель выбить можно - и мне случалось - весь вопрос в регулярности.
  11. Хорошо, я поясню. Слава - снайпер, и до эндшпиля идти в ближний бой, по идее, не должна. Соответственно, вероятность столкнуться с пл у неё, по идее, должна быть значительно ниже, чем у Огайо: подлодке, чтобы пустить торпеды по Славе придётся проходить между рядами неприятельских эм и кр либо затевать весьма длительный обходной манёвр, весьма сомнительный с точки зрения эффективности в бою. А вот Огайо для эффективного ведения боя необходимо подходить как минимум на среднюю дистанцию, если не на ближнюю, а значит, пл будет куда проще взять его в прицел, тогда как у него будет меньше возможности маневрировать для уклонения (либо он подставится под огонь артиллерийский кораблей противника), особенно с учётом его низкой скорости. Отсюда можно предположить, что ввод пл может более серьёзно сказаться на Огайо, чем на Славе. В настощее время Огайо описывают как более простой и надёжный корабль по причине его более высокой прочности и универсальности, а значит, если исходить из боевой эффективности, вроде как имеет смысл брать первым его. Но если пл "просадят" его по эффективности, то всё становится не так однозначно.
  12. Вопрос далеко не новый, задавался уже неоднократно, но в свете грядущего выхода подводных лодок - хоть и лишь в ранговых боях пока что, но всё-таки - он получает новое звучание. Что предпочесть - Огайо или Славу - если ОИ хватает пока лишь на один из них? Интересующие режимы - ранговые и случайные бои. Да, я знаю, что Огайо - универсал ближне-среднего боя с конским калибром ГК, прочным корпусом от Монтаны и хорошим (до нерфа - отличным) ПМК, но низкой скоростью. А Слава - чистый снайпер, отличающийся дальнобойностью и меткостью на дальних дистанциях, но с относительно малым (для лк10) калибром и слабой бронёй. Это всё обсуждалось, и это я знаю. Но есть ли что-то ещё, что не столь очевидно, но что желательно знать перед приобретением этих кораблей? Я знаю, что некоторые хвалят Вампир II и, вероятно, порекомендуют взять его вместо лк. Но я не мастер на эм, и хотел бы всё же прежде взять эти два лк. И я понимаю, что трудно судить о будущем влиянии на эффективность и комфортность этих кораблей подлодок, когда последние ещё лишь тестируются и настраиваются. И непонятно, какие средства противолодчной борьбы выдадут двум упомянутым лк, и выдадут ли вообще. Но может быть, отцы-статисты всё же могут уже что-то спрогнозировать? Как следует из сказанного выше, интересуют, прежде всего, мысли обладателей Славы и Огайо, в особенности тех, у кого есть оба эти корабля, но буду признателен и за обоснованные мнения остальных игроков.
  13. Krechet11

    Обновление ранговых боёв

    Есть подозрение, что в новой системе переходить из лиги с лигу станет проще. Соответственно, есть сомнения, что желающих будет много.
  14. Krechet11

    Обновление ранговых боёв

    Спасибо! Было бы хорошо, если бы это, как и вид эмблемы, так и было прописано в новости, и не возникало потребности беспокоить вас по таким поводам.
×