Black_Hunter

Ну да, еще и эти.

Что-то мне кажется, что "Зейдлицы" немного из разных эпох взяты.

Ну ведь не погиб же . Да и как художник сможет стать хорошим маринистом, не испытав лично первородную силу стихии?

Кому должны и по какой причине?

Идет альфа-тест.

Вы, похоже, слабо знаете историю эволюции японской техники и вооружений. Перед ВМВ Япония активно закупала современные образцы вооружений, лицензии на производство и технологии. А что не могла закупить - тупо копировала. Та же самая оптика "Никон" - это вполне себе лицензионный "Цейс". А утверждать, что Цейс-де галимая стекляшка я думаю вы не будете? А вот 25-мм зенитные автоматы - это цельнотянутый "Гочкис". До ПМВ (и во время неё) - все кораблестроительные новшества практически они получали от англичан, на чем и вырастили свою уникальную и вполне качественную кораблестроительную школу.

Саперы гренадерских рот - всего лишь частный случай общей инженерной армейской службы. Да, у них были особые обязанности как у штурмовых инженерных подразделений 20 века. Но постройку мостов и укреплений с них это не снимало.

А "большое" или "малое" имеет?

Ну если ориентироваться на слово "функционер", то скорее всего дело в отсутствии явного наезжабельного собственника с регулярным откатом.

Господи... Какой феерический... и незамутненный бред. Что оригинал, что перевод...

А наличие изогнутых рукоятей (традиционных для Восточной и Центральной Азии) куда присобачим? Т.е. любой клинок, имеющий традиционную для данной области изогнутую рукоять, автоматически обзываем "саблей"? Так и есть. Технические термины в отличии от гуманитарных не допускают "широкого и многозначного" толкования. Они, в подавляющем своем большинстве, конкретны и однозначны. Ну по терминам это вам с Оукшоттом быб поспорить, пан-гуманитарий. А мы так... белим-красим. А летописи у нас, значитса, писали технари? Нестор-летописец у нас ДТН? Вот тут недавно в наших украинских СМИ сообщалось о сбитии (и обстреле) летающего "штурмовика Су-24" из миномета. Предлагаете безоговорочно верить данной "летописи"? Т.е. вы сами понимаете, что применение однозначных современных терминов (т.е. устоявшейся современной классификации) в некоторых конкретных случаях (особенно применительно к ветхозаветным временам) может быть дискуссионным вопросом, но продолжаете "лохматить бабушку"? Ну чтож - продолжайте. Не буду вам мешать.

Как только вы начнете делиться рабочими ссылками - сразу прочитаю. А то все как-то больше ваши доводы на "радио ОБС" смахивают. Из корректно приведенных ссылок прямых сабель я так и не увидел. Или мусью - "гуманитарий"?

Юмор даже разработчикам не чужд. А сатира - тем более.

Проект Костромитинова. Схемы бронирования - исторические. Можете начинать гуглить историческую литературу. через некоторое время после релиза.