Musasimaru_Y

У модернизаций на "Демойн" и "Хабаровск" практически идентичная популярность и влияние на процент побед. При этом уникалка на крейсер нерфится, а на эсминца апается. Такой же сомнительный нерф модерки и для "Курфюста". Над "Репабликой" и "Юянгом" тоже нужно думать - уникалки на них никуда не годятся и после переделки.

"Джервис" действительно хорош. Особенно в скилловых руках. Но по сводной статистике в сезоне по винрейту он уступает "зетке", "Вэклину" и "Хайде". Француз же, как по мне, самый недооцененный эсминец в этом сезоне.

Кидаю сталью и углем в монитор, но Слава и Эмилио не покупаются. Хотеть!

"Железный крест" выглядит отлично. Однозначно лайк.

Как и любой другой линкор 10го уровня...

"Дэринг" и "Ютланд" всегда были сильными эсминцами на своем уровне, а после ребаланса ИВФС им можно отказаться от этого перка и на освободившиеся 4 очка через командира апнуть свой урон, живучесть или потенциал по истреблению вражеских эсминцев. Поэтому нерфы примерно соответствуют апу. "Юянг" же просто оказался слишком крут: на равных перестреливался с универсалами, а торпеды загонял не хуже профильных торпедников. Нерф конечно был вопросом времени, правда едва ли он должен быть столь резким. По "Кремлю" ситуация интересна: вроде уже и статистика на нем посредственная, и субъективный комфорт от игры у многих игроков довольно низкий, но его все равно продолжают нерфить. Вряд ли конечно в этой ситуации нерфы "наныла" определенная группа людей. Возможно просто стоит задача сделать "Кремль" менее востребованным в соревновательных режимах.

Да, больнее всего по нем ударил самый первый нерф. Его не упомянул, так как он был уже довольно давно (даже поиграть на релизной версии "Кремля" практически не успел), а я для примера указал последние правки. Кстати идея вернуть старые пробой, альфу и баллистику, но оставить срезанную сигму звучит как хороший компромисс.

Конечно! Сразу после публикации не заметил, что действительно мелковато было В разделе о перках командира это написано.

Это отлично, но лично мне как игроку хотелось бы побольше гласности по данному вопросу. На примере того же "Кремля" в чем конкретно была необходимость отпилить ему сигму, живучесть установок и урон ПВО за пару последних патчей? Он просто слишком точным стал или может игроки стали играть конкретно на этом линкоре агрессивнее и лучше попадать? Он возможно слишком много сбивает самолетов, но насколько учитывается его приоритет и простота для поражения авиацией? Мне вот хотелось бы понимать мотивацию разработчиков и какой конкретно модели поведения на отдельном корабле они хотят достичь. И самое главное, насколько эффективной эта модель поведения будет для разных режимов игры. Все без исключения перечисленные Вами корабли стали ощутимо хуже в сравнении с релизной версией. В разной степени конечно, "Хабаровска" пока никто в этом плане не догнал. Но именно эта схема (имба на релизе, а потом нерф за нерфом) и создает вокруг советских кораблей конспирологические теории о влиянии "западных инвесторов".

Разное конечно бывает. Но в целом получше, чем в рандоме.

Легкий крейсер США. Хорошо справляется как с функциями поддержки, так и уничтожения других кораблей. Ссылка на страничку крейсера в Википедии WoWS с подробными ТТХ: https://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Worcester Крейсера типа «Вустер» - одни из крупнейших построенных артиллерийских кораблей этого класса, за что получили прозвище «ну очень большие легкие крейсера». Достоинства Огромный урон в минуту как на фугасных снарядах, так и на бронебойных. Большой урон с залпа на фугасах, сопоставимый с тяжелыми крейсерами. Очень высокая скорость вращения башен. Отличная маскировка (максимальное значение составляет 9,8 км). Широкий набор снаряжения, включая ГАП и заградительный огонь ПВО в разных слотах. Наличие долгой по длительности РЛС. Комфортные скорость перекладки рулей и радиус циркуляции. Солидное для легкого крейсера бронирование. Мощная для легкого крейсера ПТЗ в 19%. Навесная баллистика помогает ведению огня из-за островов. Сильное ПВО (хотя уже не такое сильное, как раньше). Заниженный тонированный корпус и цитадель. Недостатки Плохая выживаемость под сфокусированным огнем особенно при наличии у противника авианосца. Сравнительно небольшая дальность стрельбы. Отсутствие торпед. Навесная баллистика затрудняет попадания по подвижным целям. Эффективность в нанесении урона страдает как с перком командира «Инерционный взрыватель ОФ-снарядов» (ИВФС), так и без него. Низкая, как для крейсера, скорость. Значительная разница между дальностью засвета корабля и радиусом действия РЛС. Отсутствие возможности быстро нанести большое количество урона на средней и дальней дистанции боя. Традиционная американская квадратная корма, которую пробивают все подряд. Особенности бронирования Перки командира Модернизации Флажные сигналы Тактика

Идут ранговые бои. На адекватные бои в рандоме надеяться не стоит, в чем я сам уже убедился в последние два дня.

Теперь видно, что фидбэки игроков анализируются и применяются. Нужно только пару лет подождать. А по существу плюсую конечно, это правильное решение.

Набор только сегодня поступил в магазин, а уже со скидкой. Подозрительный товар какой-то... Без одобрения Инквизиции покупать опасно.

Вроде у имбы "Смоленска" все бои такие. Зачем только за один извиняться?