Перейти к содержимому

military_surgeon

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    687
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Оценка

160 Отличная

О military_surgeon

  • Звание
    Мичман
  • День рождения 10 августа
  • Знак

Посетители профиля

2 345 просмотров профиля
  1. military_surgeon

    Как против таких играть?

    Нет. Заградка на АВ с 8 лвл.
  2. military_surgeon

    Как против таких играть?

    Заградки у Сайпана нет, но ПВО неплохое.
  3. С днем рождения Фил! Здоровья флотского и дальнейших успехов в жизни! ДВ и клан Восток поздравляют от всей души!
  4. Советские эсминцы не предложили ничего нового в тактике. Игра от островов, стрельба и отличные дымы это умеют и американцы. И такая тактика давно используется. Скорость, хороший ГК , но в поединке с крейсером вам этого будет мало. Принцип камень-ножницы-бумага хорош. Но давайте будем правдивы, каждый участник боя должен иметь шанс победить
  5. На мой взгляд баланс инвизом, похож на обрезание топором. Суть в принципе та же, но вот эффект космический. Я достаточно много и с любовью играл на эсминцах на всех стадиях теста. Гремящий один из моих любимых кораблей. Но почему был выбран именно инвиз. Ведь есть масса других показателей: дальность стрельбы, скорость хода торпед, очки живучести наконец. Ведь в той или иной степени все эм играют отталкиваясь от инвиза. Я часто первым на форсаж на Гремящем брал точки в начале боя. Пойду ли я делать это на Киеве? Думаю нет. Сфера применения таких эм очень узкая. Конечно будут процентов 10 % кто будет играть отлично. 15% хорошо или средне. У остальных не пойдет. Так как предлагаемый геймплей требует скилла. Будут ли они тащит. Опять вопрос. Так как часто оставшись один на Эм выживал именно за счет инвиза. На мой взгляд привлекательность ветки страдает, так как почти в любой из них есть имба, а где то и не одна. А тут нет. Считаю что балансировка инвизом без статистики не оправдана. Тем более все под гребенку.
  6. military_surgeon

    В предвкушении 19

    Да вы батенька диагност )). Буду рад если не постесняетесь написать в личку с основного акка. Я в проекте с самого начала и многих знаю. Стесняться и комплексовать мне не свойственно. А переходить на личность не зная оной еще и не красиво. Тем более что разговор о стате, это ведь не обсуждение ваших личных особенностей и не оскорбление. P.s. если вам конечно смелости хватит с основы написать, рассказывать ведь все сильны. А лечить и ставить диагнозы поверьте умею почище вашего...
  7. military_surgeon

    Акции и премиум магазин. Тирпиц!!!

    Уважаемый! С учетом того что Тирпица у вас нет, да и на линкорах выше 4 уровня вы не играете (то что есть на Конго это не игра). Вы бы не разбрасывались такими фразами. Тирпиц очень годный корабль. Если уметь в линкоры. Хорошая броня. Отличный ГК. Что для меня очень важно хорошая скорость хода которая позволяет успевать. Да весьма среднее ПВО, но хороший капитан и модули приносят авиководам изумление. Моя игра на нем не образец, нет возможности часто его выводить, но он дает очень хорошие результаты при обдуманной и осторожной игре. P.s. Для всех кто в раздумьях и сравнениях. Если вы умеете в линкоры однозначно брать. Если линки у вас не пошли, однозначно выбирайте другое.
  8. military_surgeon

    Трусость в бою

    Уважаемый друг лоцман. Вы же вроде давно на тесте. Тексты подобные этому во множестве возникали на ранней альфе. Когда он лайн был порой такой, что и двух полных команд не собрать. Так почему при гораздо большем количестве игроков вы испытываете надежду на командное взаимодействие. P.s. базу бросают почти с полным захватом за минуту до конца гонятся за авиком и в результате ничья... а вы про роли кораблей. В танках кстати свои роли на 100% так же никто не отыгрывает. Ведь это игра. В реальности морской бой выглядит несколько иначе.
  9. VOSTOK Командир: military_surgeon Заместитель командира: _BbILLIu6aJIa_ Состав: Bee_1T voin294 Kolovorot13 stark177 BloOom Shtihl_FD dan_taiwan81 seg65rus kol71st ghost_zone Желательно группу А так как команда ДВ. Команда зарегистрирована./introvertiert
  10. Друг мой, мы ведь тут почти с самого начала. И я думаю, что ты понимаешь, что нельзя запихать под одну гребенку Флетчер и Кавачи. Концепция развития классов кораблей и танков совершенно различны. И на мой взгляд корабельная история побогаче будет. Да и средств поражения на кораблях побольше. Как их впихнуть в концепцию ТС? Да и собственно нужно ли это... А венец корабельной цепочки - это авианосец (о ужас авики в топе...))). Перл-Харбор - это показал, а американцы сделали правильные выводы. Лично мне тоже не все нововведения нравятся, но я к ним приспосабливаюсь и играю примерно на одном уровне, который меня устраивает. P.s. А чтобы выдвигать концепции надо отыграть немного побольше игр чем ТС. Который не в кораблики не смог, а не смог в историю развития ВМФ....
  11. После последнего микропатча появились рассинхроны. Даже не вспомню версию, когда так подлагивало. Многие товарищи тоже говорят о таких попаданиях без урона. Особенно тяжко на Ямато...
  12. military_surgeon

    Dxdiag в подпись

    Всем привет! Мой Dx Diag. Ранее уже выкладывал, но не в этой спец теме. DxDiag.txt
  13. military_surgeon

    Альфа-тест изнутри: мнение игроков

    Игра не будет медленной и однообразной. Для этого и существуют разные классы кораблей. Линкор самый простой в освоении. ЭМ и Кр сложнее, но на мой вкус гораздо интереснее.
  14. military_surgeon

    RUR-4 Weapon Alpha

    Самое интересное, что у нас реактивные бомбометы, вполне себе, стоят на вооружении и сейчас. Точность таких систем конечно относительна. Но ведь и бомбы разные есть.
×