Chevalert

Так об этом и речь. То, что название "Де Грасс" было занято реальным кораблём с вполне определённой судьбой, не помешало дать это название изначальному его проекту, а не взять "Шаторено" или "Гишен". Т.е. в данном случае идёт аргументация прямо противоречащая предыдущему опыту.

Я не берусь судить, насколько звуковая картина в бою работает так, как задумывалось, ибо в любом случае, к новым звукам надо привыкнуть, но отмечу те моменты, которые лично мне режут ухо: Звуки окружающей среды несоразмерно громкие относительно других звуков; Некоторые интерфейсные звуки в бою слишком тихие; Некоторые быстрые команды не озвучиваются, причём одна и та же фраза в бою может быть как с озвучкой, так и без;

И всё таки я не понимаю, почему ветка из кораблей, названных Владивосток -> Советский Союз -> Кремль / Слава логичней, чем Кремль -> Советский Союз -> Победа / Слава Если уж разработчики имели уникальную возможность самим придумать каронимику советских ликоров, можно было бы её продумать куда как логичней. З.ы. Мой поклон автору(ам) артов кораблей "под раскрашенные чёрно-белые фотографии"

Хм.. "Принц Уэльский"? ;) Буксир же!

От лица Макак выражаю безудержное желание продолжать жрать попкорн. Господа, не останавливайтесь, пожалуйста!

Кому как не читателю определённого портала, знать ответ на этот вопрос?)

Что как не ваши гневные комментарии ускорят публикацию результатов, конечно. Вы наверно и мышкой водите по кругу, чтобы компьютер быстрее загружался, да?

А это нормально, что по прошествии нескольких десятков боёв в лиге Бури и выше, прогресс клановой эмблемы не изменился? То же касается и эмблемы за лигу Шторма И к слову, уже идёт 4-й клановый сезон, но как не было в личной статистике раздела клановых боёв, так и нет. Хотя есть раздел командных боёв, коих было всего один сезон, и которые благополучно отправлены на свалку истории.

Будет ли распространяться на вновь добавленные корабли скидка в дублонах, согласно акции к годовщине WoWs?

Поиграйте пожалуйста сначала сами на Подвойском, Гневном и Минске, а потом расскажите об их способности играть от торпед, уже на собственном примере.

Стоило ли писать такую статью, чтобы в конце расписаться в игнорировании историчности, добавляя Кронштадту в игре РЛС? Определитесь уже, у вас игра про корабли первой половины XX века, или про сферический баланс в вакууме? Судя по ТТХ многих кораблей - второе. Тогда зачем вы пишите эти статьи, дискредитирующие ваше же отношение к историчности?

Зачем надо было создавать искусственный дефицит футбольных нашивок? В чём была проблема сделать на время ЧМ небольшой марафон с ежедневными БЗ "Получи нашивки тех стран, кто сегодня играет"? Нет, надо одну БЗ, которая выполняется за 2 победы, ради одной нашивки, растянуть на целый месяц. Л - логика.

В свете последней новости из блога разработки WoWs, на тему балансных правок крейсера Кронштадт, а именно У меня возник вопрос к @bf_heavy, @Sub_Octavian, @Vessery и прочим непосредственно причастных к этому решению людей. Скажите пожалуйста, на каких схемах и чертежах, в каких описаниях проекта вы нашли информацию об установке на корабль РЛС? Ни в одной из ниже приведённых чертежей и схем я не нашёл следов РЛС Но что самое смешное, никакой РЛС я не нашёл и на модели корабля в игре. Эльфизм в игре достиг новой стадии. Куча кораблей, с имеющимися РЛС на борту лишены в игре соответствующего расходника. А тут с барского плеча его из воздуха нарисовали. Историчность в дозах вы говорите? По-моему эту дозу уже и под микроскопом не разглядишь.

К 9 мая желаете немецкие эсминцы? Так и запишем...

Новый порт это конечно очень хорошо. Но уже по скриншотам видно, что как и в порту Гамбурга, в Марселе очень не комфортное освещение. Возможно это субъективная точка зрения, но мне окажется неудобным вечернее или наоборот утреннее освещение. Из-за него возникает неправильная цветопередача, слишком высокий контраст между освещённой и затенённой сторон сторонами корабля, чересчур яркий отблеск и блики солнца на частях корабля. Всё это делает очень дискомфортным разглядывание кораблей в порту.