Перейти к содержимому

ExE

Участник
  • Публикации

    98
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    7437
  • Клан

    [IDLER]

Оценка

56 Хорошая

О ExE

  • Звание
    Старшина 2 статьи
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Засвет в игре с размером лодки ни как не соотносится.
  2. Как бы там не было, объективно, по настройкам ГК- Норка самый точный ЛК 8 Ур. Просто научиться из-за миномётной баллистики сложно. Это не 10-20 боёв далеко. Для меня это была первая ветка ЛК и горело от неё тоже знатно, попадать более менее научился к концу прокачки. А потом *** знает сколько боёв на более косом Массе мне руки выравняли. Так что косость Норки- субъективное ощущение из-за сложной баллистики.
  3. Не зашла лодка.не плохая, но вот какая-то никакая. По ощущениям не хватает ей орудий. По мне так больше всего скорострельности.Субьективо одна из самых слабых восьмёрок.
  4. Не много на нем поиграл, но впечатления не очень. Он просто ни какой. Наличие ПББ не окупает ни чего. Для них на 8-10 лвл мало целей. Не скажу что прям он УГ. Он просто ни какой. Без фишки. Дымы практически бесполезны
  5. Приятный крейсер.Плавает и накидывает) Комфортная лодка
  6. В принципе нормальная лодка)) Да бб с низким пробитием, но и меньше сквозняков. ПМК ситуативно, но поскольку катаю кэпа с Массы , то и Охламона с фулл ПМК и бывает приятно радует) топ урон на ПМК 25к. прямым без пожаров, что вроде неплохо и для Массы.Хотя по началу после Техаса плевался. Ну и жрет белый дамаг как не в себя)
  7. Хз. Несколько последних патчей разрабы бустят косвенно эсмы. Зачем? На 9-10 играть просто не возможно от засилья треугольников
  8. Ага. Спасибо за инфу). Полазил , посмотрел. У Миннесоты урон бб меньше чем у Норки. Судя по всему стволы реально чуть ли не с Колорадо
  9. Больше понравился чем Канзас. Хоть как то держит удар бб. Не хватает скорости и бесит засилье треугольников на высоких рангах.По ощущениям пробитие слабее чем у Айовы, но это субъективно
  10. Пока впечатления сугубо отрицательные. Ну жить может долго.
  11. Плевался, давился, но с третьего захода доел это г***о. Очень грустный кораблик. Редкость ткр Британии в рандоме говорит сама за себя. Выжигатель? Ни разу! Очень не стабильные пожары. Его беда в том что он ничего сам не может и абсолютно не держит дамаг. То есть брони нет, маневра нет, скорости нет. Более менее эффективен только против кр. Если линкор тебя увидел- ты на дно. Очень слабо влияет на бой. Вообщем такой себе ЛК без брони. *** короче.
  12. Ну собственно к этому и подводил. Что по вашим же определениям вполне себе линкор
  13. Ок.Вы его приводите в беседе. Крейсеры. Вполне артелерийский корабль. А крейсер линейный он почему линейный?
  14. В текущих механиках бессмысленно. Ну ок. Так а чем линия крейсеров отличается от линии линкоров? Почему их нельзя называть линейными? И почему крейсер линейный? Не для боя в линии?
×