Перейти к содержимому

Tetrahord2

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    1 692
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

Оценка

831 Превосходная

10 подписчиков

О Tetrahord2

  • Звание
    Лейтенант
  • День рождения 09.05.1988
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Калининград
  • Знак

Посетители профиля

1 996 просмотров профиля
  1. А, точно. Канарис и там служил, но раньше.
  2. Ужас. Неужели кто-то всерьёз думает, что это специальные такие премы для операций с ботами? Что это такие аналоги Мурманска/Камикадзе/Техаса?
  3. Да они и так никуда не годятся, их нужно разрезать на металл, а на вырученные деньги купить камуфляжи "мятежное пламя". Был лет 20 назад фильм "Тупой и ещё тупее", так вот если бы люди становились кораблями, то получились бы как раз А. и Ц.
  4. План Маршалла закончился полвека назад. Что совершенно не помешало превратиться им в одну из самых развитых стран мира. Я уже не говорю про Японию, в которой ничего нет, но всё есть... Ресурсы сейчас - не гарантия чего бы то ни было. Ну вот самый простой пример, с одной стороны Венесуэла и Нигерия, с другой стороны уже упоминаемые Япония, РК. Из Старого Света - Ирландия, Исландия, Бенилюкс, Дания, Финляндия, а дальше мне уже просто лень перечислять в четвёртом часу ночи. Однако, мы отдалились от исходной темы.
  5. Учиться никогда не рано и никогда не поздно. Кстати, про демократию. Как известно, демократия - это наихудшая форма правления Но это так, к слову.
  6. Гудериан и Кривошеин одобряют Ваш пост. Я было хотел приложить фотографию, где они стоят на трибуне в Бресте и о чём-то беседуют, но не знаю, допустимо ли это правилами форума, уж слишком видны знаки различия и, нгм, символика) В принципе, можно отсчитать от Великой Хартии вольностей..) Почему же?)
  7. ...Котябрьская революция...
  8. Tetrahord2

    [0.6.7] Тип боя «Сценарии»

    Благодарю за длинный отзыв. Есть простор для дискуссии. 1) С первыми тремя волнами проблемы ПВО или нехватки самолётов нет. По крайней мере, у меня. Проблема есть с тем, что постоянно кто-то, да прорывается. По крайней мере, так было у меня. Я пытался пройти эту миссию раз восемь, и все эти разы кто-то да прорывался. 2)Из пункта 1 следует то, что к нам приходит Хирю. Вы сами признаёте, что в случае с появлением этого авианосца рассматривать ситуацию бессмысленно. Я пытался пройти эту миссию раз восемь, и все эти разы приходил Хирю. К этому моменту проблема уже не в ПВО. 3)Как так может быть? Не знаю. Я не видел, как бывает иначе. Если у вас есть сомнения в моей квалификации авиковода, то я не могу их ни подтвердить, ни опровергнуть. Кидаю вручную, цели выбираю в зависимости от ситуации, но эсминцы атакую редко. Вот скрин с победного боя в Ньюпорте. Небольшое количество дамага и попаданий я могу прокомментировать тем, что это - дамаг с первых трёх волн; во время главного штурма, когда к нам в гости приплыл Хирю, дамаг набивается нелегко и неохотно. Вот два скрина с Эгиды, где удалось набить побольше. Да, по вашим меркам это немного. Вместе с тем, это может послужить свидетельством о том, что в альт я могу. Других скринов из Ньюпорта у меня не сохранилось. Не помню, сколько там удавалось набить. К слову, я пытался проходить эту миссию и на Кливленде, тоже тщетно. Но с авика видно весь бой сверху; в случае с Кливлендом трудно делать общие выводы о ходе боя. 4) Да, я ругаю ЛК. В одном бою я видел грамотные действия Мексики, который умело использовал мощь своего залпа на средней и ближней дистанциях. А те два Конго слились быстро и безуспешно, сопровождаемые лишь комментариями (не моими) в чате. 5) Да, я недоволен фортами. 6) Я также крайне недоволен этой миссией, как таковой. Мне не нравится тот зверский зерг-раш хайлевельных кораблей, который раз за разом происходит на ней.В теории, если не пропустить никого на базу, она может быть простой. На практике... на практике я воздержусь от каких-либо рекомендаций по удачному прохождению этой миссии, потому что ни разу не проходил её удачно. UPD: немного дополню свой пост мыслями о том, для чего я вообще всё пишу. Мои сообщения в этой теме - это фидбеки по игре. Проблема не в том, что я, отдельно взятый игрок, из раза в раз не могу пройти отдельно взятую миссию по причине своего криворучия. Проблема в том, что мы имеем относительно новый режим, а в нём - миссию, которая вызвала неоднократные нарекания. Я, как бывший альфа-тестер, имею желание помочь игре довести этот режим до оптимально играбельного состояния. Для этого я пишу как можно более развёрнутый фидбек, чтобы разработчики могли на что-то опереться в своей работе. Да, со стороны это может показаться нубством или буквоедством, но поверьте, по сравнению с тестированием программ (когда тестер выясняет, что программа не работает с русскими пробелами) это ещё относительно безобидно. Кварц, я благодарю Вас за предложение экскурсии по этой миссии, но это паллиативное решение. Вы, игрок с 70% винрейтом, продемонстрируете, как координирующая свои действия команда разносит ботов, но в рандоме, в условиях случайно взятой команды 48% игроков всё будет оставаться таким же печальным. Мне бы хотелось, чтобы эта миссия приобрела более человеческие очертания. К примеру, если увеличить время между появлениями волн противника, играбельность значительно возрастёт.
  9. Tetrahord2

    Авианосцы портят игру?

    Тогда ещё добавьте в список Юбари. Это будет ещё один корабль ПВО, малополезный в бою. Я однажды атаковал с Хосё Богатыря. Зашло удачно :) Ну, а Сент-Луисов, схожих с Богатырём ТТХ, я атаковал не раз, и топил тоже не раз.
  10. А что Вы считаете нормальной игрой, к примеру?
  11. Знаете, это предложение отчего-то напомнило мне старую советскую байку.
  12. Tetrahord2

    Охота на пиранью

    Режим боя КОЛИЗЕЙ!!!!
  13. Tetrahord2

    Российский авик

    То есть, Вы хотите сказать, что Кузнецов неспособен наносить удары по кораблям противника? Это претензия к авику или к палубной авиации Изучал, поэтому и знаю, что палубная авиация долгое время была несовершенной. Истребители-бомбардировщики (МиГ-29К, Су-33 с оговорками), в конце концов, создать всё-таки удалось, а вот к штурмовой авиации есть определённые нарекания. Вот наконец-то первый пост в теме по-существу! Да, с трамплина самолёту ДРЛО не взлететь. Вы упрощаете. Не надо упрощать. Если вам нужно всё время заворачивать шурупы, то делать это мультиметром крайне затруднительно. Если вам нужно измерять силу тока в цепи, то отвёртки для этого недостаточно. Всякому инструменту своё применение. Для чего вам нужен новый авик? Базировать на нём самолёты ДРЛО? Хорошо, а что ещё? Позвольте, в чём же я лгу? Если Вы внимательно прочтёте тему, то увидите ряд сообщений о том, как строительство авика поднимет отечественную промышленность и государственный престиж. В силу уже высказанных мною соображений, я скептически смотрю на это. Также я привёл ряд высокоразвитых стран, которые обладают первоклассной промышленностью и высоким благосостоянием, при этом не имея крупного авианосца или же не имея вообще никакого. Давайте посмотрим. Фолкленды, прекрасное применение двух относительно скромных авианосцев, один из которых - сорокалетнего возраста. Авиагруппа - самолёты УВВП. Это не Энтерпрайз, не Китти Хоук и не Форрестол, это два "Кинг Джорджа 5" в мире авианосцев. Применены - эффективно. Джентльмены, подчеркну ещё одну вещь. Я не спорю с обоснованием нужности АВ, но меня удивляет обоснование нужности ещё одного АВ. Я мог бы понять подобную дискуссию в 2007 году, когда денег (в государственном масштабе) было некуда девать, но в 2017 такие проекты кажутся откровенно утопичными.
  14. Tetrahord2

    Российский авик

    Вот, вы сами ответили на свой вопрос. Что же до новых хай-тек предприятий, то в истории России уже был человек, который думал схожим образом. Его звали Дмитрий Фёдорович Устинов и он тоже отстаивал приоритет оборонной промышленности. К сожалению, получилось совсем наоборот. Для чего недостаточно? Для того, чтобы раз в двадцать лет сходить к берегам Сирии? Или у нас на горизонте колониальная война? Боевые качества авианосца определяются не чёрным дымом, а палубной авиацией. Кстати, почему-то в теме я не вижу ни одного призыва "давайте построим отличный палубный штурмовик". Неужели вас устраивают имеющиеся МиГи? Что было не так с Сочи? То, что олимпиада (с инфраструктурой) стоила 50 миллиардов долларов. Ванкувер-2010 стоил порядка 6 миллардов, Турин-2006 - порядка 3,5 миллиардов. Ок. Для чего вам не хватает Кузнецова? Если вы хотите приплыть к берегам Банановой Республики Лузитания, пройдя без остановок шесть тысяч миль и устроить авианалёт с участием двухсот штурмовиков, то я соглашусь, на это Кузнецов не способен... Вменяемого обоснования в теме не было. Были мечтания "как хорошо бы в России построить авианосец, а ещё бы лучше три, чтобы оборонная промышленность воспряла и нас бы начали уважать". Простите, но я не могу квалифицировать эти благие намерения, как обоснование. Хорошо, я перефразирую: для выполнения всех необходимых в настоящее время и обозримое будущее практических задач его пока более чем достаточно. Если вы собираетесь воевать с НАТО, то тут не спасут даже три авианосца с ЯЭУ и чудо-палубной авиацией, если вы хотите грозить папуасам и играть в fleeit in being, то Кузнецова более чем достаточно. Вы собираетесь воевать с НАТО? Вообще, меня немного удивляет тот факт, что в данной теме авианосцу приписывают несвойственные ему функции панацеи. То есть, до сих пор в России всё было плохо и нас не уважали, потому что Кузнецов - старый, негодный авианосец (напомню, что это самый крупный неамериканский авик в мире, т.е., мы почти впереди всей планеты, а у Ляонина меньше авиагруппа). Но вот мы наш, мы новый авик построим, и всё завертится! Американцы больше не будут мешать нашей торговле бусами с Папуасской Республикой Тамуану! Российская промышленность очнётся от векового сна! Экономический рост! Процветание! Давайте посмотрим на Германию. У них нет ни атомного оружия, ни авианосца, а хорошая промышленность есть, и международное уважение - тоже. Дойчмарка была второй валютой в мире, да и сейчас евро, во многом, обеспечен Германией. Давайте посмотрим на Южную Корею. У них тоже нет авика (и АО), что не мешает им быть одной из самых развитых стран мира. Давайте посмотрим на Японию. У них есть вертолётоносцы, но и без них Япония стала страной из будущего. Давайте посмотрим на Италию. У них тоже есть авианосец, и да, это не Аквила. И да, им его вполне хватает. Я что-то не слышал, что Италии пришлось подгонять авианосец к чьим-то берегам. Нет, всё-таки авик не панацея.
  15. Лиса и Влегрис, с Днём Рождения!) Счастья вам и радости)
×