Tetrahord2

А, точно. Канарис и там служил, но раньше.

Ужас. Неужели кто-то всерьёз думает, что это специальные такие премы для операций с ботами? Что это такие аналоги Мурманска/Камикадзе/Техаса?

Да они и так никуда не годятся, их нужно разрезать на металл, а на вырученные деньги купить камуфляжи "мятежное пламя". Был лет 20 назад фильм "Тупой и ещё тупее", так вот если бы люди становились кораблями, то получились бы как раз А. и Ц.

План Маршалла закончился полвека назад. Что совершенно не помешало превратиться им в одну из самых развитых стран мира. Я уже не говорю про Японию, в которой ничего нет, но всё есть... Ресурсы сейчас - не гарантия чего бы то ни было. Ну вот самый простой пример, с одной стороны Венесуэла и Нигерия, с другой стороны уже упоминаемые Япония, РК. Из Старого Света - Ирландия, Исландия, Бенилюкс, Дания, Финляндия, а дальше мне уже просто лень перечислять в четвёртом часу ночи. Однако, мы отдалились от исходной темы.

Учиться никогда не рано и никогда не поздно. Кстати, про демократию. Как известно, демократия - это наихудшая форма правления Но это так, к слову.

Гудериан и Кривошеин одобряют Ваш пост. Я было хотел приложить фотографию, где они стоят на трибуне в Бресте и о чём-то беседуют, но не знаю, допустимо ли это правилами форума, уж слишком видны знаки различия и, нгм, символика) В принципе, можно отсчитать от Великой Хартии вольностей..) Почему же?)

...Котябрьская революция...

Благодарю за длинный отзыв. Есть простор для дискуссии. 1) С первыми тремя волнами проблемы ПВО или нехватки самолётов нет. По крайней мере, у меня. Проблема есть с тем, что постоянно кто-то, да прорывается. По крайней мере, так было у меня. Я пытался пройти эту миссию раз восемь, и все эти разы кто-то да прорывался. 2)Из пункта 1 следует то, что к нам приходит Хирю. Вы сами признаёте, что в случае с появлением этого авианосца рассматривать ситуацию бессмысленно. Я пытался пройти эту миссию раз восемь, и все эти разы приходил Хирю. К этому моменту проблема уже не в ПВО. 3)Как так может быть? Не знаю. Я не видел, как бывает иначе. Если у вас есть сомнения в моей квалификации авиковода, то я не могу их ни подтвердить, ни опровергнуть. Кидаю вручную, цели выбираю в зависимости от ситуации, но эсминцы атакую редко. Вот скрин с победного боя в Ньюпорте. Небольшое количество дамага и попаданий я могу прокомментировать тем, что это - дамаг с первых трёх волн; во время главного штурма, когда к нам в гости приплыл Хирю, дамаг набивается нелегко и неохотно. Вот два скрина с Эгиды, где удалось набить побольше. Да, по вашим меркам это немного. Вместе с тем, это может послужить свидетельством о том, что в альт я могу. Других скринов из Ньюпорта у меня не сохранилось. Не помню, сколько там удавалось набить. К слову, я пытался проходить эту миссию и на Кливленде, тоже тщетно. Но с авика видно весь бой сверху; в случае с Кливлендом трудно делать общие выводы о ходе боя. 4) Да, я ругаю ЛК. В одном бою я видел грамотные действия Мексики, который умело использовал мощь своего залпа на средней и ближней дистанциях. А те два Конго слились быстро и безуспешно, сопровождаемые лишь комментариями (не моими) в чате. 5) Да, я недоволен фортами. 6) Я также крайне недоволен этой миссией, как таковой. Мне не нравится тот зверский зерг-раш хайлевельных кораблей, который раз за разом происходит на ней.В теории, если не пропустить никого на базу, она может быть простой. На практике... на практике я воздержусь от каких-либо рекомендаций по удачному прохождению этой миссии, потому что ни разу не проходил её удачно. UPD: немного дополню свой пост мыслями о том, для чего я вообще всё пишу. Мои сообщения в этой теме - это фидбеки по игре. Проблема не в том, что я, отдельно взятый игрок, из раза в раз не могу пройти отдельно взятую миссию по причине своего криворучия. Проблема в том, что мы имеем относительно новый режим, а в нём - миссию, которая вызвала неоднократные нарекания. Я, как бывший альфа-тестер, имею желание помочь игре довести этот режим до оптимально играбельного состояния. Для этого я пишу как можно более развёрнутый фидбек, чтобы разработчики могли на что-то опереться в своей работе. Да, со стороны это может показаться нубством или буквоедством, но поверьте, по сравнению с тестированием программ (когда тестер выясняет, что программа не работает с русскими пробелами) это ещё относительно безобидно. Кварц, я благодарю Вас за предложение экскурсии по этой миссии, но это паллиативное решение. Вы, игрок с 70% винрейтом, продемонстрируете, как координирующая свои действия команда разносит ботов, но в рандоме, в условиях случайно взятой команды 48% игроков всё будет оставаться таким же печальным. Мне бы хотелось, чтобы эта миссия приобрела более человеческие очертания. К примеру, если увеличить время между появлениями волн противника, играбельность значительно возрастёт.

Тогда ещё добавьте в список Юбари. Это будет ещё один корабль ПВО, малополезный в бою. Я однажды атаковал с Хосё Богатыря. Зашло удачно :) Ну, а Сент-Луисов, схожих с Богатырём ТТХ, я атаковал не раз, и топил тоже не раз.

А что Вы считаете нормальной игрой, к примеру?

Знаете, это предложение отчего-то напомнило мне старую советскую байку.

Режим боя КОЛИЗЕЙ!!!!

То есть, Вы хотите сказать, что Кузнецов неспособен наносить удары по кораблям противника? Это претензия к авику или к палубной авиации Изучал, поэтому и знаю, что палубная авиация долгое время была несовершенной. Истребители-бомбардировщики (МиГ-29К, Су-33 с оговорками), в конце концов, создать всё-таки удалось, а вот к штурмовой авиации есть определённые нарекания. Вот наконец-то первый пост в теме по-существу! Да, с трамплина самолёту ДРЛО не взлететь. Вы упрощаете. Не надо упрощать. Если вам нужно всё время заворачивать шурупы, то делать это мультиметром крайне затруднительно. Если вам нужно измерять силу тока в цепи, то отвёртки для этого недостаточно. Всякому инструменту своё применение. Для чего вам нужен новый авик? Базировать на нём самолёты ДРЛО? Хорошо, а что ещё? Позвольте, в чём же я лгу? Если Вы внимательно прочтёте тему, то увидите ряд сообщений о том, как строительство авика поднимет отечественную промышленность и государственный престиж. В силу уже высказанных мною соображений, я скептически смотрю на это. Также я привёл ряд высокоразвитых стран, которые обладают первоклассной промышленностью и высоким благосостоянием, при этом не имея крупного авианосца или же не имея вообще никакого. Давайте посмотрим. Фолкленды, прекрасное применение двух относительно скромных авианосцев, один из которых - сорокалетнего возраста. Авиагруппа - самолёты УВВП. Это не Энтерпрайз, не Китти Хоук и не Форрестол, это два "Кинг Джорджа 5" в мире авианосцев. Применены - эффективно. Джентльмены, подчеркну ещё одну вещь. Я не спорю с обоснованием нужности АВ, но меня удивляет обоснование нужности ещё одного АВ. Я мог бы понять подобную дискуссию в 2007 году, когда денег (в государственном масштабе) было некуда девать, но в 2017 такие проекты кажутся откровенно утопичными.

Вот, вы сами ответили на свой вопрос. Что же до новых хай-тек предприятий, то в истории России уже был человек, который думал схожим образом. Его звали Дмитрий Фёдорович Устинов и он тоже отстаивал приоритет оборонной промышленности. К сожалению, получилось совсем наоборот. Для чего недостаточно? Для того, чтобы раз в двадцать лет сходить к берегам Сирии? Или у нас на горизонте колониальная война? Боевые качества авианосца определяются не чёрным дымом, а палубной авиацией. Кстати, почему-то в теме я не вижу ни одного призыва "давайте построим отличный палубный штурмовик". Неужели вас устраивают имеющиеся МиГи? Что было не так с Сочи? То, что олимпиада (с инфраструктурой) стоила 50 миллиардов долларов. Ванкувер-2010 стоил порядка 6 миллардов, Турин-2006 - порядка 3,5 миллиардов. Ок. Для чего вам не хватает Кузнецова? Если вы хотите приплыть к берегам Банановой Республики Лузитания, пройдя без остановок шесть тысяч миль и устроить авианалёт с участием двухсот штурмовиков, то я соглашусь, на это Кузнецов не способен... Вменяемого обоснования в теме не было. Были мечтания "как хорошо бы в России построить авианосец, а ещё бы лучше три, чтобы оборонная промышленность воспряла и нас бы начали уважать". Простите, но я не могу квалифицировать эти благие намерения, как обоснование. Хорошо, я перефразирую: для выполнения всех необходимых в настоящее время и обозримое будущее практических задач его пока более чем достаточно. Если вы собираетесь воевать с НАТО, то тут не спасут даже три авианосца с ЯЭУ и чудо-палубной авиацией, если вы хотите грозить папуасам и играть в fleeit in being, то Кузнецова более чем достаточно. Вы собираетесь воевать с НАТО? Вообще, меня немного удивляет тот факт, что в данной теме авианосцу приписывают несвойственные ему функции панацеи. То есть, до сих пор в России всё было плохо и нас не уважали, потому что Кузнецов - старый, негодный авианосец (напомню, что это самый крупный неамериканский авик в мире, т.е., мы почти впереди всей планеты, а у Ляонина меньше авиагруппа). Но вот мы наш, мы новый авик построим, и всё завертится! Американцы больше не будут мешать нашей торговле бусами с Папуасской Республикой Тамуану! Российская промышленность очнётся от векового сна! Экономический рост! Процветание! Давайте посмотрим на Германию. У них нет ни атомного оружия, ни авианосца, а хорошая промышленность есть, и международное уважение - тоже. Дойчмарка была второй валютой в мире, да и сейчас евро, во многом, обеспечен Германией. Давайте посмотрим на Южную Корею. У них тоже нет авика (и АО), что не мешает им быть одной из самых развитых стран мира. Давайте посмотрим на Японию. У них есть вертолётоносцы, но и без них Япония стала страной из будущего. Давайте посмотрим на Италию. У них тоже есть авианосец, и да, это не Аквила. И да, им его вполне хватает. Я что-то не слышал, что Италии пришлось подгонять авианосец к чьим-то берегам. Нет, всё-таки авик не панацея.

Лиса и Влегрис, с Днём Рождения!) Счастья вам и радости)