Перейти к содержимому

Chanderlin

Модератор
  • Публикации

    4 798
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

  • Клан

    [EXP]

Оценка

3 516 Потрясающая

О Chanderlin

  • Звание
    Старший лейтенант
  • День рождения 20.08.1992
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Санкт-Петербург
  • Увлечения
    Work in Progress

Посетители профиля

47 797 просмотров профиля
  1. Мой ответ, вроде как, подразумевал критичное усложнение — это раз. Вы упорно продолжаете игнорировать мои слова по поводу того, что это сильно поменяет ситуацию не только с эсминцами — это два. Раз уж вы согласны с тем, что нужно в первую очередь выпрямлять руки, а уже потом обсуждать балансные изменения, то будьте добры быть первым, кто соответствует вами сказанному :)
  2. Во-первых, усложнит. Во-вторых, дело не только в эсминцах, но и в целом в том, как поменяется взаимодействие линкоров со всем вокруг.
  3. Если дать линкорам РЛС, то получатся крайне живучие корабли, которые редко можно быстро потопить, с возможностью рентгенить всё в определённом радиусе. Не в одних эсминцах проблема. У эсминцев, между делом тоже проблем по уши. И у меня к вам есть предложение их прокачать. Ну так, кстати :)
  4. Увы, никакой конкретики я написать по поводу РЛС у прокачиваемых ЛК не могу, т.к. придётся думать крепко, много и долго. Но точно скажу, что этот расходник невероятно важен для любого обладающего им корабля, если только не доводить характеристики снаряжения и обладающего корабля до каких-то крайностей (примеров в игре, естественно, нет, я говорю об исключительно теоретической ситуации). РЛС у ЛК, тем более прокачиваемых, будет настоящим испытанием на прочность для устоявшейся системы взаимодействия кораблей друг с другом. У меня возникли бы трудности с тем, чтобы настроить корабли с ней нормально, дабы и не перегибали, и игрались нормально. Про отдел баланса ничего не знаю. Но сомневаюсь, что кто-либо в обозримом будущем будет давать каким-либо линкорам РЛС. Кому-то, может, не говорят. А кому-то говорят. Не вижу, кстати, смысла заводить второй аккаунт. Более высокая результативность на новых кораблях и статистика за последний месяц/год будут говорить сами за себя.
  5. Попробовал. И крейсера попробовал. И среди трёх классов на всём, что не ЛК, получается нормально, стабильно вносить ощутимый вклад в победу. Даже союзники периодически замечают. WoWs не самая тяжёлая игра, но на слабых конфигурациях загрузка в бой и пролаг после того, как пропадает экран загрузки, очень ощущаются, и я это прекрасно помню по старой конфигурации. В это время сам ничего не видишь, а управлять кораблём уже можешь. С чем не соглашусь, так это с тем, что для игры в WoWs на компьютер нужно тратить прямо-таки много денег. С другой стороны, понятие относительное...
  6. Тему действительно обсуждали много, только вот если и были ссылавшиеся на реально существующий пост Вальтера (который и ныне жив), с которыми я пересекался, то их я уже успел забыть. Впрочем, в их существовании я несколько сомневаюсь. Бороздить форум, ища что-нибудь в духе "прем" среди публикаций бывших и нынешних разработчиков и к ним причастных, ещё и рискуя пропустить кого-нибудь, действительно лень. Особенно с учётом того, что спорное утверждение доказывать не мне нужно. Тирпиц, согласно историям изменений, до каких добрался, только апали, нерфов корабля с момента его выхода с теста не было. Если же это не так, то снова нужны какие-то пруфы.
  7. Очень сомневаюсь, что с 30к-не-считая-копеек среднего на Бисмарке, сделанных явно не по эсминцам, он с обычными расходниками станет уходить в ноль. К счастью, это скоро исправят. Как бы негативно моя фраза ни звучала :)
  8. Кхм. Вы таки оказались правы. Если бы работало так, как написал я, то было бы 45 мм.
  9. А мне так про Тирпиц говорили. Увы и ах.
  10. Ответ одновременно обоим: моя теория работает, меня всё устраивает :) Ну а касательно поста... ну что же, ждём. Уже готов кидать помидоры
  11. Ну-у-у... в ходе обсуждений была озвучена версия, что какой-то кодер тип переменной перепутал, но за такие утверждения можно уехать за распространение заведомо ложной
  12. А ещё у вас Тирпиц напрямую нерфили, да? Шуток кроме, я вот верил в то, что нерфили Тирпиц. Оказалось, что это не так. Верил в то, что давали обещание не нерфить премиум-корабли. А это, скорее всего, тоже не так. Может, всё-таки соизволите найти пруфы? А то я сейчас больше склоняюсь к тому, что это игроки сами себе такое обещание придумали и тыкают им разработчиков по поводу и без.
  13. Т-щ модератор, я бы очень хотел вам сейчас рассказать, как вы неправы, поскольку по дypости своей всё ещё не отучился лезть в спор, когда в интернете кто-то, по моему мнению, не прав. Но вместо этого лучше расскажу теорию, коей сейчас придерживаюсь, т.к. путаница не у одного меня, судя по всему. Может, вы сочтёте её более верной. Итак, о бронепробитии ОФ-снарядов в WoWs. Берём японские 100-мм ОФ-снаряды с фиксированным значением пробития 30 мм и добавляем к ним ИВ. 30 * 1,25 = 37,5. Мы не знаем, как работает округление, но знаем, что пробитие всё же составит 37 мм. Берём немецкие 150-мм ОФ-снаряды. 150 / 4 = 37,5. Мы не знаем, как работает округление, но знаем, что пробитие всё же составит 38 мм. Напрашивается вопрос, а почему так? А потому что без ИВ значение пробития округляется до ближайшего целого, а с ИВ значение пробития округляется в меньшую сторону. Если бы мы брали старые правила округления и подсчёта пробития, но оставили бы ИВ в нынешнем состоянии и рассматривали всё те же значения пробитий (30, к которым ещё применяем множитель 1,25, и 37,5 в базе), то получалось бы, что значение обоих пробитий составляло 37,5 и округлилось бы до 38, а пробитие составило бы 37 мм. Никакой разницы бы не было. Сейчас же она есть, потому что то ли намеренно, то ли ненамеренно поменяли правила округления с навыком. Всё это, как водится, моё личное мнение, подкреплённое наблюдениями, т.к. никакой информации от разработчиков у меня, естественно, нет, хотя не помешала бы. Если вдруг почувствуете, что где-то в тексте не хватает "по моему мнению" или т.п. оговорок, то вставьте их мысленно за меня, т.к. я и так воды налил сверх меры, просто иначе я совсем ничего нормально объяснить не смог бы. Если найдёте несоответствие между моей теорией и реальностью, то напишите, буду думать дальше. Пока что я просто вижу, что. помимо всяких очевидных изменений, поменяли ещё и округление с навыком.
  14. Да, округление теперь не к ближайшему целому, а в меньшую сторону. Установили совместно с рядом знакомых. Кстати, смею заметить, что округление в меньшую работает только для ИВ. Если посмотрите на Mainz, то увидите там 38 мм пробития. А, следуя формулам, мы там получим 150 / 4 = 37,5. И тебя пингану, т.к. только что написал об этом.
×