Chanderlin

Вообще, боты на низких уровнях учат выбирать приоритетные цели. Ну, задумка такая, наверное. Только об этом никому из новичков не говорят.

Ну почти. В некоторые части бронепояса/оконечку. А в ближнем бою у Yamato можно ещё и траверс посмотреть, если разговор про малые дистанции и хорошее пробитие (Москва/Henri IV, например).

Если знать, куда целиться, то километров с четырнадцати "белым" можно из ЛК по ~10000, в принципе, вытаскивать. А ещё я помню, как на Des Moines у неуверенной Musashi, которая решила двинуться вперёд, но затем пошла назад, секунд за 30-40 чисто ББ вытащил ~70000. Вот это было весело. Тихо-тихо, дай мне своё поражение ещё протащить!

Открою секрет — низкая скорость ЛК играть не мешает почти никак. Только для этого надо иметь интуицию при игре на классе, которая приходить только с опытом (и только на этом классе). У меня таковой нет нигде, кроме как на ЛК, например. [UPD]: проблема с респами есть более серьёзная. На "Ловушке" у левой нижней точки народу появляется заведомо больше, что приводит к дикому бреду, известному, как lemming train или "стадо пошло на А". Причём зачастую из-за союзников ДАЖЕ НА В нельзя двинуться, поддержки нет. Вот это трэш.

Эх, отстал я от мира... впрочем, учиться этому по крестику точно не буду. Ненадёжно. Собственно, я думаю на вечер сделать тему с мыслями по внедрению скорректированных (ну, чтобы не было такого бреда с тем же циклоном) модов в игру. Все только критикуют, а вот предложения либо теряются, либо их нет.

Судя по описанному вами действительно сомневаются. В общем-то по поводу применения в циклоне я и не думал. А это минимум неправильно. Вот и проблема со внедрением...

Я вот именно про внедрение в клиент. Крест что-то изменит, а сия штука? Ну просто послушать, интересно ж. Светофор я б запретил, на самом деле. Но его не хотят оценивать, как запрещёнку, хотя он даёт наиболее явное преимущество.

При всех моих <50% в танках там не менее 5000 боёв таки накатано. И проблема с кустами не столько в прицеливании, сколько в том, что открывается куча прострелов, о чём я тебе последние два сообщения точно пытаюсь сказать. И в этих прострелах как раз всё прекрасно видно. А ещё там механика засвета абузится, что тоже проблема гораздо большая. Почему читать-то так не хочется, я не понимаю... Касательно крестика — нет, серьёзно, это так сложно, научиться? Опять же, если действительно пичот, то... мне-то до лампочки, крестик мне даёт сугубо эстетическое, так сказать, удовольствие. Но вообще, я ожидал его, как обязательный игровой элемент. Ещё очень давно. Ещё раз в сторону креста — а как вы относитесь к внедрению "области наведения" (эллипс разброса, проектируемый на миникарту) в пределах обзора корабля?

1. Как будто в циклоне и без этого стрелять нельзя; касательно разницы — успевать можно везде, было бы желание. Стрельба после 20 секунд от отсвета уже в любом случае малоэффективна. 2. Так сами же начали про аналогии с кустами и тундрой.

Дым на карте не отображается, такое себе. Хотя нет, можно накидывать. Если человек светился и никуда не двигался. Но стоит ли говорить, что можно просто навестить на него заранее, затем кидая залпы, и без данного мода? Причём механика засвета? Да потому что в танках куст является маскирующим фактором, имеющим свою механику. Более того, многочисленные кусты закрывают далеко не очевидные прострелы. Вот в этом проблема тундры. Она позволяет использовать куст для комфортной стрельбы и при этом не терять бонуса к маскировке от него, но гораздо большая проблема в полностью открытых везде прострелах. До тундры крестику, как мне до Пекина.

Короче, если очень коротко -- "тундра" позволяет абузить механику засвета и ОЧЕНЬ серьезно снижает ценность знания карт "до пикселя". Касательно внедрения в клиент -- вот это уже другой разговор. У меня сейчас в мыслях предложить область (а не зашк... кхм, просто крестик, который, может быть, позволяет что-то при совмещении с вектором движения интересное делать, хотя я это точно не умею), какой-нибудь индикатор без углов в стиле красный-жёлтый-зеленый (рикошет, может быть рикошет, не может быть рикошета) -- чтобы особо умные по углам не учились стрелять и надо еще додумать, как ж светофор реализовать. А, ну еще галочки в настройках "отключение дымки" и "отключение дымки". Имхо, раз так остро стоит вопрос, то надо думать в направлении честного внедрения в клиент.

Ну я не буду играть банально из-за того, что мои глаза не позволяют очень много вглядываться в монитор, на котором РЯБЯЩИЕ БЛИКУЮЩИЕ ЭЛЕМЕНТЫ С ПОЛУПРОЗРАЧНЫМ ДЫМОМ ПОД ПОЛУПРОЗРАЧНОЙ ДЫМКОЙ. Они лишь дают лишнюю нагрузку на органы, а не убирают листву. Кстати, касательно листвы, там ведь как работает: эффективность куста при стрельбе в 15+ м от него в плане маскировки не теряется, однако сам куст становится визуально непрозрачным, а из-за большого количества прострелов, которые без этого мода не нащупаешь, в читы и выделено. Ах да, вот: !!!!!! !!!!!! !!!!! !!! !!!!!!!!!! !!!!! !!!111!1

Я, по-моему, написал, что действительное преимущество даёт только одна, чёрт побери, модификация. Но применимо оно в немногочисленных ситуациях, хотя его действительно никаким скиллом (во всяком случае, скиллом, которым обладают не условно 100 человек на сервер) . А теперь отбросьте доп. информацию, что ж мы получим? "Действительное преимущество даёт только одна модификация", как неожиданно-то. Статьи имеют малый вес, когда вы хотите (а у меня чувство, что хотите) доказать разработчику что-то в рамках его игры при том, что с его же правилами вы согласились (и продолжаете соглашаться после каждого обновления клиента игры, если заходите в неё). Ну это так, касательно всех формальностей. Я бы продолжил, но сегодня временные рамки по переводу, за сим вынужден покинуть тему. Раньше первого часа ночи UTC +3 точно не буду.

Какие-то сложные ребусы загадываете В рамках конкретно данной темы, вроде бы, ни одна картинка из предложенных по ссылке не подходит.

Картинку, которая немного не под катом.