Перейти к содержимому

Leviy_Bereg

Участник
  • Публикации

    551
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    6353

Оценка

237 Отличная

4 подписчика

О Leviy_Bereg

  • Звание
    Мичман
  • День рождения 28.10.1980
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Воронеж
  • Увлечения
    Военная история

Посетители профиля

1 770 просмотров профиля
  1. Очередной шедевр из серии "в стрельбу мы не можем, зато в торпеды не умеем".
  2. Коллеги, брошу свои 5 копеек В принципе, ИМХО, кораблик довольно интересный. "Тапка в пол" и "трах-бабах" пока летишь от одного острова до другого... (или может это на фоне грустного как ослик Иа "Икаруса"?) Знал на что шел, когда покупал и про размеры и про "без дымов", хотя были и некоторые "внезапности". Артэсм с необходимостью полной прокачки маскировки -это что то новенькое. Но потихоньку вроде начал привыкать, что каждую атаку надо "шибка думать" и место подбирать "аккуратненька-аккуратненька."В этом что то есть ,но что действительно "на голову не налазит",так это эффективность ГК. Немало поразили три десятка ОФ в борт эсминца и... даже 10 к дамага нет...это блин 139 мм ..ОФ....в борт небронированному эсму... я могу повторять это вечно... или 89 "фугасок" и один ОДИН!!КАРЛ!!! пожар (я довольно взрослый мальчик и в курсе что 12 проц вероятности это далеко не 12 пожаров на сотню, но как то все одно мало). Итого(разумеется только мое абсолютно не претендующее на истину мнение): "Контрэсминец" это кто то забавно пошутил. "Артэсм а ля Советы" тоже не особо. Слишком велик и из за приваренных башен неповоротлив. "Поливалка" никак не получается.. Даже ЛК самому так нальют,что мама не горюй. А вот в концепцию резкого,как приступ диареи, "нинзи" аппарат смог бы вполне..эдакий артвариант японцев. Если разрабы предполагали именно это,то честь им и хвала. Но вот реализация задумки получилась,как обычно. Типичный боевой эпизод на "УжОсе": 1)долго и нужно мониторим карту..выискивая место где идет серьезная "заруба" и будет не до нас или что то навроде этого.. 2)пытаемся понять где вражьи эсмы и не "спалят ли" раньше времени 3)валим туда(тут все отлично скорость это позволяет) и вот наш славный контрэсм "тиха-тиха" выдвигается в тот район опасаясь, как черт ладана, тех самых эсмов,которых мы вроде контрим,а заодно самолетов, РЛС и еще массы неприятностей.Делаем в принципе что и классические японцы, только все быстрее и драйвовее 4) выходим на рубеж атаки 5) прикидываем что успеем пострелять пока будем "вон до того островка" бежать. Если нет островка, то вон до туда стреляем -потом валим 6) несемся секунд 15-20 бортом отваливая полные залпы,пока супостаты не "очухались"(тут тоже все Тип-топ-ускоренная перезарядка и бешеный форсаж нам в помощь) 7)или скрываемся за островом или валим как только можно быстро в горизонт молясь чтоб быстрее инвиз наступил-никакой ретирадной стрельбы "ужОс" вести не позволяет. Т.е. стрелять то конечно можно вот только стоит ли пара залпов из "2!! орудий порта? А туда запросто отправят (самого запросто с 13-14 км рукастая Зая,одна...и ей было по фигу на мои 50 узлов) В целом алгоритм действий при котором Терибля работает неплохо это: выбираем место атаки-идем туда-занимаем позицию-атака-отход. Никаких догфайтов как США или поливалок, как СССР. Больше всего похоже на японцев только быстрее, более рискованно и соотвественно веселее. Но результатом таких мудствований у японцев- пара-твойка лонглэнсов, по 15 к дамажки каждый, а у нас хорошо если тысяч 4-5... а потом все по новой а это время.много времени. Так что может это и паранойя, но думаю что по настоящему "ужОсу" нужны не хилки-дымы, а переработка ГК,не знаю как,но без возможности время от времени вливать по настоящему годный дамаг за короткое время концепция останется мертворожденной.На данный момент "Ускорение перезарядки" проблему не решает почти никак. А так повторюсь может получится достаточно интересно и необычно.. С уважением
  3. Я выше написано,что это "один из вариантов" ,кому что нравится. тем более что делаем не "инвиз-торпеды" а "универсал". И ценой то всего отказа от ивы и занятия шестого слота.да и это наверное не столь важно...он прекрасно торпедит и борется с эсмами..зачем этим пренебрегать?
  4. У каждого свой стиль..это и хорошо.Оказывается Упырь еще и довольно вариативен)
  5. Ну если Вы пришли в игру когда уже ИВа была,то слов нет,вы очень опытный игрок. В третий раз говорю ,что это МОЕ СТРОГО СУБЬЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ. Вы,как и любой другой можете к нему прислушиваться можете нет. И на это я как бы обращаю внимание во ВСЕХ своих постах. Я тоже "грамошный" и читал про пробитие фугасов. НО установив его сначала на Лойке(пытался усилить его ГК всеми доступными средствами) стал привозить дамажки заметно больше(и оконечности крейсеров тут не причем. Обратил внимание,немало удивился, стал пробовать на других орудиях эсминцев... там все печальнее. Почему НЕ ЗНАЮ. Может бронька учитывается не только в строго вертикальной проекции,может еще слой краски или х.з. Но факт остается фактом. 20 раз повторяю специально для тех кто прислушивался..МНЕНИЕ МОЕ, СОСТАВЛЕНО НА ОСНОВЕ СУБЬЕКТИВНОГО ОПЫТА
  6. Так же как и сам кораблик, собственно. А вообще, командиры, у меня появилась гениальная мысль. Думаю теперь стоит Лесте разработать ветку паназиатских ЛК, основное вооружение которых-ГК, по другим бы ЛК не работало..ничего из ПМК отобьются. А если серьезно, то торпедки азиатов, это лютейший баг а не фича. давайте вместе посмотрим, что есть новая ветка:(относится ко всем кораблям, но 8-ка это пожалуй апофеоз звиздеца) В игре,как известно есть 4 класса кораблей -авики-против них азия не может адекватной ПВО нет. мы жертвы -крейсера - класс изначально заточенный для борьбы с эсмами, тут мы вполне предсказуемо жертвы. -эсминцы, не поверите но и тут мы страдаем... нас активно пытаются накормить "супчиком" а пока пытаемся избежать-тупо расстреливают из ГК -ЛК, да тут мы могем... делов то надо не попасться 3 остальным классам-не загреметь под РЛС и не попасть под "самолетик", да еще ЛК должен быть рельсоходом на топуровнях..ага... Надо отдать разрабам должное, они наверное и сами понимали,что чего то не то придумали, отсюда и отличная маскировка и "мегодымы", но когда 3 класса из 4 выступают в роли карателей, этого как бы мало. ИМХО, что может поправить положение, если дать азиатам "Гидру" вместо РЛС(которая *** не сдалась), и воззможность ставить в слот форсажа,а не дымов. Это не сделает нас имбами против эсмов(торпед то у нас все равно нет),но немного уравняет шансы с поединке. Пы,Сы Дымы азиатом необходимы жизненно. Альтернативы тут нет. Отсюда следует, что абсолютно все равно, что есть в этом же слоте, РЛС, "Калибр" или Дарт Вейдер с плазмогоном-все равно там будут "дымы" Пы, Пы, Сы. Сам пока дошел до азиатского "флетчера" за десятку не скажу, но в целом, качайте ЛЮБУЮ ветку эсмов,кроме данных-она однозначно сильнее И еще один момент, "фишка" ветки торпеды "с увеличенной глубиной хода" прекрасно. что это означает? Самолеты их видят, ГАП видят,РЛС видят, короче видят все кроме раззвиздяя впередсмотрящего. И ради этого ветку сделали жертвой класса эсмов... равнозначный обмен слов нет...НО такие "рыбки" по идее должны же ПТЗ обходить... а имеем ли мы это? ага, щаз... топовые торпеды азиофлетча (если что урон 19к) наносят урон "восэм-дэвят-рэдка дэсат". Десятку конечно возьму, ибо все остальные эсм10 есть, но потом пусть отдыхает, до лучших времен если они будут...
  7. странная имбища. в дальний бой не может ибо миномет..в ближний-ибо неповотлив и башни не вертолет. дпм чудовищен но вот с реализацией некоторые трудности.
  8. Ладно,Бог с ним с убийством эсмов с 14 км. Да,Вы абсолютно правы. ИВ частично решает проблему нанесения дамажки на польке. Сам пробовал инерционку полсле того как со 132 попаданий фугасами с пиромантом и флажками нанес 2 пожара 2!!!КАРЛ!!!!. Но тут есть пара но....первое-мы "приплыли" к кораблю с 3 4-х очковыми перками. ИВ, УОП-тут думаю никому объяснять не надо и маскировки. Даже без инвизной стрельбы для польки этот перк необходим, в отличии от СССРметеоров. это 18 перков капитана. Нужен ли он с учетом его нак никому не нужности ..ээээ уникальности? Второй вопрос-ИВ никак не решает проблему критосборности и сарайности сабжа. а пожалуй усугубляет, ибо все перки уходят на ИВу с УОПой. То есть мы имеем тот же убого-печальный геймплей с добавлением 5 максимум 10 тыс дамажки. Стоит ли прокачка 18 перков этого? Небольшое лирическое отступление по ИВ. Немало с ним экспериментировал (правда только на эсмах ибо "подсел на них более чем". Так вот ИМХО он имеет смысл только на амеровских 127мм. поясню почему На СССР он не нужен там проще навтыкать обычными ББ,если супостат подставит "мягкое" На япах за редчайшим исключением (например Акидзукой) ГК -дополнительное оружие, а нынешних "пушечек" для того чтоб куснуть на несколько тыс хп и сейчас за глаза хватает.. а воевать "от ГК" на них и с ИВой не получится На Дойчах ситуация примерно как на СССР А вот янки-совсем другое дело. Там в основном стрельба фугасками, в догфайтах -выцеливать некогда, и Самое главное УОП ставить не надо-смысла нет. т.е эти очки можно спокойно воткнуть на ИВу. Сам поставил на "Лойку"-не нарадуюсь...с тесных схватках-вещь незаменимая. Недавно встретился на точке с таким же "Ло Янгом". за штурвалом был довольно известный игрок,тут часто отписывается..очень умно пишет. Да и судя по статке руки в разы прямее моих... Кусались только на ГК, я его казнил просто уничтожил. Потому и ник не пишу-зачем обижать отличного игрока.Он смог забрать у меня около 6 тыс. Как то так.
  9. Да,просядет здорово.Попадать более менее стабильно будите только по ЛК. Но без этого перка выводить из порта молнию вообще смысла нет.А лучше всего оставьте "Молнию"до лучших времен если они будут
  10. да,качал нового кэпа-подсадил статку,но в целом некритично. ИПС в целом может и неплохо, был слишком категоричен)но на него реально не хватает перков. Отчаянный ИМХО в разы полезнее(гы,тебя бьют,а ты становишься сильнее). Я сознательно стараюсь чтобы в первой половине боя лишиться половины- 2/3 хп. для этого подойдет и файт на точках и дерзкий отстрел из ГК, а вот вторая половина боя.... стало просторнее,половина шипов на дне,и мы в инвизе с бешеным кд торпед.... сам хожу 1-профилактика(чтоб ИПС меньше нужен был))))))) 2-мастер-наводчик(да он действительно сильно правит поворот башен),отчаянный-(вместе с мастером торпед получаем в конце боя если не торпедный пулемет,то что то близкое к этому) 3-на "жырность"(с ним получаем 17600 хп, -вполне хватает и любого эсма забороть и на точках пофайтится. повторюсь половина хп в конце боя-мо сознательная цель), мастер-торпед-(см.выше) и пиромант. в целом хоть ленька и может в "догфайт" но его стезя -несколько быстрых залпов и "сипатор". тут пожар надо вешать как можно быстрее. так же прекрасно работает после торпедной атаки когда ремка сьедена затоплением... 4-мастер маскировки. все таки 6.6 конечно весьма бледно по сравнению с япами,но в целом отличный результат позволяющий спокойно использовать торпы от инвиза
  11. Leviy_Bereg

    Воронеж сходка

    всем спасибо .шикарно посидели..жаль мало,но ..наверстаем Паш,отдельный респект-отличная идея)
  12. Господа, фу быть такими. Смотреть надо ширее,а в вопрос вникать глубее)) Леста сделала абалденный ПОДАРОК всем эсмоводам))) Дорвался до шимки...это ***)) немец рвет все что можно и нельзя) Хабка теперь пиу пиу. Помним любим скорбим и режем баааааааальших. Мы тут шепчемся кто может лидера законтрить Какие итальянцы,какие французы...Ответе Ради Нептуна,КТО ТЕПЕРЬ БУДЕТ КОНТРИТЬ ЯПОНОНИНЗЕЙ?))) Сам Шиму искренне невзлюбил..вкачал попробовал и поставил на прикол.. Сейчас вернул,переучил кэпа, это транклюкатор... единственное неприятное это -самолетики,а их не так чтоб много. Гы броневанны ныли что "кораблики" стали игрой эсминцев...да их теперь просто как класс изведут... Загрызу,замучаю, как Пол Пот Кампучию Пы.Сы может скинемся "конторе" на аналитика"? Пы. Пы.Сы. или это такой хитрый план...задумываюсь о голдовой шкурке на Шимиказу
  13. Угу,как в соседней игре (т..нк поддерки третьей линии для поддерки второй линии и прикрытия четвертой) У нас ,слава Богу и ЛК для тактической поддерки,и крейсера и АВ, вот только советсткого лидера поддержки нам и не хватало) Модераторы,я никого конкретно не назвалвсе совпадения случайны
  14. Уж если Разбойник,сказал что грУзовой, то я грешный побежал продавать сие убожество)
  15. Боюсь,что именно отвратительно. Погонял данный пепелац,пошаманил с перками и модулями.Мнение строго отвратительное. Выскажусь-а уж поддержать или нет право каждого. Пробовал играть от ГК,торпедок ПВО..итак ГК "а ля хабаровск"-после апа,под всеми "обвесами и наворотами" дпм,наверное,приблизился к Хабе. Надо отдать должное-поливает довольно бодро,НО. вместо отличной боевой платформы-имеем действительно грузовое корыто, огромное неповоротливое и жрущие урон как не в себя. -Грузовой,единственный шип(а я много играю на эсмах) в которой ИПС-просто необходимо(ИМХО).На остальных голдовой ремки хватает вполне. При такой сборке-выбор "заградка"vs"форсаж" более чем актуальна. без оного-прилетает с овер 13 км-за милую душу. Пострелять и при этом выжить-можно фактически только под форсажем. Значит нужен еще "интендант"(говорю снова о своих ощущениях)то есть мы тратим 5 очков перков не на усиление атаки-а на то чтобы просто выжить. Вывод:в результате имеем, оооооооооочень сильно "опущенный"хабаровск. без пво и торпедок. Вопрос даже не в том,как на этом играть, а в том-зачем это все нужно,когда есть каконичЪная хабка. Торпедная сборка...Ну тут я просто "пацсталом" 10 фитюлек по 14к дамага. КД овер120 сек и скоростью 65 узлов..при засвете 7(да,в отличии от хабы тут маскировка обязательна при любой сборке-это еще минус 4 очка перков от "боевой мощи) км..назвать такое "достойными торпедами" можно только 1 апреля. Торпедная "отаке" на этом чуде примерно такая-долго-долго ищешь вражий шип ищущий "на ход" с 9.999 км(ближе на этом подходить-самоуничтожение, да и спалиться можно-распугать супостатов) запуляешь... и "бегом домой".. в это время пролетает разведчик проскакивает вражий эсм,пролетает вражья эскадрилья-или гидра или РЛС-это,блин, 10 лев а не 4-ый. или просто вражина отворачивает-представляете сколько всего происходит за то время пока рыбки пройдут 10 км со скоростью 65 узлофф? ,и печально наблюдаешь наблюдаешь как твои торпы взрывают несчастный остров. Оке, Господь явил чудо-послал рельсохода на ЛК(все другое от наших торпедкоф уходит просто с презрением)-и получает 7-8,в лучшем случае 9к дамажки.. это для ЛК прям ппц как критично и на исход боя влияет кардинально. Да,не забываем что "заточка" под торпедки"убивает" наш ГК который едва только-только приблизился к хабарскому.Есть примеры когда не слишком годные торпы можно очень эффективно использовать-например на "леньке",но там вытаскивает шикарнейший носитель или на 52(хотя они там заметно быстрее)-за счет чудовищного КД, а тут что что с ними делать? рассказываю-или спамить дымы или пролив какой проспамить. За все бои была только ОДНА действительно годная "зрячая" торпедная атака-монтана словил 3 "рыбки"-результат-22к дамажки. Вывод:зачем мне "достойные торпеды"(по заявлению Лесты) если ими на Грузовом можно делать только то, что и "недостойными"? ПВО сборка.... сгонял пару боев, честно не знаю... под массированный налет не попадал,тут да,в отличии от того же хабы-авики нас не любят,но есть пара мыслишек,во первых если хайлевельный ав захочет, то он любой шип потопит, во втрорых-ПВО качаем за счет ГК... и получает средненькую ПВО баржу на 10 леве не умеющую больше ничего. А если авик не прилетит,или его вообще нет,то что альт эф4?). Вывод:"скрипач не нужен", даже если и чутка играть умеет. Общий вывод:ИМХО !!!!Немного истории))Как известно, изначально кр предполагались господствующим классом в игре.эдакие "лошадки войны". И как не менее известно -эта концепция с треском провалилась. Великий рандом сделал этот класс бесполезным, сейчас работу крейсеров делают(ну или не делают)эсмы. Наверное Грузовой предполагался именно такой "лошадкой". тут с эсмами пострелялся, там свои ЛК заградкой прикрыл, потом пару рыбок в супостата вогнать. Хотели сделать все,а получилось как получилось. И последний ап-это, простите ересь. Нафиг нам второй плохой хабар? Надо было вместо ГК апать скорость-чтоб успевал по всей карте, и спамить и стрелять и ПВОшить да и мог бы хоть как то стрелять и жить и...инвиз или торпедки-чтобы они были как то реализуемы. (вот 52-му подняли маскировку-заиграл,но имбовать отнюдь не начал) а ГК как раз могли бы и изначальное оставить Мнение мое никому не навязываю,но сам думаю как то так пы.сы. простите кэпы за "простыню"сам прочел и выпал в осадокно кораплик-песня,слов нету-надо петь,а из песни слова не выкинешь
×