Перейти к содержимому

Daemian

Участник
  • Публикации

    7 024
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    21502
  • Клан

    [FLOOD]

Оценка

4 270 Потрясающая

О Daemian

  • Звание
    Капитан-лейтенант
  • День рождения 02.02.1982
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Саратов
  • Знак

Посетители профиля

35 435 просмотров профиля
  1. Сколько залпов сделает "Фрисланд" и с какого будет уверенное накрытие? Авик должен результативно атаковать с первого раза. Ну и найти эсм с засветом 3-3.5км тоже та ещё проблема. Ох получалось... Ранги. Остались в конце боя я на "Рузвельте" и половинчатый "Смоленск", а у противника - "Марсо" (или "Клебер") и тоже авик. При поддержке "Смоленска", светил ему, за залп штурмовиков снимал с эсма 1.5-2.5К, один раз только попал на ~5К, когда он затормозил и я смог выйти строго в борт. Один бы я с ним не справился.
  2. Какой авик может отстреляться и через 4 секунды снова атаковать? И делать так 10-15-20 секунд подряд стабильно? Залп РСов 10 авика по эсму примерно соответствует залпу "Смоленска", только авик пустит ракеты раз, ну два, и улетит, а "Смоленск" может стрелять долго и стабильно. Причём вместо "Смоленска" может быть и "Салем", и "Вустер", и "ДиМойн", и "Минотавр", и "Гинденбург"... И при этом на то, что бедный эсм не может сбивать снаряды в полёте или ставить помехи системам наведения, никто не жалуется. И что, эсм много сделает этим крейсерам? Или "Не должно быть кораблей, которые могут наносить стабильный урон с упреждением в ~2с без риска быть утопленным" и резать крейсеры? В конце концов, мы же гоняли десятые авики против "Холланда"/"Смоленда", сколько я снимал с эсма, и это ценой всей эффективной авиагруппы?!
  3. Эсминец с длинными торпедами, крейсер или линкор в руках того же самого "алёши", расположенные в тех местах, где обычно находится авик, точно также будут "жить до конца боя и что-то дамажить". Только, боюсь, это будет уже не так "имбово", как для авика, несмотря на сходную эффективность и выживаемость, не так ли?
  4. Видел я таких 45%... Бомбят с верхней точки без сведения, а торпеды кидают как по стоящему кораблю: "Упреждение? Не, слышал..."
  5. Ога. Только реген не отрегенит больше, чем было у допатчевых аналогов, по крайней мере, для "Хакурю"/"Мидуэя". У них вообще у стархы авиков самолётов было едва ли не больше, чем могут отрегенить текущие. Ну а про вылет двумя пачками бобров по 6 машин и тремя пачками торпов по 4 (или тоже по 6?) сразу почему-то забывают, как и про то, что сейчас дамаг авиаторпеды примерно вдвое меньше, чем тогда.
  6. Daemian

    Засвет

    Мод - фигня, он не может знать, какие модернизации у корабля противника и перки у его командира, а также есть ли у него камуфляж. Говорите конкретную конфигурацию вашего корабля и перки командира, а также, есть ли камуфляж и какой, и говорите, кто вас пересветил. Нужно разбирать конкретную ситуацию, потому как, например, стоковый "Гиринг", "Гиринг" в обычной сборке и "Гиринг" с уникалкой - это три большие разницы с тремя разными засветами.
  7. Daemian

    Засвет

    Может у вас вместо модуля на маскировку стоит модуль на дополнительные 10% расходников, 6 очков навыков командира и нет камуфляжа - вы же не указали, какое оборудование и какие перки у вас.
  8. Зато выбиваются в красное на раз, да. Между вашими аргументами и моими меньше разницы, чем между разведчиками и шпионами
  9. Не проще. Тогда нужно вводить "без авиков/эсмов/крейсеров/РЛС/ПМК/торпед больше 10км/торпед меньше 10км etc." и каждый будет сидеть в своей очереди и ждать, пока таких наберётся ещё 23 игрока.
  10. Нет, вы не правы. Если с чем и сравнивать самолёты авиков, то с орудийными башнями: одна башня - штурмовики, вторая (или торпедный аппарат) - торпедоносцы, и третья - бомбардировщики. Тогда подлётное время можно будет сравнить с доворотом башни на цель. Грубо говоря, в каждом вылете авик рискует своими башнями - словно после каждой атаки на цель с ПТЗ у "Шимы" бы отбирали один ТА и возвращали через 2-3 минуты. И то, так себе аналогия получается.
  11. Ну я, ВНЕЗАПНО, играю на всех классах кораблей. Более того, всю весну играл исключительно на эсмах, кроме 7 боёв на авиках. Об игре я знаю немного побольше вас и да, человек, не играющий/вший на авиках с трудом может судить о том, что они могут, а что нет. Как бы вы отнеслись к заявлению игрока типа: "Линкоры - нагиб левой пяткой: каждый залп по крейсеру - ваншот пачкой цитаделей, ПМК разбирает эсмов на 10км за 5 секунд, а ПВО не оставляет шансов авику на уровень выше" при 1 бое на линкоре с не самым высоким показателем? А на все аргументы "поиграй и покажи скилл, а потом говори" - "я не играю на линкорах, но видел, что они могут". Почему нужно сравнивать самолёты с кораблём? Аргументировать можете?
  12. Снаряды/торпеды "в молоко" отнимают ХП от тушки стреляющего? "Время от ЛКМ до попадания" для авика, строго говоря, составляет время от вылета авиагруппы до непосредственного пуска ракет/торпед/сброса бомб. И да, оно резко "8с+".
  13. Как же вы на хайлевеле играть-то собрались, где на 10км не то, что ГК, а и ПМК бывает добивает... Всякие "Конго" сотоварищи и "Октябрьская Революция" в частности, уже имеют хорошую точность.
  14. "Всё фигня, Миша, давай по-новой". Когда корабли будут сбивать пролетающие мимо них снаряды линкоров или дистанционно детонировать проплывающие мимо торпеды, приходите с этими аргументами.
  15. Недостаточно понять, что может или нет авик, просто наблюдая за ними в бою. То, что выглядит легко и просто со стороны, совсем не кажется таким для авиковода.
×