DAP1

коротко: вот зачем? у меня все

боты гораздо предсказуемее живых игроков как не было? Постоянно одно и то же - мой ЛК перестал выбивать цитки, раньше было не так, скрытый нерф!!11разрас. Классика

Да ладно, основные принципы - на торпеды носом/кормой, к бобрам бортом, никто не отменял. В большинстве случаев этого достаточно. Скажем так - со старыми авиками этого хватало на 90%. Остальные 10% - это или на рукастого нарвался, или ВБР опой повернулся.Но тут уже ничего не сделаешь, это норм, не подгорало В общем, так же, как - знаешь, что рядом ЭМ, почаще меняй курс и играй скоростью, и будет тебе счастье. Для основ противодействия хватит и простых действий

вообще, прикольно Ведь никто из оппонентов не сказал, что "нет, такой проблемы не существует, все могут сопротивляться АВ на низких уровнях". Вместо этого ребята начали: 1) лепить ярлыки - "песочный одмирал". Тут я поржал, спасибо. Ибо наука логика как раз подталкивает к тому, что как раз люди с большим кол-вом игр на лоулвле как раз более экспертны в вопросе. Но у ребят, видимо, с логикой не очень - "авиахейтер". Ребята, авиахейтер - это то, кто в принице не желает видеть в игре класс АВ. Ругает сам класс и унижает авиководов. Я где-то так делал? Можете дать цитату? Нет. Т.е. ярлык повешен просто от балды, в силу отсутствия реальных аргументов. Я не призывал еще занерфить АВ, выпилить из из игры совсем. Они нужны. Только нужно еще немножко донастроить их в одном узком сегменте - низкие уровни. 2) рассказывать, что "АВ и так занерфлены, тихоходные самолеты и вообще, сами на них сначала поиграйте". Ребят, вопрос стоит как раз про игру на других кораблях, не АВ. Т.е. у вас снова проблема в логике. Ну не нужно играть на АВ, чтобы понять, что на корабле без ПВО против АВ играть некомфортно. Понимаете? Если я скажу "за грузовиком по трассе в слякоть ехать некомфортно, очень сильно лобовое грязью закидывает" - вы мне будете кричать "да ты сначала сам попробуй на грузовике поездить!"? Ну нет же, это не взаимосвязано от слова никак. Но здесь поступаете именно так. Я вижу только одну причину - так как снова нет аргументов, пытаетесь сменить тему 3) рассказывать про баланс команд. Видимо, я должен получать удовольствие от мысли, что когда меня безнаказанно гнобит авик соперников, наш авик также безнаказанно гнобит кого-то в их команде. Ну нет, это так не работает. Я скорее посочувствую сопернику, попавшему в подобную же ситуацию. Тем более, приплетаете баланс по РЛС. Во-1, на низких уровнях РЛС нет вообще, поэтому баланс команд здесь фактически идеальный. Что, кстати ,многих и привлекает на лоулвл, в том числе. Во-2х, баланс по РЛС динамичен. В этом бою у вас есть РСЛ, в следующем у противника, затем у обоих. На итог, на большом кол-ве боев наличие или отсутствие РЛС нивелируется.С ПВО же на лоулвл не так, что в этом бою есть, а в следующем нет. Его просто нет. Вообще. Никогда. 4) рассказывать про ордер. Все ок, за одним но. Это работает только в начале боя. При этом авики имеют самый высокий уровень выживаемости. Т.е. в конце боя, когда ордер уже невозможен в силу объективных причин - нет кораблей для него, авик еще жив. И может делать что хочет, если с нашей стороны выжил корабль без ПВО. Или вы не согласны с этим? 5) говорить, "ну и что, лоулвл это проходняк". Ну ок. Так может, тогда вообще с 1 по 4 уровень вырезать из игры, сразу с 5го начинать? Вообще-то есть те, кому нравится баланс на этих уровнях - без 20-км торпед, без РЛС, без 10-км ПМК и тд. Есть те, кому просто нравятся корабли начала прошлого века. Есть те, кто предпочитает играть на реально существовавших кораблях, а таких больше на низких и средних уровнях. Есть те, кому нравится менее напряжная и безубыточная игра Есть, наконец, новички. Да, разработчикам невыгодно большое кол-во игроков на лоу. Этим игрокам не нужен премаккаунт, они не переобучают кэпов, открывая новые ветки и корабли, им не нужна свободка, премкорабли на этих уровнях стоят копейки. Все понятно. Только есть ведь еще и классическое правило Парето - 20% процентов участников приносят 80% прибыли. НО! без тех 80%, что дают лишь 20% дохода - не будет и тех, кто реально платит. Впрочем, ладно, в экономику проекта лезть не вижу смысла ,она уже выходит за рамки обсуждения игровых ситуаций В целом. Есть возражения - давайте. Желательно по сути, без ярлыков и странных предложений. Сможете?

в командной игре со случайным подбором команд такое невозможно в принципе. На большой, понятно, дистанции В серии из, ну там 5-10 боев - фиолетовый взвод вполне способен иметь и 100%

ты где РЛС на 4 лвл увидел? тебя тут никто не держит, можешь ныть за свои авики в другой теме сам-то понял, что написал? Бро, ты уже забыл, кто что писал? Сочувствую там кроме авиков - куча других, весьма интересных кораблей. Ваш Кэп тебя тут никто не держит, можешь ныть за свои авики в другой теме (с)

надеюсь, что разработчики все-таки решат эту коллизию, нарушающую ими же придуманные правила их же игры я играл как на лоулвлв ЛК, так и на лоулвл ЭМ. Не надо сказок, все далеко не так плохо На том же Коле как-то за бой 4 эсминца хлопнул на эээ блин, низкоуровневая карта с двумя здоровенными островами посередине. Они тоже думали, что я с ними ничего сделать не могу, кроме танцев, наверное я правильно понимаю, все, на что ваша фракция способна - это не внимательно прочитать слова собеседника, а просто приписать ему свои фанатазии, затем яростно их опровергать? с балансом команд все ок

бро, ты даже понять не можешь, о чем читаешь. Речь идет не о комфортности игры на АВ4, а о НЕкомфортности игры ПРОТИВ АВ4 на кораблях без ПВО. Теперь понятно? отсутствие ПВО не ряде кораблей, попадающих против АВ - это факт, а не мантра. Не так ли? а что не с 8? или там 10го? ровно потому что разрабы постарались его таким сделать. Зачем - не знаю. ИМХО, те, кто сделает игру аналогичную WoWS, но по флоту конца 19-начала 20 вв, без АВ и подлодок - отберут немалую долю нынешних игроков в кораблики бро, есть баланс команд. Только речь-то снова не о нем. Читайте уже тему.

ребят, вы странные, ей-Б-гу Вам русским по белому говорят - АВ против кораблей без ПВО нарушает один из краеугольных принципов игры "все могут противостоять всем". Вот вам объективный факт.Вы как-то можете его опровергнуть? Или все, на что вы способны - обсуждать личность оппонентов?

ну не я же ну т.е. к моему мнению нужно прислушиваться, знаю, о чем говорю теперь твоя очередь найти, где я такое писал. Сможешь? бро. ну вот не тебе указывать, писать мне что-то или нет, не так ли? Объясняю еще раз. В игре специально ушли от реальности к ситуации когда "все могут наносить урон всем". Потому что иначе в типа эскадренном бою играли бы только ЛК и АВ. Остальные были бы на вторых и третьих ролях, и молились бы о том, чтоб не попасть ЛК/АВ в прицел. Благодаря этом правилу более-менее интересно играть на всех классах - ибо ты на всем можешь быть полезен, вопрос лишь в руках И только в одном случае это правило внезапно не работает - песочные корабли против АВ4. Да, не все. Но третий уровень практически поголовно, на 4-м - многие. У них просто нет ПВО, и они не могут наносить урон в виде сбитых самолетом авикам. Лично я считаю, что так нельзя. Либо правило есть, либо его нет. А в нынешнем виде получается "немножко беременна"

Ты путаешь хронологию. Это мои ответы на эти твои высказывания. А теперь попробуй пояснить, если так сложно играть на АВ4 ,почему на них очередь (с твоих же слов). На других кораблях еще подождать придется, пока соберется бой, ибо песок нынче не особо населен. Это раз И два - какая разница, насколько тихоходны самолеты, если ПВО нет, можно хоть пешком постоять над кораблем? Понимаешь, например, на Светлане против Николая - верный путь на дно. Таки да, но даже в этом случае можно отсветиться, накидывать из-за острова, повесить пожар, спикировать в торпедную атаку, наконец. Т.е. хоть что-то сделать в ответ. А Николай против АВ не способен сделать вообще ничего. Только маневр. Но это работало раньше, когда между налетами были большие перерывы. Сейчас Колю будут клевать беспрерывно, пока не сдохнет. Т.е. в нынешнем виде, лично для меня, авики стали токсичнее тех, что были до перепила их механик. Я доступно объяснил, или ты снова будешь мне говорить, что я зачем-то должен поиграть на АВ?

добавлю еще чутка Корабль, он не танк, он большой. Очень большой. Он огромный. Ну по сравнению с танком. И броня у него очень неравномерно расположена. Ну вот я знаю, что 152мм пушка не пробивает основной бронепояс ЛК. Что теперь, не стрелять? Но ведь надстройки, оконечности - они тоньше, и вполне пробиваются, и урон наносится. Так что же тогда дает это знание бронепробития? По-моему, ничего полезного.

Бро, это называется "логика". Если игроки на ЭМ, КР, ЛК говорят о долгом сборе команд и ботах, а на АВ при этом очередь (с твоих слов) - то на чем нынче предпочитают катать песочные капитаны? А почему? Мне не нужно становится поваром, чтобы знать, что я не люблю манную кашу. Я пояснил ощущения игрока на песочном кораблике без ПВО против 2АВ. Расскажи, где эти ощущения не верны

и после этого ты еще кого-то обвиняешь, типа в песке сидят? вот на авиках-то и сидят, потому что на остальном там сейчас играть не интересно