Перейти к содержимому

bugov

Участник
  • Публикации

    72
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    12005
  • Клан

    [ZVERI]

Оценка

5 Нейтральная

О bugov

  • Звание
    Старшина 2 статьи
  • День рождения 25.04.1969
  • Знак

Посетители профиля

514 просмотра профиля
  1. Ну... во втором бою у тебя почти получилось "раконуть". Однако союзник метким залпом 16К с копейками вынул из..., непомню точно с кем ты в клинч сходился, и это тебе помогло
  2. Благодарю за ответ. Мне показалось, из Ваших предыдущих постов, что Вы склоняетесь к 457. Теперь все на местах. Про тип снаряда/дистанция, имелось ввиду, на какой дистанции следует перейти с ОФ на ББ? Спасибо.
  3. Можно поподробнее об умениях капитана? Спасибо.
  4. Однако. Первая часть весьма в тему. Зачем ты начинаешь про вторую? Опять двадцать пять - историчная фока на поплавках против неисторичного якоря? Это мне этот Ведеркин пишет или другой?
  5. Дюнкерк мне нравится. Расстраивает отсутствие снарядов с инерционным взрывателем, которые у не были исторически. Практически исключали сквозные пробития.
  6. Ну почему ты столь недалек??? Попробуй прикинуть расположение клюза и бугра на фото. Соотнеси с размером людей на палубе. Посмотри еще раз на чертеж. Добавь на него якорь. Дело не в моей фантазии, но в твоем объяснении, что это за бугор на фото. Для ясности я на боковой якорь тоже стрелкой указал. Да, по мордам рядом с предложениями видно, что не приходилось.
  7. Увеличь первое фото в твоем сообщении. У тебя опять проблемы с восприятием. Делаешь неверные выводы основываясь на собственных заблуждениях. Вот с чего ты решил станет мне психологически легче или тяжелее от наличия/отсутствия якоря на фото? Опять высер. Почитай У.Оккама, если будет тяжело, начни с обычной логики. Так решила, исторично, игровое допущение - т.е. что угодно. Ну и причем здесь ты со своим бредом про 1945 год и USS? При немцах был с якорем? Крейсер немецкий? Причем здесь Штаты? Сделайте его без части вооружения и введите как штатовский, можете ввести его после испытаний, с оригинальным модулем - "радиоактивное заражение". Ты просил указать - указываю, два фирлинга и две спарки. Если в курсе, чего пишешь про хама? Вот с чего ты сделал вывод, что я "умею в Гугл"? Опять неверный вывод основанный на заблуждениях. Про простой счет - пытаешься опять давать оценки, получается высер. Опять про мою уверенность... Открой книжку, почитай про особенности взрывателя, но не выдавай свои заблуждения за мои мысли. Допущения возможны - не ссылайся на историчность. Смущает сифилитический нос. Якорь никуда не подходит? Ни к гербу ни к камуфляжу ни к худому?
  8. На первом фото якорь есть. Если считаешь, убери худого и 4 точки пво. Речь не про попадания, но про снаряды. Еврей? Причем здесь OPfK Mle 1935? Корабль переделали картинки оставили... Так зачем ты полез лепить *** отмазки про якорь?
  9. Всем привет! Будут ли у Хиппера исправлять внешний вид: носовая оконечность, козырек на трубе?
×