Перейти к содержимому

TAHKOBbIu_KOT

Старший альфа-тестер
  • Публикации

    1 535
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    299

Оценка

117 Отличная

2 подписчика

О TAHKOBbIu_KOT

  • Звание
    Лейтенант
  • Знак

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. TAHKOBbIu_KOT

    Мой отзыв о игре

    тему переименовать в "Плач Ярославны" или в "Думать не надо, надо трясти!". хорошая тема, знаковая.
  2. TAHKOBbIu_KOT

    Чат

    не обязательно сразу банить, можно РО на пару недель вот если игрок периодически своих домажит - тогда конечно, только бан. и лучше, если с 3-го раза - перманентный. все равно такой человек остальным игрокам не принесет никаких положительных эмоций, а значит и игре в целом только навредит. имхо PS но мат однозначно должен быть ощутимо наказан
  3. должен отметить, что в сутках 24 часа да и рекорд - это и есть рекорд. было 1 раз и то давно. еще должен отметить, что этот перелет (как я предполагаю) считался с времени старта до времени посадки, без учета подготовки к вылету и тд. а еще подозреваю, что он летел пустой))) я не нашел сведений о грузе а если это одиночный взрыв произошел в Баренцевом море. мощность 1,5 килотонны. думаете, Периметр сработает и обратит весь мир в пыль?
  4. у бронепалубников кагбэ другие цели и задачи. не противостояние броненосным крейсерам
  5. отвечать Вы вроде начали, но ответа не прозвучало, одна лишь демагогия на фоне сурового незнания матчасти 1) назначение системы Периметр Вы, кажется, не представляете совершенно. реагировать массовым запуском МБР на одинокий ядерный взрыв тактического ЯО в южной части Тихого океана, например, система Периметр станет только в Вашем воображении 2) с ТТХ "Руслана" Вы незнакомы. он способен пролететь на крейсерской скорости за сутки полшарика, однако за такой перелет ему придется садиться для дозаправки минимум трижды (для дозаправки в воздухе не приспособлен), так что сутки держать крейсерскую скорость не получится. а ведь в Руслан надо еще погрузить, то, что перебрасывается. а за сутки, на которых Вы так настаивали даже пустой Руслан перегнать нельзя. итак - какую боевую единицу можно перекинуть в течении суток за половину планеты с сохранением боеспособности? пожалуйста, конкретно, кого и как. не надо про то как "космические корабли бороздят большой театр"©
  6. на счет Рожественского - согласен, на счет Макарова - нет. уже встречал точку зрения, что Макаров пользы не принес, только угробил себя и броненосец с командой, что вообще был увлекающийся фантазер и тд да, его действия в некоторой степени лихорадочны и сейчас кажутся тупыми. ну а какие наставления по борьбе с ПЛ, для примера, написали бы мы с Вами, будь мы родом из середины 19го века? и так со всем. довольно легко быть умным спустя век. будь я на месте Макарова - не поручусь что действовал лучше. даже с учетом того, что опыта руководства эскадрой в условиях войны у Макарова в 1904 году и у меня сейчас - одинаково)) оба не руководили ))) а его лихорадочная и нелогичная деятельность имела как минимум 1 плюс - добавляла боевого духа личному составу, а это дорогого стоит
  7. TAHKOBbIu_KOT

    Крейсер "Аврора"

    а стреляла чем? всей командой в ладоши хлопали? и вообще - можно пруф?
  8. 48 часов))) уф, все же не сутки))) меня поразила претензия к АВ от уважаемого МодСатан, что их нельзя за сутки перебросить))) а так - американцы хорошо, ага, баз много. правда они почему-то до сих пор строят АВ. и еще: вопрос в том "нужны ли АВ России?"))) нам так перебрасывать войска ни к чему вроде.
  9. главное - не вижу как эти технические подробности могут по влиять на суть спора))) принципиальная нужность/ненужность не зависит от них последние страницы это скорее на тему "облик современного ЛК" )))
  10. теоретически - как вариант, спс. но вот переброска на такие дистанции за сутки мне кажется не реальной. могу ошибаться а еще такой парк самолетов-заправщиков и сеть аэродромов встанут в копеечку)))
  11. вот как! пошло обсуждение современных материалов! и никто не против))) а когда я с полгода-год назад об этом заикался - закидали тухлыми яйками))) тогда все кроме меня были за честную сталь, собранную за заклепках)))) не помню только в этой теме было дело или в схожей речь случайно не про (кубический) нитрид бора? мож дело в опечатке))) причем нитрид бора бывает в нанотрубках
  12. не надо пессимизма, форум читает в лучшем случае 5% бета-тестеров! надо их вознаградить за грамотность, а нам хватит малограмотных
  13. лол! еще предложите в качестве тактического ЯО использовать Кузькину Мать речь не идет о массированном использовании ЯО, ибо тогда пофиг были у государства Х авианосцы, или только боевые пироги. итог одинаков: ядерная зима и постапокалипсис ну а на счет гибели подопытных, так и не удивительно, на тех кораблях не предпринималось никаких мер по РХБЗ, что вообще-то уже упоминалось)) примерно тогда же, в апреле-мае 2014 года )))) можно где-нибудь ознакомиться с этими требованиями? а то не встречал, такой концепции можно указать, каким способом кроме АВ можно перебросить авиаполк (истребительный, например, или истребительно-бомбардировочный)? допустим со Шпицбергена на остров Трук и вообще - какой юнит можно так перебросить в течении суток? X-com не предлагать отличный довод! а множество солдат было убито пулями, цена которой пятачок за кучку, а в кучке 100 штучек. в обучение солдат было вбухано на порядки больше средств, что ж теперь и солдат не учить?)))) привет от Н.С.Хрущева?)))) хотя если серьезно - я отчасти согласен, АВ уже не такие имбы, как во время ВМВ, но отсюда не проистекает их не нужность. для нормального сбалансированного океанского флота они необходимы.
×