ART_MEDIUM

Да, бывало такое, и не раз. Помогает только близкое соседство союзных кораблей с зенитками.

А во что играли? В какую компьютерную стрелялку Вы играли?

Ну вот, к примеру, играете Вы в одиночную Call of Duty. И на каком-то этапе игры у Вас возникают трудности с прохождением - вражеский снайпер всю дорогу Вас подстреливает. Вы будете искать путь прохождения или предъявите игроделам претензию в читерстве созданного ими снайпера?

Огромная разница! Потому как бот с опережения Вашей реакции ничего не имеет. Ну совсем ничего. В отличие от живого игрока. Поэтому, как я уже говорил выше, в коопе "неча на зеркало пенять"...

Читер - комп. жарг. игрок, нарушающий правила, используя запрещённое программное обеспечение или чит-коды (читы), которые дают ему преимущество перед другими игроками Штатный бот в коопе правил не нарушает, запрещенное ПО не использует.....

Вот специально для Вас ответил за автора чуть выше на этой же странице - среди ботов нет читеров по определению.

Браво. Но Вы забыли упомянуть главное - среди ботов нет читеров по определению. А значит нет падания со стула и жалоб в ЦПП. Проще говоря, если Ваш кораблик угробил бот, то виноват не бот, а тот, кто рулил Вашим корабликом. Мое мнение - сложность ботов должна быть прямопропорциональна уровню.

Так это уже есть, только подлодками работают те, кто должен их уничтожать.

Боты читерами быть не могут по определению. В то же время недостаточное высокое качество ботов - ИМХО главная проблема ВГ.

Да пофиг. Главное - это когда обнаглевший от безнаказанности эсминец вдруг подрывается на мине.... А когда этих эсминцев много, и своих и чужих, и все они вдруг подрываются....

В данном случае гораздо важнее усиление интереса к игре из-за появления нового класса техники с одной стороны и исправление искаженной формулы "камень-ножницы-бумага - с другой.

Подлодки - это хорошо. Потому, что тогда эсминцы займутся своими прямыми обязанностями - ставить минные поля. В противном случае их подлодки первыми потопят.

Плавать - держаться на воде, плыть - передвигаться в выбранном направлении, ходить - систематически выполнять рейсы в каком-то направлении или определенного назначения.

По моему глубокому убеждению наличие чувства юмора однозначно свидетельствует о наличии интеллекта. По поводу превращения поединка в фарс с Вами не согласен. Потому как в этом случае пацифизмом и не пахнет, зато как бы намекает на... чувство юмора. Извращенное конечно, но тем не менее исходящее из интеллекта. Иными словами, а где написано, что этого делать нельзя? Почему Вы заведомо объявляете этих людей ... неблагополучными? Ну вот к примеру, тяпница. И тут я вижу в бою сами знаете кого. Как Вы полагаете, что в этом случае будет интересовать меня больше - исход боя или... получение удовольствия от наказания неадеквата? Только не говорите мне, что мое поведение неестественно!!!

Все правильно. Одно дело естественная негативная эмоция на содержание поста в форуме или выстрел в оскорбившего Вас союзника в бою, и совсем другое - планомерное гадство. В танчиках на этот счет был пункт правил о запрете мешать играть другим игрокам, и этот пункт работал. В корабликах этого пункта почему-то нет, и возможно по той же причине, что и непрепятствование в форуме планомерно гадящим участникам.