Bryt

Старший бета-тестер
  • Публикации

    382
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    8268

Оценка

168 Отличная

2 подписчика

О Bryt

  • Звание
    Главный старшина
  • День рождения 04.10.1987
  • Профиль на портале Bryt

Дополнительно

  • Пол
    Мужской
  • Профиль на портале Bryt
  1. Спорное решение конечно. Ладно бы в пво был ***, чтобы модули выживали к концу боя. Но ещё апать башни, на которых и так модуль стоит...ради безумцев которые будут разбирать демойна в нос на бб? Почему мне такие противники не попадаются, все норовят в нос поджечь, а не ббхами поцарапать. Нет, я сам конечно баловался подобной ерундой, выбивал вражескому демойну, который стоял ко мне носом, обе передние башни - знаете что этот гаврик потом сделал? Пошел вперед и затаранил меня, а если бы не выбил башни, остался бы жив, хоть и с меньшим хп.
  2. Прошаренные Демойны во время крейсерской дуэли забывают про кормовую башню, это залог победы. Лучше использовать 2 носовые башни и играть на уклонение, без необходимости учитывать кд кормовой башни.
  3. Всё правильно написал, вообще основная проблема гиндера это ранний пуск торпед, когда башни демойна ещё могут сводиться в ватерлинию. Да и торпеды слабоваты, носом он ловит парочку, а это далеко не смертельно, особенно когда срабатывает баг выбитых отсеков в одном и том же месте попадания торпед. Больше других страдают от бб Минотавр и Москва, там малейший доворот чреват отправкой в порт.
  4. Весёлые вы ребята, один 100 боёв на корабле провёл - и то стреляя на дальняке, второй просто мимо проходил - как ваши "экспертные" заключения без улыбки слушать, ума не приложу. Кстати, это не троллинг статы, просто все возможности корабля раскрываются с 300 - 500 боёв. И то что вы не смогли применить Демойн в КБ - означает только то, что конкретно вы на это не способны. Что кстати и не удивительно, так как чушь о том что корабль раскрывает свой потенциал на предельной дистанции, я уже давненько в этой теме не встречал. Самое примечательное - что с вами никто не оспаривает тот факт, что на тех же 15-17 км Москва предпочтительнее Демойна. Просто вы ставите изначально невыгодное условие противостояния, а потом голосом праведника говорите "Не робэ". Ахаха.
  5. То что ты своей головой не думаешь - это нормально, за менее чем 400 боёв на всех десятках это простительно. Так что я на тебя не в обиде. Тем не менее твой горячо любимый капитан не пуп земли, у него вообще профильный корабль это Монтана. Мне не нужно идти в КБ чтобы утверждать - что при одном скиле, Демойн разбирает любой одноуровневый крейсер, включая Москву. А доводы типа : Оставь себе. Сразу видно что от островов человек не играл от слова совсем. Думаешь выбирается остров на краю карты? *** там, обычно это стратегическая позиция, на которую вы просто вынуждены атаковать и сближаться. Ладно, не будем углубляться в тактику. Тебя действительно не смутило что народ искренне удивился заявлению превосходства Москвы над Демойном? С вашей логикой Ямато с корректировщиком вообще бог войны, так как стреляет дальше всех, это ведь главный критерий в вашем клане? Дальность стрельбы?
  6. TorukMakTo вот. У него мало того что мало боёв, так ещё почти все соло на нём, о каком обсуждении применении корабля в КБ вообще может идти речь с его стороны? Справедливости ради признаю, что играть хорошо он умеет, но тактика КБ боёв имеет элемент самопожертвования, там нужно будет по приказу идти вперёд на смерть. Это не тоже самое что:
  7. Кто на дамаг играет, а кто на победу. Я предпочитаю на победу, вот пруф, чтобы не быть голословным: https://worldoftanks.ru/ru/hall-of-fame/achievements/full/#wot&w_ts=overall&w_pr=wb Откуда соло игроку знать что котируется на КБ а что нет? Одно дело набивать дамаг в соло катках и совсем другое играть на победу, порой жертвуя кораблём, ради реализации плана. В КБ вы не сможете отвернуть тогда, когда это вам выгодно и бросить своих сокомандников, отсидеться за скалами или у линии не получится. А когда речь заходит о бодром замесе, Демойн первое что приходит в голову, а не какая-то там Москва, которая ни Демойна по ДПМу перестрелять не может, ни эсма на РЛС подловить из-за аховой маскировки.
  8. own3d_by Ты ведь играешь на урон? Так играй себе - никто тут не говорит что это плохо или не по фен шую. Лично я тоже не понимаю прикола дистанционного боя, но если тебе нравится - бог в помощь. Правда с чего ты решил что можешь советовать с рлс, а тем более с гапом, когда сам видишь противников преимущественно в зените. Я например всегда, повторяю всегда, вначале боя лечу на точку вначале боя, часто ныряю если есть в дым союзного эсминца и прикрываю его всем чем смогу. Конкретно мне гап очень полезен. P.s. я кстати гап вообще не агитирую, мне выгодно чтобы остальные мойки гоняли с заградкой, тогда авики будут по привычке и меня с гапом облетать.
  9. Ну так у меня ведь рлс тоже есть, просто не такая долгая. Лк в дымах попадаются очень редко, как правило это взводный лк, но и я не сам плаваю. Циклон да, прикольная тема, но я свою игру от этого рандомного события не строю. RSG Не распинайся, если люди наблюдают за ходом боя с линии или за спинами линкоров, ты им никак не объяснишь целесообразность гапа.
  10. Я ещё упоминал, что если не упарываться в определённые линкоры, то нас в нос могут разобрать только фугасами. Поэтому я предпочитаю живучесть, чтобы меньше гореть. Как правило, занятие вначале боя стратегической позиции, сопровождается усиленным фокусом вражеской команды, ну и союзные линкоры не спешат рашить. Насчёт РЛС, мне действительно не нужна такая её продолжительность, эсмы и КР в принципе стоя в дымах не способны её пережить, а когда выходят из дымов - полезность рлс уже не так очевидна. P.s. я допускаю использования долгой рлс если вы в подавляющем кол-ве боёв находитесь в середине таблице по опыту, тогда можно играть на команду. А когда вы всегда попадаете в топ-3, то тут лучше играть на себя, потому что если сольёшься ты - никто больше не затащит, союзники имеют свойство разбегаться как прусаки.
  11. Ты просто не играл на стоковом пво без заградки, такое чувство что у тебя пво на уровне эсминца, вообще ни о чём. Кстати, пытался юзать увеличенную продолжительность РЛС - меня не впечатлило. Я лучше поживу подольше без пожаров и затоплений, проюзаю несколько раз РЛС, чем включу её раз, но аж на 8 сек дольше.
  12. Я в последнее время играю без заградки, вещь конечно полезная - но тренируюсь использовать корабль так, как это будет в клановых боях. Союзники правда бывают матерят, что я их от авиации не прикрываю и заградку не включаю, орут с меня когда я говорю про гап ). В целом, с моим стилем игры ГАП полезнее, можно спокойны в дымах стоять, не парясь что тебя укокошат веером рандомных торпед, эсминцы с крейсерами вражеские офигевают когда я их свечу из-за угла скал, бывают даже на убой идут от безысходности. Но всё же, ГАП это не тот модуль который подойдёт 90% демойнам, ближний манёвренный бой сейчас не в почёте.
  13. Для набора игр и винды обычно достаточно от 256 гб SSD. Остальной хлам - инсталяторы, фильмы, архивы можно хранить на винчестере, причём я предпочитаю 5400 оборотов, так как в системе с ССД мне нет смысл гнаться за скоростью копирования хлама, я предпочитаю тишину и надежность.
  14. Само по себе глупо обсуждать факт, на какой высоте рлс замечала в те времена самолёты, если у нас в игре РЛС рентгенит через любые острова и препятствия. Тут условность на условности. Можно было бы сделать мёртвые зоны РЛС с учётом островов и союзных кораблей которые перекрывали бы друг друга. Но я так понимаю что такой обсчёт займёт определённые технические ресурсы игры, поэтому благоразумно промолчу, сославшись на правило "работает - не трогай".
  15. Urgen888 Да даже если учесть что у корабельного РЛС ограниченный вертикальный сектор обзора, я сильно сомневаюсь что торпедоносцы что в жизни что в игре скидывали свои торпеды с километровой высоты, где они бы просто разбивались об воду. Так что конкретно в нашем случае, когда самолеты авианосца действуют только в составе эскадрилий и по паспорту сбрасывают торпеды с высоты 10-15 метров, я не вижу препятствий для реализации данной фичи.