Barkil

Ну, я даже на 3 классах из 4 прошёл.

Инфа про резерв экипажа из контейнеров Испытать удачу была удалена 8 октября 2018.

Спасибо! А про популярные корабли можно, плиз? У меня топ-30 такой.

Итак, кажется так 1) в индивидуальный зачёт идут бои вообще без отрядов - даже из 2 человек, что и указано в правилах. 2) если игрок попал в бой с отрядом, то результаты боя могут идти только в командный - но при условии прохождения на 5 звезд. Т.е. если боя ни в командном, ни в индивидуальном рейтингах, значит, попался отряд и операция была пройдена не на 5 звезд.

Имхо - Гермес будет более комфортен, благо можно ввести кол-во самолётов. Хотя время тут сложно улучшить. Можно ещё Сакуру - тут точно можно на время. Но это все будущее и немного флудно ;). Сама идея именно соревнования неплоха же - чтобы попасть в топ надо улучшать результаты: в данной операции это время и урон. Так что мб и дальше продолжить такие соревнования, но на основе опыта от проведения прошлого и этого соревнований.

Кстати... Итак, уже второе соревнование на прохождение операций - интересно, какая будет 3 операция?

Итак, я Вас знаю и уважаю как раз как отличного игрока на АВ (что и доказывают Ваши результаты по Нараи ), но у меня как раз вопрос - КАК Рейнджеры умудрились войти даже в топ списка?? Японцы (оба) намного более универсальны - лучше могут отражать налеты авиации (2И против 1), торпедоносцев больше. К тому же у Каги есть отличный ПМК. Но вот если мы посмотрим топ 30, то: 1) 12 рейнджеров 2) 10 Хирю 3) 8 Каг Да, числа близкие, но Рейнджеры первые. Хотя вот в топ-10 АВ их уже 2 против 4 на 4 у японцев. ЗЫ Топ-30 Линкоры 1) 10 шарнхорстов 2) 13 лионов 3) 3 Гнейзенау 4) 1 Нельсон 5) 1 Нагато 6) 1 Дьюк оф Йорк 7) 1 Кинг Джордж Крейсеры 1) 15 Фиджи 2) 6 Атлант 3) 6 Флинтов 4) 1 Елена 5) 1 Хулио 6) 1 Щорс Эсминцы 1) 7 Гаджа Маджа 2) 8 Джервисов 3) 3 Минска 4) 5 Симсов 5) 2 Мааса 6) 2 Ленинграда 7) 2 Акацуки 8) 1 Махан

Большое спасибо! ЗЫ Я думал, что тема закрыта... Благо Вы тоже вошли в число победителей - с чем Вас и хочу поздравить, ибо Кага стронк!!! Да, реально - неплохой АВ.

Во-первых, большое спасибо за результаты. Во-вторых, есть вопросы 1) Увидел случайно сего товарища в рейтинге Индивидуального зачета 2) Причем я играл на всех классах, на 3 Операцию выполнил - включая Шарнхорст. Я поленился скринить ВСЕ результаты, но... Итак, Шарнхорст - таблица Да, один из боев, который не задался... Но был вот такой - где урон больше Причем, внимание, там есть и такие результаты У меня точно было несколько звезд - ну и урон не 0. Причем был еще и Махан - его вообще нет. И там урон точно был. Хотя в список вошли эти игроки.

Я про буй - он же ближе к поверхности. Плюс Итак, 40 узлов - это 20,6 м/с. Дальность хода - 4000 м. Время хода торпеды - максимум 194 с, грубо говоря, 3 минуты. При этом же торпеда идет НА цель - т.е. время будет еще меньше. ИМХО - достаточно мало. Поэтому и вопрос - ИМХО, все это очевидно было: буй с антенной, на котором, кстати, и можно было разместить лампу и пр средства. ЗЫ Из альт истории - а если бы еще совместить и с акустической торпедой... Т.е. даже если вблизи цели уничтожат буй, то вступит в действие уже акустическая ГСН. Или самолет наведения после того, как торпеда сблизилась с кораблем, тут же уходит, еще больше уменьшая время нахождения с целью.

тут все зависит уже не нас - мы же не разработчики :(. Но помощь нам окажут, я так понял.

А Вы считаете, что тема типа Стащил из ЖЖ, где просто ссылка на блог, должны быть в истор разделе? Мб Вам еще Зайца напомнить, который даже дублировал темы, а потом писал - Да все ок, я знаю, что это запрещено, но делать буду. Или там вон в истор теме про БРОНЕНОСЕЦ БЕРЕГОВОЙ ОБОРОНЫ есть сие изображение - это нормально, когда автор принципиально не убирает сию глупость?? Во флудилке - мб, пусть будет. Но там 100500 тем - а в Истории, ИМХО, должны быть именно материалы по истории, оформленные ТС-ом. ЗЫ У Вас вот нормальные истор темы .

Да, они больше не выпадают.

Спасибо за тему! Интересно, но возник такой вопрос - ПОЧЕМУ такая хорошая идея не пошла в приличную серию ни в одном из стран? Ведь можно пускать торпеду с большой дистанции, не боясь того, что корабль отвернет - ведь она под управлением и можно корректировать курс. Например, у палубников США дистанция была... 900 м (источник). А тут аж 4-5.

Ок, благо на Шипс нот тенкс любят прямоту (хотя минусов я за сие наполучаю ;)) - более строгий контроль раздела История: а то там темы некоторые появляются вообще ни о чем. Типа такой. Или вот еще тема Правила Форума они не нарушает, но ее содержимое не соответствует разделу.