Перейти к содержимому

gruvst

Участник
  • Публикации

    7
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    495
  • Клан

    [TRAIZ]

Оценка

2 Нейтральная

О gruvst

  • Звание
    Матрос
  • Знак
  1. gruvst

    Торпеды.

    One_pipper_Roman (05 Авг 2016 - 12:50) писал: Вот и выходит, камрад, что ты САМ выбрал себе судьбу в этом бою. И торпеды вообще не причём. Я не говорил, что торпеды виноваты. Я сказал, что техника, на которой присутствуют торпеды, нелогично выполнена. Хотя к эсминцам у меня нет претензий, кроме их маскировки. Но это не их проблема, а проблема механики "засвета". А вот торпедоносцы - это другое дело. Их "подлеты" на 0.5-1 км - это бред. Шансов 0 у любого корабля. Разве что, только эсминец будет маленький и они пройдут мимо (хотя в эсминцев торпеды особо не пускают), а у других кораблей нет шансов. Люди, что с вами не так? Я лишь описал свою ситуацию и почему я их терпеть не могу. Попросил выразить свое мнение по поводу торпед. В ответ: критика в виде того, что я не умею играть, я не знаю механику игры, я не знаю, на что могут быть способны корабли и т.п. Разве я просил критиковать меня или я просил советов по игре? Нет. Недаром РУ-сообщество называют худшим в мире. Вас попросили об одном , а вы делаете другое. К тому же, естественно, в РУ-сообществе никто себе не откажет в удовольствии оскорбить другого человека или же его "потролить". В этой теме адекватно на мой вопрос никто так и не ответил. Половина людей - критика и оскорбления, другая - "стеб" и "тролинг". Вы даже смысл прочитанного не понимаете. Так о чем вообще может идти дальше общение? Ответ прост: ни о чем. Это мое последнее сообщение в этой теме. Можете больше сюда не писать.
  2. gruvst

    Торпеды.

    One_pipper_Roman (05 Авг 2016 - 07:33) писал: Камрад, ты прежде всего должен рассказать за каким чёртoм ты забрался под перекрёстный огонь эсминцев, так как такой обход эсминцами требует изрядного времени. Я тебе даже больше скажу, камрад. За итог боя отвечаешь ЛИЧНО ТЫ. Не авик в твоей команде, не эсминцы, не крейсера, а именно ты на своём кактусном первом линкоре в ветке. Спрашивай с себя и не попадай в ситуации, когда "от тебя мало что зависит", тогда никто тебе неумелостью пенять и не станет. Надо ставить приоритет ПВО. Я бы не сказал, что я забрался под их перекрестный огонь. Во многом им помог ландшафт. Я ожидал там встретить эсминца, который мог выйти из дымов и из-за горы , но никак не ожидал встретить там второго. К тому же, торпедоносцы перелетели горы, а я был довольно близок к горе. (может было где-то 5 км до горы) Из-за этого я поздно засветил авиагруппу. И да, на том же Кливленде у меня стоит приоритет ПВО, но это не отменяет тот факт, что авиагруппы улетают невредимыми или с минимальными потерями. Evil_Moderate (05 Авг 2016 - 10:59) писал: Даже добавить нечего. Знал - но шел. Там же неприятности, они же ждут.. Ая яй проклятые авики\эсминцы. Ключевое слово здесь - аккуратно. Я ожидал, что впереди может быть эсминец, по этому был готов менять курс, но никак не ожидал, как писал выше, что может выйти еще один эсминец и торпедоносцы. (поздно засветил торпедоносцы, ибо они вышли из-за горы) "Знал, но шел". Так мне может вообще избегать противников. Засветили в одной стороне, значит мне разворачивать и плыть в обратную сторону? Глупо. К тому же, я шел на максимально допустимой дистанции на Каролине (11 км), но этой дистанции достаточно, чтобы в меня вблизи пустили веер.
  3. gruvst

    Торпеды.

    Решил я выкачать амер. линкоров. Начало скудное, все-таки S. Carolina до ужаса медленный. Но что примечательно, на нем случился такой момент: плыву с юга на север (стороны света для определения направления) и с дымов выходит один эсминец, который дает веер в направлении с северо-запада на юго-восток. Почти сразу выходит еще одни и дает веер с юго-запада на северо-восток. В добавок, авианосец дает торпеды с севера на юг. Дальше я думаю не стоит описывать, что случилось. Сказать, что я сломя голову нарвался на эсминцев - бред, корабль не тот для этого. Или я же просто неаккуратно выплыл - да как-то тоже нет, в принципе, шел аккуратно, зная, что могут накрыть. Это я к тому, что не стоит говорить кому-то, что он якобы чего-то не умеет, не зная этого человека. Попал бы ты в такую ситуацию, в которой от тебя мало что зависит, а потом начали бы тебя называть неумелым или слабым в оценке ситуации, то, наверное, было бы неприятно, так ведь? И да, я не говорил, что они не нужны или они нарушают баланс. Просто есть такие моменты, которых не должно быть в игре, но они есть. А я лишь высказал свое мнение и попросил высказать мнение других по этому поводу, а не критиковать меня, мои умения играть. Все-таки тема про торпеды, а не про меня. 02:09 Добавлено спустя 1 минуту Может быть. Но если это было бы не так, я бы не писал об этом.
  4. gruvst

    Торпеды.

    Здравствуйте. Вкратце, терпеть не могу торпеды. Но попытаюсь изъяснить, почему у меня столь велика ненависть к торпедам ниже. Довольно много кораблей имеют на вооружении торпедные установки (дальше ТУ): линкоры, крейсеры, эсминцы и торпедоносцы. У последних двух ТУ основной вид вооружения. Но почему стоит ненавидеть торпеды? Тут, скорее, дело в техники, которая имеет на вооружении ТУ. Эсминцы имеют торпеды, у которых дальность хода составляет 7-10 км. И все бы ничего, если бы не их маскировка. Я не придираюсь к дымам. Они хорошо реализованы. Я придираюсь к самой маскировке эсминцев. Она была бы нормальной, если бы была отдельно от ТУ, но это нелогично. У меня было очень много случаев, когда я плыл по открытой части карты и вдруг, на расстоянии 4-5 км, появляется эсминец, который, конечно же, выпустил веер торпед. Стоит отметить, что эсминцы не использовали даже дымы. Как правило, от таких торпед тяжело увернутся, особенно линкорам. Я понимаю, что это и есть основная часть "геймплея" на эсминце. Он должен неожиданно (или слабо предсказуемо) выпускать торпеды. Но я не вижу никакого смысла в том, чтобы корабль замечал эсминцы начиная с 5 км. Это абсурд. Открытая часть карты, нет дымов, а замечаю эсминец только с расстояния 5 км. Ладно бы, если это происходило бы на маленьких уровнях, но это происходит на 6-8 уровнях. Не знаю, что происходит на 9-10 уровнях, ибо пока не планирую выкачивать корабли такого уровня. Но ладно еще эсминцы, они хотя бы могут получить в ответ за такие маневры, а вот с торпедоносцами поинтересней. Постоянно происходит так: летит авиагруппа, состоящая из торпедоносцев, подлетает на расстояние 0.5-1 км и спускает в борт торпеды, но при этом погибает максимум 1 самолет, хотя чаще всего группа улетает невредимой. Вот такого прикола я понять не могу. Опять же, ладно бы, если бы это было на маленьких уровнях, где слабое ПВО. Но такое происходит даже на кораблях средних уровней. Тот же Кливленд, у которого очень хорошее ПВО для 6 уровня, максимум сбивает 1 самолет за атаку. Это при том, что авиагруппа подлетела на 0.5 км к кораблю. И это была авиагруппа авианосца Ryujo. Если самолеты на 1-2 уровня больше, там, наверное, вообще без повреждений. Я, конечно же, не удивляюсь, почему на таких конкурсах как "Лучший бой" больше всего урона и опыта "набивают" авианосцы. Это еще хорошо, что такие конкурсы делают по классам кораблей, иначе бы авианосцы устроили тотальное доминирование. Надеюсь, мою мысль можно понять. Постарался объяснить проблему с моей точки зрения. Прошу заметить, что это субъективное мнение и оно может не совпадать с вашим. К слову, я играл на всех классах кораблей, по этому знаю "геймплей" каждого типа кораблей. А вопрос такой: Ваше мнение по поводу торпед?
×