schummi_84

а только у меня после покупки буффало выбивает клиент? перед этим такая же фигня была при просмотре его в дереве исследования, т е теперь фактически не получается зайти в клиент...

так ты пытаешься выполнить на корабле 6 уровня тогда как требования 7 и выше

дополню копилочку багов или косяков чьих то.. расскажите как это можно осуществить? https://clip2net.com/s/3UfiUfB

так а тут срач), тут же форум)

симс мне почему то понравился больше, маневрирует лучше, а счет торпед 9.2 не сильно раскатывай губенки, они очень медленные и урон никакущий, а 5.5 км уже лучше и скорость и урон лучше, да и если к тебе в дымы какой нить умник решил нагло войти то будет больно однозначно, с лонгов толку чуть больше чем 0, блыскавица на близких дистанциях проигрывает за счет медленных башен, симс еще и сбивает неплохо, сбивал 13 самолетов шоки без заградки

я как раз об этом же слове и пишу, как увидим ответ тогда и будет не "если", а "точно"

вас попросили не написать, а показать цирфы где они есть и откуда вы их берете, просто так от балды написать может кто угодно

по большому счету в патчоуте написана эта формулировка довольно двусмысленно, т е можно и так как вы посчитать и как считали до вас, потому как там не написано что урон от затопления который был за единицу времени раньше теперь теряется за меньшее время, а написано что урон стал больше а время затопления уменьшено, можно двояко это понять, и пока уважаемые разработчики не пояснят то все это будет только на уровне догадок

скорее всего вы неправильно что то делаете, у меня была такая проблема, и эффективность была довольно низкая, сейчас сменив подход к этому кораблю ситуация меняется в лучшую сторону посадил на него чисто случайно с эсминца с перком на инвиз, 11.1 вполне нормально, на счет бортового залпа слабого я бы не сказал - бб в нагато 10к снес с 9 км, был удивлен, с крейсерами нормально т. к. у 1/0 бб снаряды работают субъективно лучше чем у того же чапая и залп в борт даже с 11 км пробьет цитадель крейсера идущего бортом, т е эффект неожиданности сыграет на руку, да и вблизи линкоров встав в дым можно эффективней пожары навешать, да и уход от залпов с 12+км можно маневрами сильно уменшить полученные повреждения, т.е. вполне годный получается билд имхо, раньше сам скептически к этому относился, попробовал и считаю нормальным

ну каждый аналогию свою проводит с этим, а мне такой развод не нравится и лишний раз на это смотреть что то неохота

так и есть уже месяца два в пролете.. и что то мне подсказывает что кто то либо случайно либо намеренно чтобы проверить температуру накала после этого понизил шанс выпадения до 0,0000000001%

хп у эсминица много не бывает особенно когда часто в перестрелках

вася пупкин порозовеет, а пострадавший будет сидеть в минусе, если у человека что то украдут, поймают тут же вора, заберут себе наворованное, а пострадавший пусть радуется что вора то поймали зачем ему еще возвращать это, верно? только справедливость восторжествует в вашем понятии, а не игроков и вы это явно не хотите признавать, за последнюю тысячу-полторы боев не видел ни одного случая намеренного утопления своего корабля об торпеды союзника даже до введения того что у вас называется "экономика 2.0"

продал его после данной новости, дабы не привыкать к хорошему и не расстраиваться в последствии