Перейти к содержимому

schummi_84

Участник
  • Публикации

    1 764
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    4534

Оценка

239 Отличная

3 подписчика

О schummi_84

  • Звание
    Лейтенант
  • Знак

Посетители профиля

668 просмотров профиля
  1. schummi_84

    Баги известные и не очень

    а только у меня после покупки буффало выбивает клиент? перед этим такая же фигня была при просмотре его в дереве исследования, т е теперь фактически не получается зайти в клиент...
  2. schummi_84

    Баги известные и не очень

    так ты пытаешься выполнить на корабле 6 уровня тогда как требования 7 и выше
  3. schummi_84

    Баги известные и не очень

    дополню копилочку багов или косяков чьих то.. расскажите как это можно осуществить? https://clip2net.com/s/3UfiUfB
  4. schummi_84

    РЛС сквозь остров

    так а тут срач), тут же форум)
  5. schummi_84

    Прем эсмы 7 уровня

    симс мне почему то понравился больше, маневрирует лучше, а счет торпед 9.2 не сильно раскатывай губенки, они очень медленные и урон никакущий, а 5.5 км уже лучше и скорость и урон лучше, да и если к тебе в дымы какой нить умник решил нагло войти то будет больно однозначно, с лонгов толку чуть больше чем 0, блыскавица на близких дистанциях проигрывает за счет медленных башен, симс еще и сбивает неплохо, сбивал 13 самолетов шоки без заградки
  6. я как раз об этом же слове и пишу, как увидим ответ тогда и будет не "если", а "точно"
  7. вас попросили не написать, а показать цирфы где они есть и откуда вы их берете, просто так от балды написать может кто угодно
  8. по большому счету в патчоуте написана эта формулировка довольно двусмысленно, т е можно и так как вы посчитать и как считали до вас, потому как там не написано что урон от затопления который был за единицу времени раньше теперь теряется за меньшее время, а написано что урон стал больше а время затопления уменьшено, можно двояко это понять, и пока уважаемые разработчики не пояснят то все это будет только на уровне догадок
  9. schummi_84

    Крейсер "Михаил Кутузов" [v.0.6.x]

    скорее всего вы неправильно что то делаете, у меня была такая проблема, и эффективность была довольно низкая, сейчас сменив подход к этому кораблю ситуация меняется в лучшую сторону посадил на него чисто случайно с эсминца с перком на инвиз, 11.1 вполне нормально, на счет бортового залпа слабого я бы не сказал - бб в нагато 10к снес с 9 км, был удивлен, с крейсерами нормально т. к. у 1/0 бб снаряды работают субъективно лучше чем у того же чапая и залп в борт даже с 11 км пробьет цитадель крейсера идущего бортом, т е эффект неожиданности сыграет на руку, да и вблизи линкоров встав в дым можно эффективней пожары навешать, да и уход от залпов с 12+км можно маневрами сильно уменшить полученные повреждения, т.е. вполне годный получается билд имхо, раньше сам скептически к этому относился, попробовал и считаю нормальным
  10. ну каждый аналогию свою проводит с этим, а мне такой развод не нравится и лишний раз на это смотреть что то неохота
  11. так и есть уже месяца два в пролете.. и что то мне подсказывает что кто то либо случайно либо намеренно чтобы проверить температуру накала после этого понизил шанс выпадения до 0,0000000001%
  12. хп у эсминица много не бывает особенно когда часто в перестрелках
  13. вася пупкин порозовеет, а пострадавший будет сидеть в минусе, если у человека что то украдут, поймают тут же вора, заберут себе наворованное, а пострадавший пусть радуется что вора то поймали зачем ему еще возвращать это, верно? только справедливость восторжествует в вашем понятии, а не игроков и вы это явно не хотите признавать, за последнюю тысячу-полторы боев не видел ни одного случая намеренного утопления своего корабля об торпеды союзника даже до введения того что у вас называется "экономика 2.0"
  14. продал его после данной новости, дабы не привыкать к хорошему и не расстраиваться в последствии
×