kv22

Инвиз бы ему слегка апнуть... Ибо уже появились эсмы которые имеют лучший инвиз (раньше помнится тольки Шира этим отличалась).

Именно что... И лично я для себя на этот вопрос ответил категорическим нет. Лайтнинг в порту, выкатываю. Выше не пойду. Мне не нужно.... не нравится.

Может и так. Мне не понравился, в отличие от Молнии.

Если Гиринг прёт на Z-52 - он труп. Комбинация ДЫМ + ГАП в 6км Гиринга убивают на 1-2-3. На такой дистанции от РЛСника нереально уйти на ЛЮБОМ эсме. Просто не нужно подходить ближе 9км в начале боя когда РЛСки ещё не израсходованы.

Может и так... Однако его сугубые минуса по сравнению с Лайтнингом: - инвиз в 5,7км (против 5,5км) - скорость 34узла (против 36узов) - необходимость ИВ - КД торпед в 120сек. (против 96сек.) категорически перечёркивают с моей точки зрения единственное преимущество Ютланда - ДПМ на ГК.

Сравнение ТТХ: 1. ХП практически одинаково ( +700 у Молнии). 2. Маскировка одинаковая (5,5км в полной прокачке, но Козака чуть раньше светит авик… 3,9км против 3,8км) 3. скорость одинаковая, но у Козака есть форсаж в доп. слоте. (правда опять таки ИМХО особых преимуществ это не даёт, а серы стоит) 4. маневренность чутка лучше у Молнии (590м против 610м) 5. торпеды практически одинаковые... У Молнии альфа 15900 и скорость 61уз. против 16800 и скорости 62уз. у Козака. Правда у Козака они 10км, а у Молнии 8км. 6. У Козака 1х4 ТА против 2х4 ТА у Молнии 7. ГК по ТТХ почти одинаковое... У Козака чуть выше шанс поджога (9% против 8%) и чуть лучше баллистика из-за более высокой нач. скорости снаряда (808м/с против 774м/с) и одинаковая скорость вращения башен по цифрам. Правда разница в баллистике не ощущается даже если будешь их катать по очереди. 8. ДПМ на ГК в полной раскачке (с БОП) у Козака 180к против 140к 9. У Козака считай нет ПВО, в то время как ПВО Молнии с универсалками даже может что-то сбивать 10 Дым и ГАП одинаковые. Однако есть нюансы, которые не видны: 1. Разница ДПМ на ГК по цифрам выглядит очень внушительно. Однако у Молнии все башни вращаются на 360гр. и имеют очень большие углы стрельбы в оконечности. Т.е. при маневренном бою Молния практически не теряет в ДПМ-е при перебрасывании орудий с борта на борт. В то время как Козак теряет ДПМ в 2 раза (пока 2 башни переведутся на другой борт), да и углы стрельбы у башен хуже. 2. Лучше иметь 8 торпед в залпе чем 4. И дымы проспамить, и веера лучше заходят и просто... вчера выскочил внезапно из-за угла на фулового Амагу на Молнии (для меня внезапно )… В итоге 8 потрубно пущенных торпед отправили Амагу в порт, а я покатил дальше. Козак в такой ситуации умирает ибо тупо не хватает торпед. Теперь сугубо моё мнение (на абсолютную истину не претендую). Молния ничуть не уступает Козаку в целом, и даже как мне кажется его превосходит даже в прямом противостоянии... при правильной игре, если не борцаться с ним борт в борт. В начале боя на точках Молния Козаку немного уступает по ДПМ-у бортового залпа, но как только начинается маневрирование Молния дамажит сильнее. В конце боя Молния вообще на голову превосходит Козака по возможностям дамажить линкоры и крейсера, т.е. по влиянию на исход боя... у меня было на Козаке пара боёв когда оставался единственным эсмом в бою, мы проигрывали по очкам, жалкие 4 торпеды с залпа никак не заходили по активно маневрирующим линкорам, а дымов уже не было... в общем ничего не сделать хоть плачь. Молния в такой ситуации чувствует себя увереннее.

А тут очень сложно... У меня нет Z-39, но есть приличный опыт игры на Z-23. Z-39 лучше Мааса: - инвиз за счёт наличия слота по модернизацию на инвиз. В итоге Z-39 имеет инвиз в 6,1км против 6,8км у Мааса. - ГАП в 5км против 4км у Мааса. - больше ХП на 2100. Маас лучше Z-39 - ДПМ ГК больше на 75% с БОП 123 750,0 против 70 400,0 у Z-39. - больше скорость на 1узел. Так что ИМХО Z-39 не стоит денег чтобы его покупать. Инвиз неплох для 7ур., но против 8-9ур. не катит. Как торпедаст тоже не очень. на ГК вообще практически полный нуль. ГАП при таком убогом ДПМ ГК тоже бесполезен. Так что выбирай сам.

а потому что Молния ИМХО и есть топ ветки. Ютланд (дальше я даже качать не стал) по сравнению с Молнией выглядит уродцем. А главное - не подходят перки... ИВ нужен. Разарабы по своей любимой привычке делают так чтобы нельзя было пользовать одного кэпа без переброски перков от 6ур. до 10ур.

Рад за тебя... что у тебя всё хорошо. А я вот играю в основном на эсминцах и слегка на крейсерах. И, соответственно, возвращаю вопрос... зачем мне ЛК и КР за свободку? Хочется эсминцев.

я НЕ СМОГ в Хабаровск и Ташкент. И я этого не скрываю. В Грозового не пошло вначале, а сейчас не спеша поднимаю на нём статку Корабль Уровень Бои Процент побед PR Средний урон Фрагов за бой Сред. уничтожил самолетов Грозовой X 9 66.67% Super Unicum 2 035 Отлично 57 064 1.44 0.11 Однако он всё равно остаётся для меня ПОКА непонятным корабликом... в т.с. комплексе.

У меня почему-то игра в твой "основной" геймплей - поливание с дистанции не Грозовом не идёт вообще. Для этого у меня есть Удалой. А вот инвиз + ХП + суперинтендант + заточка в торпеды = более комфортная игра (для меня). Хотя всё равно не айс в общем и целом. ЗЫ... Для меня Грозовой вообще непонятный кораблик. Играть от ГК - таки лучше на Удалом. Играть в т.с. инвизного универсала - таки лучше на Z-52 \ Гиринге... да даже Z-46 в этом амплуа выступает на порядок лучше. Для чего нужен в игре Грозовой (даже в том виде что есть сейчас с каким-никаким инвизом и хилкой) мне непонятно вообще.

Всё правильно... Волшебные немецкие ББ в действии Тоже верно. Z-46 не про догонять. Он так же как японцы про убегать.

Спорное утверждение... Грозовой всё же не Хабаровск... и даже не Удалой. У которых геймплей жостко зафиксирован плохим инвизом и отсутствием торпед.

Ну... интендант откровенно говоря тоже лишний.... ИМХО. Я на Z-23 (ну и на Z-39 если бы его брал, а брать не буду) катаю вот такой билд… если ИНОГДА хочу пострадать. http://shipcomrade.com/captcalc/1110000000100011011000000000000119 Считаю что интендант не нужен. Поджога тоже достаточно. Чтобы торпеды имели минимальный КД - торпедаст + Отчаянный, максимальный ХП, быстрее крутились приваренные к корпусу башни (и так ДПМ с гулькин клювик) ну и чтобы быстро можно было перебрасывать тип снарядов (ББ ИНОГДА неплохо заходят цитаделями в крейсера... хотя откровенно говоря на Нюрнберге циты теми же 150мм выбиваются на порядок чаще). А на сдачу - скоко тебя фокусят.

Всяко бывает. Однако если так посчитать... На 7-м уровне РЛС 3шт. (Атланта, Белфаст, Индианаполис) На 8-м уровне РЛС 3шт. (Чапаев, Балтимор, Сливленд) + периодически вижу РЛС на азиа-эсме 8ур. На 9-м уровне РЛС 6шт. (Сиэтл, Баффоло, Донской, Кронштадт, Миссури, Блэк) + почти вышла в релиз Аляска + периодически вижу РЛС на азиа-эсме 9ур. На 10-м уровне РЛС 5шт. (Москва, Сталинград, Вустер, Демойн, Салем) + постоянно вижу РЛС Минотавра + периодически вижу РЛС на азиа-эсме 10ур. Вот сам можешь прикинуть скоко РЛС в каждом бою 9-10ур. Могу и так сказать - от 3 до 6шт. Так что игра с 8-м уровнем это совсем не игра даже с 9-м уровнем. А когда игра против 9-10 - часто бывает вообще не знаешь куда спрятаться от РЛС.