• Публикации

    8 150
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    7508

Оценка

1 176 Потрясающая

6 подписчиков

О Nechriste

  • Звание
    Капитан-лейтенант
  • День рождения
  • Профиль на портале Nechriste

Дополнительно

  • Пол
    Мужской
  • Профиль на портале Nechriste

Посетители профиля

8 852 просмотра профиля
  1. Полная дичь, да и жлобством отдает. 750к свободки - это совсем не халява! Тем более сейчас, когда применимость свободного опыта существенно расширили. Лично я Миссури не брал, и вероятно не буду - свободку всегда есть куда пристроить. Насчет Нельсона - пока думаю, вроде и могу, но шото он меня не впечатляет... И как быть с новыми/начинающими игроками? Хоть их и не так много, но все-же приходят...
  2. Советовать не могу, ибо сам не играл на Харьке, но я бы на вашем месте попробовал покосплеить "Огневого" - думаю должно зайти :) Только инерционный взыватель надо вкачать, конечно.
  3. По "духу" Кагеро является последователем не Акацуки, а Ширацую. Это чисто торпедный эсминец, который играется от инвиза (на цуки можно и пострелять нормально). При этом, благодаря великолепной маскировке (разумеется, полная заточка в инвиз мастхэв) Кагеро неплохо играется даже без дымов.
  4. Т.е. в рандоме вам не комфортно, а в рангах - норм?
  5. Т.е. авик должен светить эсминцы противника только тогда, когда ИМ это надо? А такое бывает?! З.Ы. тему явно надо перенести в юмор
  6. В рандоме до 5-6 уровня на любом корабле можно выходить в плюс, играя левой ногой, без всяких флажков и према... Правда, это если без голдовых расходников...
  7. Это сколько-ж надо в коопе до Яматки качаться?
  8. Не будете брать платные расходники - не будет уходить в минус, даже в коопе и без прем-аккаунта А "вне зависимости от успешности" не бывает - в "успешности" в общем-то смысл любой игры и состоит... Открою страшную тайну - при нулевой успешности любой корабль минус уйдет, и виноваты тут явно не разработчики
  9. Играть против ботов с голдовыми расходниками и жаловаться на доходность... Весьма экстравагантно Мсье знает толк в извращениях З.Ы. Интересно, а какой-либо другой корабль в коопе бывает прибыльным, при использовании платной снаряги и таких скромных результатах?
  10. Что это? Точнее - к чему? Да пробовал, реально сложно понять
  11. Да боже упаси Я просто пытаюсь понять, какой вы видите "идеальную" модель повреждений - может мы вообще зря спорим
  12. Кстати, вопрос по теме - а как быть, если стреляющий корабль стоит не В дымах, а ЗА ними? Т.е. непосредственно противника не видит (как и противник его). По логике - тоже надо нерфить точность. С другой стороны - веду я огонь с ЛК или КР километров с 15, вдруг наш ЭМ без спросу (м.б. даже случайно) отгородил меня дымами от противника (которого светит авиация, например) - и что, у меня сразу вдвое упадет точность? Шото неочень радует :(
  13. В циклоне - может и слабо, а по двум тучкам британских дымов, в которых особо и не подвигаешься - запросто.
  14. Конкретные пожелания-предложения будут? Или будем ограничиваться общими фразами? По поводу "где" - например плачь о "реалистичной модели" и ностальжи о бете, где "три ЛК не могли справиться с одним ЭМ".
  15. Таки да, думаю это самое простое, эффективное и справедливое решение. ЧСХ, подобное уже не раз предлагалось, но "мы не ищем легких путей"... Хотя, лично мое мнение - ближний засвет для "стреляющих дымов" все-таки неплохо бы увеличить. Не настолько, как планировалось (если верить сливу), но не помешает. Как минимум ради логики - ну дико же выглядит, когда в паре километров от тебя крейсер фигачит из всех стволов, а ты его не видишь