Перейти к содержимому

_MuXaH

Старший бета-тестер
  • Публикации

    61
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    4579

Оценка

12 Нейтральная

О _MuXaH

  • Звание
    Старшина 2 статьи
  • Знак

Дополнительно

  • Город
    Ленинград
  • Знак

Посетители профиля

828 просмотров профиля
  1. _MuXaH

    [0.11.0.0] Модпак от Aslain #05 (22-01-2022)

    да нет это просто куда-то переадресация... или что то такое. я хз что, похоже на "зеркало"... но скачалось, установилось и всё
  2. _MuXaH

    [0.11.0.0] Модпак от Aslain #05 (22-01-2022)

    какая то жесть. 8 минут на скачку?!... это фэйл товарисчи
  3. _MuXaH

    Авианосцы: тестируем изменения

    попробовал новые авики. как-то не могу ещё понять. не однозначно как-то. вроде и прикольно, красиво. может сама идея не так плоха, не знаю. но то что сейчас, однозначно не играбельно. как выше сказали это "ваганетка груженая углем". скажем, торпеды, надо взять упреждение перед началом атаки, затем успеть сбросить, чтобы торпеды взвелись, также надо сбросить не раньше времени, иначе малейшее изменение курса цели и торпеды проходят мимо, также надо взять точное(!) упреждение по скорости цели. и это при том что управляется это всё чудовищно... ну вот это, на мой взгляд, не шибко играбельно. расчитывать набить хоть какой-то урон можно только на торпеды(ну я пока в основном на яп 6 лвл играл). эти ракетки на истребителях урон практически не наносят. да, иногда можно повесить поджег. но это и редко, и не так много шансов, что у цели нет ремки. расчитывать на бобров тоже как-то не айс... попадать ими нисколько не легче, чем торпедами. заходить надо строго по курсу. при этом, опять же, цель чуть меняет курс - бомбы в молоко, заходить поперек вообще в белый свет как в копеечку, ну и добавьте "вагонетку". с ракетками, может мне кажется, но попроще. но, опять же "вагонека" таки присутствует и урона практически нет. потому только их целесообразно пользовать против ЭМ. но чтобы забрать ЭМ этими ракетками надо полбоя потратить... ЭМ вообще, можно сказать теперь в полной безопасности. полегче с КР, но там уже и ПВО мощнее. до ЛК долететь можно, но дойдет максимум полгруппы, т.к. ЛК, как правило позади всех... как мне кажется, получилась на данный момент такая ситуация - урон АВ нанести не то что совсем не может, но в основном он будет мизерный, давать свет команде он теперь не может, помочь союзнику против авиации противника тоже. вот какие-то пока такие впечатления. ЗЫ теперь игра для ЭМ просто рай. что дальше, пилить ЭМ?
  4. прочитал ваш коммент. хоть и тема закрыта, но вот это просто вред для ВМФ м страны, в частности:

    "Политического эффекта...какой может быть политический эффект, если у одних только Штатов авианосцев не один, а десять, плюс их союзники.
    Не говоря уже о том что сам по себе авик бесполезен, ему нужны корабли сопровождения, нужна космическая разведка должного уровня и другие средства обнаружения и маскировки, плюс отсутствие оных у вероятного противника. Это чисто политика и военный фактор. Добавить к нему экономический (проектирование, постройка, эксплуатация, содержание), технический (где будут строить), интеллектуальный (кто будет проектировать и строить), географический (общая протяженность границ РФ позволяющая эффективно использовать авиацию наземного базирования в потенциальном конфликте, и не позволяющая использовать авианосец одновременно на всех флотах), и получаются просто невероятно бесполезные и очень дорогие понты, которые лопнут как мыльный пузырь при малейшем обострении."

    прежде чем писать откровенный бред, попробуйте подумать. потому как иначе это не назвать. я понимаю, что на уровне единственного пользователя, бесполезно что-либо говорить.

    но смысл в том что ,это жесткий урон нашему флоту. потому, что это заблуждение на уровне обывателя очень популярно.

    смысла нет обсуждать. вы не просто не правы, а усиливаете жуткое состояние флота посредствам... мнения обывателя... как ни странно. но это не просто заблуждение. а УТОПИЯ...

    обидно, что старые штампы действуют и сейчас. я связан с флотом... но важно то, что общественное мнение влияет на построение флота. вот ЭТО у нас опасно. таких как вы необходимо отстранить от влияния на построение флота! но как бы это смешно не звучало, именно такие штампы у нас берут верх более полувека...

    без обид, но с уважением...

    пишите отвечу.

  5. уже всё заработало. видимо, тогда после обновы реплеи кривые ещё были. только теперь надо мышкой, вручную выделять все группы... и всё работает.
  6. жаль... но, все равно спасибо
  7. нет, не работает. вот странно группы не выделяются. вроде бы раньше надо было сначала выделить...
  8. я имею ввиду когда в бою ставишь атаку, скажем торперами, то показывается зеленым их "корридор", затем после точки невозврата желтым. или на карте показана метка куда летит твоя группа и до нее пунктир. или, скажем, ястребов нацелил на группу противника, то над ней значок атаки появляется. в реплеях по умолчанию вообще этого нет. раньше включалось толи ctrl+A, толи shift+А. сейчас что не тыкал - не работает... попробую Z... 18:09 Добавлено спустя 1 минуту кстати, раньше в реплеях и группы выделялись, теперь нет...
  9. кто подскажет как включать в реплеях на авианосцах прицелы... или как правильно сказать... "метки" на атаку и куда летят самолеты, чтобы было видно как в самой игре?
  10. вообще да, по вылетам. но имею привычку подсчитывать ястребов. от воздуха в основном играю. особо если ПВО противник... то полезно знать. сам люблю сток на амерах
  11. спасибо, понял 23:02 Добавлено спустя 4 минуты спасибо за подробный расклад как-то хирю смотрится по имбовее... или мне кажется...
  12. кто подскажет по разным пресетам сколько у него самолетов в ангаре по типам? типа: 1) сток - столько-то ястребов, столько-то торпов, столько-то бобров; 2) ПВО - столько-то ястребов, столько-то бобров; 3) ударка - столько-то торперов, столько-то бобров
  13. _MuXaH

    Как правильно AFK-шить в WOWS)

    самое интересное, что у меня раньше была такая проблема. а с обновой наоборот стал прогружаться вовремя...
  14. _MuXaH

    Два фронта (Two fronts)

    предыдущий оратор прав. могу только посоветовать поменьше доверять Пикулю всё таки это художественная литература...
  15. не скажу, что специально прям вот тестировал, но заметил, что ручное управление в бою реально помогает, а вот полезности от УОП не заметил. произошло это у меня на 2-х линкорах - на колорадо и на тирпице. сначала выбор пал на УОП. вот не знал что ставить, просто решил поставить УОП - и поставил на оба линка. шибкой разницы не заметил, правда и сыграл с этим перком не много боёв. решил попробовать поменять на ручное управление. сначала на колорадо. и тут я разницу ощутил сразу... соответственно поставил и на тирпице... так что автор прав, ручное управление куда полезнее, чем УОП. но для линков надо использовать любую малейшую возможность повысить эффективность ПВО. а поэтому в будущем в дополнение не откажусь и от УОП.
×